Некоторые ожидания и прогнозы

Исторический процесс роста населения мира, его внутренняя устойчивость, сокращение периодов колебаний (численности и пространственного распределения населения) на фоне общей тенденции роста и даже примерное количество периодов, предположительно, объясняются рассматриваемой синергетической моделью. Наибольший интерес представляет начальная и конечная стадии автомодельного режима гиперболического роста.

Прохождение глобальной системы населения Земного шара через состояние асимптотической неустойчивости, через “момент обострения”, естественно, рождает вопрос об образах будущего. Что можно ожидать? В отдельных странах Западной Европы в результате демографического перехода произошла стабилизация численности населения. Каким будет демографический переход для всего человечества? И переход куда? Как будет пройден Великий предел, о котором говорили древние индусы?

Как известно, будущее наблюдаемой Вселенной, находящейся в настоящее время в стадии расширения, “разбегания всего от всего” (аналог HS-режима охлаждения) зависит от скрытой массы нейтрино. В зависимости от того больше она или нет некоторого порогового значения, возможны два сценария развертывания событий во Вселенной.

Аналогичным образом, будущее человечества после “фазового перехода” определяется некоторыми фундаментальными параметрами, в первую очередь характером нелинейных свойств человеческой среды (нелинейностью аналога источника, положительной обратной связи и аналога диссипации в человеческой среде).

Следуя нашим синергетическим моделям, просматриваются три возможных сценария будущего развития.

• Во-первых, анализ рассматриваемой модели (стягивания интегральных кривых, полученных методом осреднения) приводит к предположению, что по мере приближения к моменту обострения теряется устойчивость даже к небольшим возмущениям. Возникает возможность попадания на длительный процесс падения численности и рассредоточения населения по пространству. Возможно частичное вымирание человечества и сохранение лишь “золотого миллиарда”, проживающего в “глобальной деревне”. Возобновление закона роста возможно лишь после длительного прохождения “петли затухания” процессов, “ухода в прошлое” и децентрализации. Падение темпа цивилизационного развития, связанное с уменьшением численности населения, распад и рассредоточение человечества на сепарированные целостности означает в некотором смысле возврат к модифицированному средневековью. Такими могут быть суровые последствия эволюционного сценария, приводящего к “золотому миллиарду”.
• Во-вторых, если сохраняется квадратичная нелинейность закона роста населения, в результате развития культуры и технологии, информационных, обменных процессов всякого рода может усилиться фактор “диффузии” (по сравнению с фактором самовлияния, нелинейных обратных связей). Тогда возможен переход в HS-режим с обострением, с возрастанием интенсивности процесса и “ростом полуширины”, распространением в пространстве. По-видимому, это означает выход за пределы Земли в космическое пространство, построение колец миров вокруг Земли, возникновения расширенной ноосферы, сферы космического разума.
• Наконец, в-третьих, существует сценарий, связанный с изменением самого закона роста. Это обсуждаемая выше возможность появления информационной основы развития человечества.

В наш век все ускоряющегося развития установление законов организации и коэволюции сложных биологических, экологических, социальных систем представляет задачу огромной важности. У человечества нет времени нащупывать организацию мира методом проб и ошибок. Надо ясно знать, как она должна строиться, понимать законы нелинейного синтеза сложных, развивающихся в разном темпе структур. Это непреложная ступень в развитии разума во Вселенной. На нее надо подняться, чтобы обеспечить будущее человечеству.

[ 1] Turing A. The Chemical Basis of Morphogenesis // Philos.Trans.Roy.Soc. London, 1952. Vol.237. P.37-72.

[2] Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Ввведение. М., 1990. С.53, 96.

[3] Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюционное представление. М., 1989.

[4] Gell-Mann M. The Quark and the Jaguar. Adventures in the Simple and the Complex. London: Abacus, 1995. P.11.

[5] См., например, следующее обсуждение новейших результатов исследований в Институте Санта Фе: Horgan J. From Complexity to Perplexity. // Scientific American. June 1995. P.74-78. С нашей точки зрения, термин plectics (переплетение) глубоко резонирует с условиями пересечения областей локализации простых структур при возникновении из них сложной структуры. См.ниже раздел 3.

[6] Mainzer K. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind, and Humankind. Berlin: Springer-Verlag, 1994. P.13.

[7] Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985; Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991; Laszlo E. The Interconnected Universe. New York etc.: World Scientific, 1995; Maturana H.R. and Varela F.J. The Tree of Knowledge. The Biological Roots of Human Understanding. Boston & London: New Science Library, 1988; Morin E. Method. Towards a Study of Humankind. Volume 1. The Nature of Nature. New York etc.: Peter Lang, 1992. См. также тезисы докладов I.Antoniou, H.Atlan, V.Basios, G.Burgel, E.Laszlo, K.Mainzer, J.Nicolis, G.Schaefer, F.Varela, F.Wuketits и др. в сборнике: Московский Синергетический Форум. Январская (1996) встреча.»Устойчивое развитие в изменяющемся мире». 27-31 января 1996, Москва. Тезисы / Под ред. В.И.Аршинова, Е.Н.Князевой. Москва, 1996.