Недействительность сделки юридического лица

ЗАДАНИЯ

ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Задание № 1

Договор займа и договор о совместной деятельности

Коммерческий банк «Чара» объявил высокий процент на вклады граждан при условии внесения вклада в банк в сумме не менее 30 тысяч рублей.

Некто Б., имея 20 тысяч рублей, предложил гражданину К. дать ему на полгода 10 тысяч рублей с тем, чтобы, вложив деньги в банк «Чара», получить и выплатить К. высокий процент.

Имея сомнения относительно надежности этого банка, К. согласился передать Б. указанную сумму, но потребовал расписку в получении денег. Б. выдал К. расписку, в которой подтвердил получение от К. суммы, составляющей 10 тысяч рублей. Также был указан срок возврата ─ шесть месяцев.

Через полгода банк «Чара» прекратил выплаты вкладчикам, Б., ссылаясь на это, отказался вернуть К. полученную по расписке сумму.

Был ли в данном случае между Б. и К. заключен договор о совместной деятельности или договор займа? Имело ли место заблуждение в предмете договора? Что вы знаете о соотношении и коллизиях права, о нравственности в деловых отношениях?

Прием на работу в порядке перевода

Ревизор Баранникова в порядке перевода переходила на более высокооплачиваемую работу в системе КРУ Минфина РФ. Она была уволена с прежнего места работы, а в оформлении на новое ей было отказано в связи с тем, что она является студенткой-заочницей 5 курса. Баранникова безуспешно доказывала свое право на новую работу в течение месяца, а затем обратилась в суд.

Можно ли отказать в заключении трудового договора работнику, приглашенному на работу в порядке перевода? Не является ли отказ в заключении трудового договора с Баранниковой дискриминационным? Удовлетворит ли суд ее требования об оплате времени вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации за моральный вред?

Нормативные акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ.

Задание № 2

Недействительность сделки юридического лица

Подрядчик по договору о совместной деятельности выполнил строительно-монтажные работы и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оборудования и выполненных строительно-монтажных работ. В судебном заседании было выяснено, что подрядчик не имел лицензии на занятие строительной деятельностью.

Арбитражный суд по своей инициативе признал недействительным договор о совместной деятельности.

В жалобе на решение суда подрядчик ссылался на ст. 173 ГК РФ, устанавливающую перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании в данном случае сделки недействительной.

Что такое совместная деятельность? В каком случае договор может быть признан недействительным? Подлежит ли удовлетворению жалоба подрядчика? Если нет, то почему?