Возможна ли принудительная ликвидация изза недостоверности юрадреса

Для случаев, когда компания зарегистрирована по недостоверному адресу, Пленум Высшего арбитражного суда подтвердил возможность ее принудительной ликвидации (п. 6 постановления № 61).

Но этот риск не распространяется автоматически на все ситуации, когда по юридическому адресу компании нет ее представителей. Он касается лишь случаев, когда связь с компанией по юридическому адресу невозможна, то есть инспекция столкнулась с тем, что корреспонденция, направляемая компании на этот адрес, возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т. п.

Что изменилось: принудительная ликвидация компаний из-за недостоверного адреса может стать реальностью. Но у действующих компаний (не однодневок) в случае предъявления им такого иска есть шанс избежать ликвидации.

Прежняя практика. Регистрирующий орган вправе потребовать через суд принудительной ликвидации компании (абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 закона № 129-ФЗ). Это возможно, если при создании компании допущены грубые нарушения закона или иных правовых актов и они носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о регистрации юридических лиц. Но добиться ликвидации компании именно из-за недостоверного юридического адреса налоговым органам чаще всего не удавалось – суды считали, что такие нарушения носят устранимый характер (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.13 по делу № А19-12338/2012, Волго-Вятского округа от 26.07.13 по делу № А82-12874/2012).

Nota bene!

Собственник помещения, не желающий, чтобы по его адресу регистрировались другие компании, может не только заявить об этом в инспекцию, но и предъявить иск компаниям, которые уже зарегистрированы по его адресу, о прекращении использования его объекта недвижимости для осуществления связи с ними (п. 5 постановления № 61). Если суд удовлетворит иск, ответчик обязан будет поменять юрадрес, а до тех пор его адрес будет считаться недостоверным.

Порядок ликвидации в судебном порядке. Теперь принудительная ликвидация из-за недостоверного адреса может стать реальностью (п. 6постановления № 61). Правда, ликвидация происходит не автоматически – процедура предусматривает немало возможностей для добросовестной компании защитить свои интересы.

Сначала инспекция должна направить самой компании, а также ее учредителям и директору уведомления о представлении достоверных сведений о юридическом адресе. Если после уведомления компания в разумный срок не поменяет юридический адрес, то налоговый орган может подать иск о ее ликвидации. О возбуждении производства по делу суд должен уведомить руководителя и учредителей компании (по адресу их проживания или местонахождения) и на стадии подготовки дела к разбирательству может предложить компании внести в ЕГРЮЛ изменения об адресе. Если компания не примет этих мер, то суд решает вопрос о ее ликвидации, поскольку такое поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 закона № 129-ФЗ.

«Инспекции уже начали регистрировать уставы без детализации адреса (только с указанием города)»

Татьяна Звягина,
руководитель проекта «Регсеминар», модератор Regforum.ru с 2009 по 2013 год

Что изменилось в практике налоговых органов по государственной регистрации после появления поправок в законе № 129-ФЗ и постановления № 61?
– На мой взгляд, ситуация меняется к лучшему. Инспекции уже начали регистрировать уставы без детализации адреса (только с указанием города). Прежде незаконная практика отказов в регистрации из-за недостоверности адреса обретает правовые основания. Собственники помещений получили новый инструмент очищения адреса от компаний, которые давно уже не арендуют помещение, но до сих пор зарегистрированы по его адресу (п. 5 постановления № 61).

Насколько, на ваш взгляд, реален риск принудительной ликвидации компании только из-за несоответствия юридического адреса фактическому?
– Этот риск очень невелик, так как суд в любом случае даст компании время на исправление сложившейся ситуации и перерегистрацию по реальному адресу. Поэтому, если компания действующая (не «пустышка»), то ликвидация ей не грозит. Она рискует, только если по юридическому адресу не доходит корреспондениция, а ее директор и учредители не проживают по адресам своей регистрации – тогда компания может просто не узнать о том, что в отношении нее подан иск о ликвидации. Поэтому желательно всегда заключать договор абонентского почтового обслуживания по официальному адресу компании.

В составе документов, которые требуются для подтверждения достоверности адреса, что-то серьезно изменилось?
– Нет, после опубликования постановления № 61 пока ничего глобально не поменялось. Практика зависит от региона. Например, в Москве достаточно гарантийного письма от собственника помещения (свидетельство о его праве собственности представлять не обязательно). А в большинстве других регионов наряду с гарантийным письмом нужна еще и копия свидетельства о праве собственности. Я рекомендую заблаговременно представить в территориальную инспекцию по местонахождению адреса, указанного в заявлении о регистрации, второй экземпляр гарантийного письма с координатами собственника либо другой документ с контактными данными собственника и данными предоставляемых им в аренду помещений. Это поможет избежать отказов в регистрации из-за того, что инспекция при проверке достоверности адреса не обнаружила собственника объекта.

Появились ли случаи отказа в регистрации по причине того, что адрес «отсутствует в Федеральной информационной адресной системе» (ФИАС). Что можно сделать в таком случае?
– Эта практика не связана с появлением постановления № 61. Такие отказы были и раньше, и они незаконны. Если адрес отсутствует в ФИАС, то для регистрации по нему компании необходимо представить в инспекцию документ, подтверждающий существование соответствующего объекта недвижимости.

Уже есть случаи регистрации компаний по жилым адресам?
– На самом деле в последнее время отказы в регистрации по домашнему адресу были проблемными, только когда заявитель указывал адрес одного из учредителей (в отношении регистрации по адресу директора налоговые органы пошли навстречу заявителям, и в таких случаях отказы были редкостью). Но с появлением постановления № 61, возможно, прекратятся и отказы в регистрации по адресу учредителей. Во всяком случае с июля я о таких отказах не слышала.