2015-05-27
328
Бухгалтером была допущена методологическая ошибка при начислении сумм налогов и сборов, вследствие чего в бюджет не поступила значительная сумма налогов. Но в то же время главный бухгалтер и его заместитель на предприятии в данный период отсутствовали, а соответствующий приказ о полномочиях бухгалтера предприятия вести налоговый и бухгалтерский учет оформлен не был.
Подлежит ли в этом случае бухгалтер привлечению к уголовной ответственности по ст. 367 Уголовного кодекса Украины?
Ответ. Согласно ст. 66 Криминально-процессуального кодекса Украины, доказательствами в уголовном деле являются любые фактические данные, на основании которых в установленном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного действия, виновность совершившего это лица и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, пострадавшего, подозреваемого, обвиняемого, выводом эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, протоколами с соответствующими дополнениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-сыскных мероприятий, и другими документами.
|
|
|
Таким образом, доказательством полномочия бухгалтера исполнять обязанности главного бухгалтера может быть не только соответствующий приказ по предприятию. В данном случае, при отсутствии приказа, доказательствами о полномочиях бухгалтера вести учет могут быть:
- устное распоряжение руководителя предприятия, которое может быть установлено исходя из показаний свидетелей (самого руководителя, других работников предприятия);
- другие документы, например должностная инструкция бухгалтера, в которой предусмотрена обязанность составления налоговой и бухгалтерской отчетности во время отсутствия главного бухгалтера.
Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела доказательствами могут быть и другие фактические данные.
