Задача 1. Петров ограбил овощной магазин, за что был приговорен к двум годам лишения свободы

Петров ограбил овощной магазин, за что был приговорен к двум годам лишения свободы. Через месяц подобное преступление совершил Сватов.

Вправе ли суд назначить ему аналогичное наказание?

Задача 2

Директор ресторана «Якорь» Апин и техник ремонтно-строительного управления Гущин организовали в одном из помещений ресторана притон для потребления наркотических средств. Однако их действия были вскоре пресечены благодаря оперативной деятельности следственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 232 УК РФ суд приговорил Гущина к пяти годам лишения свободы. С учетом должностного положения Апина он приговорен к трем годам лишения свободы.

Обоснован ли приговор суда?

Задача 3

Гражданин Франции пытался вывезти за границу несколько годовыхкомплектов приложения к журналу «Нива» за 1909—1912 гг., скрывая их от таможенного контроля. Таким образом он совершил действия, предусмотренные ст. 188 УК РФ, которые квалифицируютсякак контрабанда.

Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности?

Задача 4

Рядовой Рябцев, проходивший срочную службу в воинской части, находящейся в Грузии, совершил хищение боеприпасов к автомату Калашникова.

По законам какой страны он может быть привлечен к уголовной ответственности?

Задача 6

Трусов был осужден сроком на пять лет и оштрафован в размере 150 000 рублей по ст. 153 УК РФ (подмена ребенка). Спустя два года после освобождения результатом его неосторожного обращения с огнем явилось уничтожение автомашины «Жигули», принадлежавшей его другу Батову (ст. 168 УК.РФ).

Можно ли считать Трусова рецидивистом?

Задача 7

Цаплин, достигший 14-летнего возраста, был осужден Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 213 УК РФ за хулиганство.

Правомерны ли действия суда?

Задача 8

17-летний Пухов, выпив дома бутылку портвейна, вышел на улицу. Его нетрезвое состояние бросалось в глаза и проезжавший мимо наряд полиции пытался доставить его в вытрезвитель. В ответ Пухов, оскорбляя представителей власти, разразился нецензурной бранью. Его действия были квалифицированы по ст. 319 УК РФ. В суде Пухов заявил, что ничего не помнит, поскольку в то время находился в состоянии алкогольного опьянения.

Возможно ли в данной ситуации привлечение Пухова к уголовной от­ветственности?