Теория демократического мира

Вкратце звучит как «демократии друг с другом не воюют».

Под демократическими странами понимаются такие, где её руководство, состав органов исполнительной и законодательной власти определяется соревновательными справедливыми выборами. То есть, такими, где участвуют минимум две формально независимые друг от друга партии, право голоса есть у более половины населения и передача власти от одной партии к её конкурентам осуществляется на практике.

Культурно-нормативная модель: (М.Дойл)

- Во внешней политике СППР дем.гос-в руководствуются теми же нормами, ценностями и культурой политического поведения, к которым они привыкли в ходе мирного компромиссного решения внутриполитических проблем.

Структурно-институциональная модель: (Б.Рассет)

- Внутриполитические институциональные ограничения (разделение властей, checks&balances, необходимая легитимность решений, их публичного обсуждения) замедляют/ограничивают принятие радикальных решений, особенно связанных с началом войны.

- Демократии воюют с авторитарными режимами. Может быть несогласие между демократиями по поводу необходимости войны, но сами они друг с другом воевать не будут.

- Эта закономерность имеет большое значение сейчас, когда демократий стало много, они добились большого экономического и технологического перевеса.

Факты опровержения:

- Война США с Великобританией 1812

- Война США с Испанией 1898

- Война Франции с Великобританией 1792-1802

- Война Бельгии с Голландией 1830

- Англо-бурская война 1899-1902

- Германия в Первой мировой войне

- Объявление Великобританией войны Финляндии

- Участие Ливана в боевых действиях против Израиля 1967

Смысл в том, что после Второй мировой войны мирный характер отношений между демократиями был вызван необходимостью солидарного противостояния восточному блоку.

Кроме того, Великобритания, Франция, Германия и США в период с 1861 по 1923 гг. в ряде также и других случаев были близки к войне.

- США дестабилизировали леворадикальные режимы в ходе холодной войны (Чили 1973, Иран 1950-е, Индонезия 1960-е).

- В молодых демократиях есть опасность роста воинствующего национализма, что ведёт к агрессивным кровопролитным войнам (Балканы, Карабах).

- Недемократические государства могут быть миролюбивыми.

(Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Чехословакия, Польша в конце 1940-х)

- Демократии способны нарушать нормы либерального миролюбия ради экономической выгоды или доп.гарантий национальной безопасности.

- Умиротворяющая роль институтов гражданского общества ограничена возможностью поддержки обществом войны и тем, что война – это дорогостоящая авантюра, но не для всех.

- По утверждению Жака Аттали, ради войны некоторые нации могут отказаться от демократии.

- Демократии современного типа перерождаются в олигаргхии, что увеличивает возможность вооруженных конфликтов. (Эммануэль Тодд)

- Анархичность МО ведёт к тому, что войны неизбежны даже при всеобщей демократизации, так как некому следить за порядком и наказывать тех, кто его нарушает.