Очная форма обучения

При выполнении видов работ, включенных в содержание практики и оцениваемых в рамках текущего контроля(ТК), назначаются оценки от 2 до 8 (9) баллов.

(см. технологическую карту):

ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ №1. Оформление введения выпускной квалификационной работы.

По результатам контроля студент может набрать от 2 до 8 баллов.

Критерии оценки:

8баллов – введение выполнено и оформлено в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ВКРв полном объеме.

7 баллов - введение выполнено в полном объеме, возможно с ошибками, но которые сразу исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя).

6 баллов-введение выполнено в полном объеме, возможно с ошибками, но которые исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя) в течение этапа практики.

5баллов- во введении представлены не в полном объеме какие-либо формулировки объекта и предмета исследования, которые исправлены послезамечаний методиста в течение этапа практики.

4 балла –во введении отсутствуют формулировки практической проблемы, практической значимости, теоретической проблемы, теоретической значимости исследования,которые внесены после замечаний методиста в течение этапа практики.

3 балла-представленное введение не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

2 балла – представленное введение выполнено не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемыми к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

1 балл-представленное введение выполнено не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемыми к ВКР, замечания не устранены в сроки прохождения практики.

0 баллов – работа не выполнена.

ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ № 2. Оформление Главы I выпускной квалификационной работы.

По результатам контроля студент может набрать от 2 до 8 баллов.

Критерии оценки:

8 баллов –первая глава выполнена и оформлена в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ВКР, в полном объеме.

7 баллов - первая глава выполнена в полном объеме, возможно с ошибками, но которые сразу исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя).

6 баллов - первая глава выполнена в полном объеме, возможно с ошибками, но которые исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя) в течение этапа практики.

5 баллов-в первой главе отсутствует логическое обоснование выдвинутой гипотезы, либо представлен не в полном объеме анализ литературы по изучаемой проблеме, но после замечанийметодиста устранены в течение этапа практики.

4 балла – в первой главе отсутствует логика изложения анализируемого материала, либо обоснование гипотезы делается на недостаточном объеме документального материала, но после замечаний методиста устранены в течение этапа практики.

3 балла- первая глава не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

2 балла – первая глава выполнена не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

1 балл-первая глава выполнена не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания не устранены в сроки прохождения практики.

0 баллов – работа не выполнена.

ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ №3. Оформление Главы II выпускной квалификационной работы.

По результатам контроля студент может набрать от 2 до 9 баллов.

Критерии оценки:

9 баллов –вторая глава выполнена и оформлена в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ВКР, в полном объеме.

8 баллов - вторая глава выполнена в полном объеме, возможно с ошибками, но которые сразу исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя).

7 баллов - вторая глава выполнена в полном объеме, возможно с ошибками, но которые исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя) в течение этапа практики.

6 баллов-во второй главе цель исследования не отражает полностью изучаемую проблему, но после замечанийметодиста устранены в течении этапа практики.

5-баллов – во второй главе задачи исследования сформулированы формально или отсутствует логическая триада гипотеза–цель-задачи исследования, но после замечаний методиста устранены в течении этапа практики.

4 балла- во второй главе отсутствуют методы исследования, позволяющие решить поставленные задачи, или отсутствует должное их количество, необходимое для решения поставленных задач.

3 балла- вторая глава не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

2 балла –вторая глава выполнена не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

1 балл- вторая глава выполнена не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, замечания не устранены в сроки прохождения практики.

0 баллов – работа не выполнена.

ТЕКУЩИЙ КОНТРОЛЬ № 4. Оформление выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений выпускной квалификационной работы.

По результатам контроля студент может набрать от 2 до 9 баллов.

Критерии оценки:

9 баллов –работа выполнена и оформлена в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ВКР, в полном объеме.

8 баллов—работа выполнена в полном объеме, возможно с ошибками, но которые сразу исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя).

7 баллов - работа выполнена в полном объеме, возможно с ошибками, но которые исправлены после полученных замечаний методиста (преподавателя) в течение этапа практики.

6 баллов-список литературы оформлен не в соответствии с требованиями к ВКР, но после замечаний методиста устранены в течение этапа практики.

5 баллов – практические рекомендации носят формализованный характер, но после замечаний методиста устранены в течение этапа практики.

4 балла -выводы некорректно, нелогично сформулированы, но после замечаний методиста устранены в течение этапа практики.

3 балла- работа не соответствуют всем требованиям, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

2 балла –работа выполнена не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания устранены с нарушением сроков сдачи.

1 балл- работа выполнена не в полном объеме, не соответствуют всем требованиям, предъявляемым к ВКР, замечания не устранены в сроки прохождения практики.

0 баллов – работа не выполнена.

Рубежный контроль № 1(2/10 балла). Оформление Главы III выпускной квалификационной работы.

Рубежный контроль осуществляется в пределах от 2 до 10 баллов и имеет следующую дифференциацию оценок:

10 баллов – задание выполнено в полном соответствии с требованиями программы практики, аккуратно, вовремя. При выполнении задания студент демонстрирует самостоятельность, творческую активность, знание современных проблем в области спортивной тренировки в ИВС, современные методы научного исследования, статистические методы обработки результатов исследования, технические, медико-биологические методики сбора научных данных, методики преподавания, тренировки, обучения,демонстрирует способность анализировать полученные данные формулировать выводы на основании полученных результатов исследования, хорошо владеет письменной и устной речью, грамотным языком, специальной терминологией и понятийным аппаратом, адекватным стилем общения.

9 баллов - задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, аккуратно, вовремя. При выполнении задания студент демонстрирует самостоятельность, творческую активность, знание наиболее распространённых технологий и методик научного исследования,способность анализировать полученные результаты научного исследования, владеет письменной и устной речью, грамотным языком специальной терминологией и понятийным аппаратом, адекватным стилем общения.

8 баллов – задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, аккуратно, вовремя. При выполнении задания студент демонстрирует стандартный подход, знание распространённых технологий и методик научного исследования, не достаточно хорошо анализирует полученный эмпирический материал, владеет письменной и устной речью, не точно применяет специальную терминологию и понятийный аппарат, стиль общения не всегда соответствует ситуации.

7 баллов – задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, но не достаточно аккуратно и позже утвержденного срока. При выполнении задания студент демонстрирует стандартный подход к технологии и методике научного исследования.

6 баллов – задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, но не аккуратно и позже утвержденного срока. При выполнении задания студент демонстрирует стандартный подход к технологии и методике научного исследования, не точно применяет специальную терминологию и понятийный аппарат.

5 баллов - задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, но не аккуратно и позже утвержденного срока. При выполнении задания студент демонстрирует стандартный подход к технологии и методике научного исследования, плохо владеет письменной и устной речью.

4 балла - задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, но не аккуратно и позже утвержденного срока. При выполнении задания студент демонстрирует стандартный подход к технологии и методике научного исследования плохо владеет письменной и устной речью, не знает специальную терминологию и понятийный аппарат, стиль общения не соответствует ситуации.

3 балла - задание выполнено в соответствии с требованиями программы практики, но не аккуратно и позже утвержденного срока. При выполнении задания студент демонстрирует стандартный подход к технологии и методике научного исследования, плохо владеет письменной и устной речью, не знает специальную терминологию и понятийный аппарат, стиль общения не соответствует ситуации.

0 баллов – задание не выполнено

Рубежный контроль № 2(2/10 балла). Прохождение предзащиты выпускной квалификационной работы

Рубежный контроль осуществляется в пределах от 2 до 10 баллов и имеет следующую дифференциацию оценок:

10 баллов – Высокое качество изложения материала. Отчётливость, лаконичность, структура и последовательность изложения материала, контакт с аудиторией, грамотный язык изложения представляемого материала, соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, ответы на вопросы правильные, полные и логичные. Высокое качество иллюстративного материала, применяемого в ходе защиты ВКР, определена логичность подобранных слайдов, их презентабельность и читаемость.

9 баллов – Высокое качество изложения материала. Отчётливость, лаконичность, структура и последовательность изложения материала, контакт с аудиторией, грамотный язык изложения представляемого материала, соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Высокое качество иллюстративного материала, применяемого в ходе защиты ВКР, определена логичность подобранных слайдов, их презентабельность и читаемость.

8 баллов - Высокое качество изложения материала. Отчётливость, лаконичность, структура и последовательность изложения материала, не имеет контакта с аудиторией, грамотный язык изложения представляемого материала, соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Высокое качество иллюстративного материала, применяемого в ходе защиты ВКР, определена логичность подобранных слайдов, их презентабельность и читаемость.

7 баллов – При изложении материала допущены ошибки в изложении представляемого материала. Соблюдена структура и последовательность изложения материала. Не имеет контакта с аудиторией, соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Иллюстративный материал, применяемый в ходе защиты ВКР, определенлогично в подобранных слайдах, отмечается их презентабельность и читаемость.

6 баллов - При изложении материала допущены ошибки в изложении представляемого материала. Соблюдена структура и последовательность изложения материала. Не имеет контакта с аудиторией, не соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Иллюстративный материал, применяемый в ходе защиты ВКР, определен логично в подобранных слайдах, но отмечаются ошибки в их презентабельности и читаемости.

5 баллов - При изложении материала допущены ошибки в изложении представляемого материала. Ошибки в структуре и последовательности изложения материала. Не имеет контакта с аудиторией, не соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Иллюстративный материал, применяемый в ходе защиты ВКР, определен логично в подобранных слайдах, отмечаются ошибки в их презентабельности и читаемости.

4 балла - При изложении материала допущены ошибки в изложении представляемого материала. Ошибки в структуре и последовательности изложения материала. Не имеет контакта с аудиторией, не соблюден регламент. В докладе представлено решение проблемы исследования, оно соответствует задачам и целям исследования, не полностью представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Иллюстративный материал, применяемый в ходе защиты ВКР, определен не логично в подобранных слайдах, отмечается ошибки в их презентабельности и читаемости.

3 балла - При изложении материала допущены ошибки в изложении представляемого материала. Ошибки в структуре и последовательности изложения материала. Не имеет контакта с аудиторией, не соблюден регламент. В докладе не четко представлено решение проблемы исследования, но оно соответствует задачам и целям исследования, не полностью представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Иллюстративный материал, применяемый в ходе защиты ВКР, определен не логично в подобранных слайдах, отмечается ошибки в их презентабельности и читаемости.

2 балла - При изложении материала допущены ошибки в изложении представляемого материала. Ошибки в структуре и последовательности изложения материала. Не имеет контакта с аудиторией, не соблюден регламент. В докладе не четко представлено решение проблемы исследования, оно не представлено логично в соответствии задачам и целям исследования, не полностью представлены результаты исследования. Докладчик владеет материалом, но испытывает трудности в правильных ответах на вопросы. Иллюстративный материал, применяемый в ходе защиты ВКР, определен не логично в подобранных слайдах, отмечается ошибки в их презентабельности и читаемости.

0 баллов – задание не выполнено