Герменевтическая теория правопонимания

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

10.11.2011

Дискуссии о структуре нормы порождается решением вопроса о том как между собой соотносится норма права и статья нормативно-правового акта и какие существуют способы изложения норм в статье.

Три идеальных варианта соотношения:

Ø Норма и статья совпадают по своему объёму и содержанию. Т.е. в одной статье нормативно-правового акта полностью содержится одна норма. Например, в охранительных нормах, нормах, устанавливающих ответственность. А именно в тех, где есть указание на специального субъекта. Указание на специального субъекта будет гипотезой нормы;

Ø Норма права уже чем статья нормативно-правового акта. В одной статье содержится несколько норм;

Ø Норма права шире чем статья нормативно-правового акта. Одна логическая норма содержится в нескольких статьях нормативно-правового акта. Для охранительных норм – диспозиция и санкция в одних нормах, а гипотеза в нормах общей части. Регламентирующие нормы – гипотеза и диспозиция в одних нормах, санкция в других. Некоторые исследователи утверждают, что норма состоит из одного элемент, но нужно разграничивать норму права и статью нормативно-правового акта.

Способы изложения нормы права в статьях нормативно-правового акта:

§ Прямой способ, который предполагает, что в тексте статьи закрепляется содержание нормы (в литературе этот способ называют описательный, а иногда отдельно выделяют);

§ Отсылочный способ – правило поведения в тексте статьи не закрепляется, а делается ссылка на правило, содержащиеся в другой статье того же самого нормативно-правового акта;

§ Бланкетный способ – отсылка к правилу поведения, которое содержится в статье другого, как правило, специального, нормативно-правового акта.