2015-05-27
944
Даже, когда мы понимаем, что государство возникает как бандитское (а в истории в подавляющем большинстве случаев государство возникало как бандитское), и заново оно возникает снова как бандитское, потому что у него конкурентное преимущество в осуществлении насилия. Но даже если мы понимаем эту предпосылку, то потом начинается эволюция: создание общественных благ в виде правил, сначала способствующих продолжению деятельности и созданию ренты, а потом возможен сдвиг в сторону правил, которые повышают эффективность эксплуатации активов, т.е. дают возможность экономического развития при определенных условиях. Фактически мы имеем 2 вектора: от модели Хершлейфера - как меняется спрос, что там появляется спрос на применение принуждения, он растет изнутри этих задач с консенсуса при оппортунистическом поведении ограниченной рациональности, с экономии на трансакционных издержках, при добровольных взносах массового характера, а с другой стороны есть линия от модели Олсона-Макгира. Эти 2 вектора должны где-то пересечься. Здесь возникает вопрос, что такое общественный договор или социальный контракт.
Почему возникает проблема состыковать спрос и предложение. Спрос существует на производство общественных благ при применении определенных инструментов. Людям необходимы общественные блага, а не насилие, оно в данном случае граничное условие. А государство предлагает нам комбинированный продукт.
