2015-05-27
357
УО относится к фундаментальным понятиям УП и является связующим звеном юридической триады: «преступление-УО-наказание». Это понятие многократно встречается в нормах УЗ, однако законодатель не дает его легального определения.
1. УО – это основанная на нормах права обязанность подлежать действию УЗ, отвечать перед гос-вом за содеянное;
2. Уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего.
УО может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правовых отношений. УПО – это вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами УП общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления. Юридическим фактом, порождающим возникновение УПО, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния. Субъектами УПО являются, с одной стороны, лицо совершившее преступление, а с другой – государство, которое выступает в лице уполномоченного органа (суда).
Существует 3 аспекта УО: 1) о ее установлении в УЗ; 2) о возникновении УО; 3) о ее реализации.
1) Ст.1 УК, представляет собой запрет-предупреждение, извещающее о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере действия УЗ;
2) Возникновение УО связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между лицом и государством возникают УПО и УО. Последняя состоит в обязанности правонарушителя отчитаться перед гос-вом в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам УПХ. УО остается не реализованной, если, факт преступления не зафиксирован, либо если правоохранительные органы сочтут возможным освободить виновного от УО.
3) Реализация УО означает, что после возникновения УПО права и обязанности его субъектов будут реализованы в точном соответствии УЗ, что находит свое воплощение в различных мерах гос.принуждения.
Формы реализации УО: наказание (отчет в содеянном – приговор – наказание - судимость); осуждение без назначения наказания (ст.92 УК: в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, обязательны мера воспитательного воздействия (ч.2 ст.90), нет судимости); принудительные меры медицинского характера (лечение от алкоголизма, наркомании, психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 ст.99)).
Основания УО можно рассмотреть в 2 аспектах: философском и юридическом:
Философский аспект проблемы основания УО состоит в решении вопроса «почему человек должен нести ответственность за свои поступки?». Человеку свойственна «свобода воли», т.е. возможность свободно выбирать способ поведения. У человека есть возможности выбирать линию поведения с учетом требований законов, интересов других лиц, государства или Общества. Лицо отвечает перед Обществом, государством или иными людьми за свои поступки, если оно пренебрегло такой возможностью и избрало способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и потому запрещенный законом.
Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. УК различает две формы преступного поведения - активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.
Если человек не располагает свободой выбора и его действия вызваны воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического либо психического принуждения, то его действия не имеют УП значения и не могут повлечь УО. Рефлекторные движения не могут быть признаны действиями человека, т.к. рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны сознания.
Юридический аспект проблемы основания УО (как и всякой правовой ответственности) означает выяснение вопроса «за что?», то есть за какое именно поведение может наступить УО. Существовали различные точки зрения: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления и т.д. В российской доктрине уголовного права были высказаны различные точки зрения об основании уголовной ответственности. Основанием ответственности признавали: вину в широком смысле слова (Б.С. Утевский), совершение общественно опасного деяния (ООД) (Н.И. Загородников, Б.С. Волков), но господствующее мнение среди российских юристов - это утверждение, что основанием ответственности, и единственным, является состав преступления. В УК эта позиция получила законодательное закрепление.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Признание состава преступления единственным основанием УО означает, что, если совершенное ООД не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, УО не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления (например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").
