Сентябрь 1959 г. — Первый визит Н. С. Хрущева в США

Но уже вскоре отношения стали ухудшаться:

1 мая 1960 г. — Под Свердловском сбит американский самолет-разведчик У-2 (пилот Пауэрс). Хрущев использовал инцидент с самолетом для обост­рения отношений с Западом, началась массовой антиамериканская кампания:

— был отменен визит президента США в Москву;

— безрезультатно закончилась парижская встреча в верхах;

— советская делегация была отозвана с перего­воров по разоружению в Женеве.

Октябрь 1960 г. — Хрущев резко выступил на за­седании Генеральной Ассамблеи ООН («дипломатия баш­мака»). I

13 августа 1961 г. — Берлинский кризис. Сооружение Берлинской стены лившей западную и восточную часть г. Берлина.*

22—26 октября 1962 г. — Карибский кризис, вызванный размещением в 1962 г. СССР ядерных ракет на Кубе.

На Кубу в обстановке секретности были доставлены 42 ракеты среднего радиуса и 12 ракет промежуточного радиуса действия, 144 зенитных ракетных установки, большое количество вооружений других видов, 40 тыс. советских военнослужащих.

Октябрь 1962 г. — президент США Кеннеди отдал приказ о военно-морской блокаде Кубы и потребовал от

СССР вывода ракет.

В ответ советские вооруженные силы были приведе­ны в состояние повышенной боеготовности. Военные с обеих сторон настаивали на применении силы — вероят­ность обмена ядерными ударами и начала третьей ми­ровой войны была велика как никогда.

В этой ситуации Кеннеди и Хрущев осознали само­убийственный характер военного конфликта как для СССР, так и для США.

После обмена письмами между Кремлем и Белым домом Хрущев согласился вывести ракеты с Кубы; Кеннеди дал честное слово не нападать на Кубу и удерживать от этого своих союзников. Блокада Кубы была снята.

В ходе переговоров руководство СССР отказалось от своего за­мысла и обещало в короткие сроки демонтировать начатое строи­тельство ракетной базы. В ответ руководство США согласилось вывести свои ракеты из Турции, а Кубу оставить в покое. «Ка­рибский» кризис стал для ядерных держав серьезным экзаменом на выдержку и ответственность перед мировым сообществом.

Примечание. В глазах московских партийных и военных консерваторов вывод ракет под американским дав­лением явился поражением и унижением Совет­ского Союза, вина за которое лежала на Хрущеве, продемонстрировавшем «трусость». Объективно только такой компромисс мог предот­вратить взаимное уничтожение двух (или далее большего количества) стран.

Итоги Карибского кризиса:

1) он свидетельствовал о достижении стратеги­ческого паритета между СССР и США на уровне достаточности

при отсутствии ариф­метических равенств;

2) он показал, что в условиях паритета война между сверхдержавами невозможна,

т. к. не гарантирует победу ни одной из них;

3) он надолго заставил державы отказаться от провокационных действий в отношении друг друга;

4) он обнаружил необходимость постоянных политических контактов между странами и прямых переговоров

лидеров в случае кри­зисной ситуации (так называемая «красная линия»).

Карибский кризис открыл процесс ограничения ядер­ных вооружений.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Август 1963 г.— 3 ядерные державы (СССР, США, Великобритания) подписали в Москве

договор о запрете на испытания ядерного оружия в 3х средах: в атмосфере, космосе, под водой.

Отношения СССР со странами «третьего мира»

18 ноября — 19 декабря 1955 г. — Визит Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина в Индию, Бирму и Афганистан.

Осень 1956 г. — В связи с агрессией Англии, Франции и Из­раиля против Египта СССР потребовал немедленно ее прекратить.

И т о г и:

1. Внешняя политика СССР в период «оттепели» позволила существенно уменьшить риск военной конфронтации, особенно в Европе. Противосто­яние между сверхдержавами было перенесено на периферию, в «третий мир».

2. Противоречивая политика в отношении соц. стран привела к ряду массовых выступлений и конфронтации с ними Кремля. Были заложены предпосылки для последующего раскола мирового коммунизма и образования 3-х соперничающих центров – Москвы, Белграда и Пекина.

3. Хотя советские руководители не смогли (и не наме­ревались) окончательно преодолеть силовой и идеологизи­рованный подход к международным делам, предпосылки для последовательного изживания «холодной войны» бы­ли все же заложены.

После свержения Хрущева новое руководство в ос­новном продолжило его внешнеполитический курс. Однако в конце 60-х годов возникли условия для очередно­го существенного изменения советской международной политики.