Заключение. Создание СССР не было одномоментным актом, а явилось результатом довольно долговременного, многоэтапного пути

Создание СССР не было одномоментным актом, а явилось результатом довольно долговременного, многоэтапного пути, показавшего сколь сложным и, вместе с тем, важным было создание государства нового типа. Его складывание стало итогом интенсивного обмена мнениями, порой, жарких дискуссий, в процессе которых выявились различные предложения и подходы, но стояла задача выработки оптимального варианта, способного наилучшим образом совместить интересы центра и окраин страны, прошедшей через серьезнейшие испытания начала XX столетия. Мощнейшие национальные движения той поры потребовали от всех политических партий вплотную заняться национальным вопросом и выработать свою рецептуру для его разрешения. Немаловажным вопросом той эпохи, которую я затронул в моей работе, явилась и идея мировой революции, охватившая волной тогда весь мир.

В стране, в которой насчитывались десятки наций и народностей, нелегко было регулировать межнациональные отношения. Сохранялись определенные коллизии, например, некоторые территориальные проблемы. Но в целом основы национальных отношений были достаточно прочными. К принципам интернационализма, права наций на самоопределение вплоть до отделения и федерализма со временем добавился и принцип советского народа как исторической, социальной и психологической общности. Этот новый принцип особенно заговорил о себе во время испытаний Великой Отечественной войны. В своих выступлениях и приказах, начиная с выступления по радио 3 июля 1941 г. и до известного тоста 24 мая 1945 г. на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, Сталин неоднократно использует термин «советский народ», причем на приеме им был поднят тост «за здоровье нашего советского народа, и, прежде всего русского народа»[8].

Осознание себя как советского народа различными нациями СССР подтверждалось последующими социологическими опросами, как и советский патриотизм[9]. Не случайно именно против советского народа был направлен, прежде всего, удар недругов СССР. Один из видных идеологов США З. Бжезинский, выступая осенью 1991 г. по российскому телевиденью, заявлял, что советского народа нет, а есть русские, украинцы, грузины и т. д. В начале 80-х гг. XX в. в СССР прослеживались две тенденции в национальных отношениях. С одной стороны, усиление межнациональных шероховатостей, связанных с наличием некоторых национальных неудовлетворенностей – недостаточное использование национальных языков, территориальные проблемы, неудовлетворенность в расстановке национальных кадров. С другой, шел несомненный процесс сближения наций, выражавшийся в том, что более 82 % населения страны знали уже русский язык, как язык межнационального общения, а двуязычие, как известно, имело и социальное значение[10]. Кроме того, шел процесс увеличения межнациональных браков, достигший к 80-м гг. 15 %. Поэтому многое зависело от того, как умело будут регулироваться межнациональные отношения в СССР.

Однако СССР все-таки был разрушен, разрушен вопреки мнению подавляющего большинства населения СССР. Народ в целом желал сохранения своей страны и то, что это желание было не случайным и долговременным свидетельствуют социологические опросы 2006 г. В связи с 15-летием СНГ в декабре 2006 г. были проведены опросы населения в России, Украине, Белоруссии и Казахстане. 68 % населения Российской Федерации заявили о том, что они сожалеют о ликвидации СССР. В Белоруссии, Казахстане, Украине 60 % опрошенных также выразили сожаление в связи с ликвидацией СССР, такой же процент сожалеющих об СССР был зафиксирован во время социологического опроса в Таджикистане в августе того же года по случаю 15-летия независимости республики.

Список литературы:

1. Хрестоматия по отечественной истории (1941-1945 гг.). – М.: ВЛАДОС, 1996.
2. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. – М.: Наука, 1998.
3. История коммунистического интернационада. 1919-1943: Документальные очерки – М.: Наука, 2002.
4. Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова – Исторические источники по истории России ХХ в. - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/PICT/ussr.htm
5. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1994.
6. Карр Э. История советской России. Кн. 1. М., 1990.
7. Шевякин А. П. Разгром советской державы. От «оттепели» до «перестройки». М., 2005.
8. Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972, с. 4–5.
9. Семенов В. М., Иордан М. В., Бабаков В. Г., Сагамонов В. А. Межнациональные противоречия и конфликты в СССР. М., 1991.

[1] Карр Э. История советской России. Кн. 1. М., 1990. – 768 с.

[2] Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова – Исторические источники по истории России ХХ в. - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/PICT/ussr.htm

[3] Карр Э. История советской России. Кн. 1. М., 1990. – 768 с.

[4] Хрестоматия по отечественной истории (1941-1945 гг.). – М.: ВЛАДОС, 1996. – 896 с.

[5] Карр Э. История советской России. Кн. 1. М., 1990. – 790 с.

[6] История коммунистического интернационада. 1919-1943: Документальные очерки – М.: Наука, 2002. – 413 с.

[7] Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова – Исторические источники по истории России ХХ в. - http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/PICT/ussr.htm

[8] Семенов В. М., Иордан М. В., Бабаков В. Г., Сагамонов В. А. Межнациональные противоречия и конфликты в СССР. М., 1991, с.58

[9] Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972, с. 4–5.

[10] Там же, с 91