Обстоятельства, отягчающие наказание

1) рецидив преступлений;

2) совершение преступления по предварительному сговору или в составе преступной группы;

3) особо активная роль в совершении преступления;

4) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

5) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды;

6) совершение преступления из мести, а также с целью скрыть другое преступление;

7) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего;

8) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

9) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

1.? 10) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического, токсического, психотропного опьянения.

Основания освобождения от наказания:

1. Амнистия (в переводе с лат. – прощение) – это процедура освобождения от наказания лиц, признанных виновными в совершении преступлений. Амнистия применяется только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и только к лицам, впервые совершившим преступление (то есть, к ранее не судимым), если они соответствуют хотя бы одному из условий применения амнистии:

- возраст до 18 лет или старше 65 лет;

- имеют на иждивении ребенка (детей) до 18 лет;

- являются инвалидами І-ІІІ групп;

- являются участниками боевых действий (ВОВ, афгацы);

- являются ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС;

- имеют особые заслуги перед Родиной (герои СССР или Украины, лауреаты Нобелевской премии и т.д.);

- беременные женщины.

Амнистия приурочивается к большим государственным праздникам или памятным датам и оформляется специальным законом «Об амнистии», подписывается Президентом страны. Освобождение от наказания по амнистии – это обязанность, а не право правоохранительных органов и суда.

2. Помилование – это акт индивидуального прощения преступника. Указ о помиловании подписывается Президентом.

3.? ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, являются:

- необходимая оборона,

- задержание преступника,

- крайняя необходимость,

- обоснованный риск,

- исполнение профессиональных обязанностей,

- пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.

1. Необходимая оборона.

Необходимая оборона – это защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему.

Право на защиту имеет каждый человек. Оно не зависит от того, может ли обороняющийся избежать посягательства (например, убежать) либо обратиться за помощью в полицию. Самооборона – это право, а не обязанность гражданина. Но если он всё же решает обороняться, то закон на его стороне. Гражданин вправе защищать не только себя, но и жизнь, здоровье, права и интересы других лиц.

Допускается оборона от нападения малолетнего и невменяемого лица. Любое посягательство, подпадающее под признаки состава преступления, автоматически создает у потерпевшей стороны право на необходимую оборону. Следует сказать, что судебная практика, не оспаривая права на защиту жизни, здоровья, половой неприкосновенности, имущества лица, фактически не признает право на защиту от посягательств на другие объекты: жилище, честь, достоинство, политические, трудовые права граждан.

! Не допускается необходимая оборона от малозначительных посягательств, таких, как кража яблок в саду, толчок в общественном транспорте и т.п.

Иногда гражданин может ошибочно расценить чужие действия как нападение.Оборона от несуществующего, нереального нападения называется мнимой обороной.

При мнимой обороне лицо может совершить как извинительную, так и не извинительную ошибку. Если лицо объективно имело все основания расценивать чьи-то действия как нападение, то его защиту следует приравнять к необходимой обороне. Например, охранник пресекает проникновение на охраняемый объект человека, вторгшегося туда по ошибке. В зависимости от интенсивности действий вторгшегося на объект нарушителя и соблюдения охранником специальных правил, меры по обороне объекта могут быть признаны а) полностью правомерными, либо б) превышающими пределы необходимой обороны (если охранник, например, перед тем, как стрелять в нарушителя, не произвел предупредительный выстрел в воздух). Если же охранник ошибочно принял мнимое нападение за настоящее, хотя при большей осмотрительности он мог и должен был могло оценить обстановку правильно (например, не разобрался, что в склад поздним вечером время приехал хозяин, и открыл стрельбу), то такие действия следует квалифицировать как неосторожное преступление.

При необходимой обороне важно помнить о таком важном аспекте каксоразмерность – это приблизительное соответствие обороны силе нападения. Хотя нужно учитывать, что у жертвы нападения нет времени, чтобы тщательно соизмерять средства нападения и защиты. Потерпевший находится в состоянии сильного душевного волнения. Поэтому сила и средства обороны могут быть большими, чем сила и средства, использованные для посягательства. При угрозе жизни, например, допустимо использование любых орудий и совершение любых действий, способных остановить нападающего, вплоть до причинения ему смерти.

Превышение пределов необходимой обороны – это явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

За вред, причиненный по неосторожности в состоянии необходимой обороны, уголовная ответственность также не наступает. Например, обороняющийся, защищаясь от нападения, отталкивает преступника, вследствие чего последний падает и, ударившись о камень головой, умирает. Если бы в данном примере не было нападения и необходимой обороны, то действия лица были бы квалифицированы как причинение смерти по неосторожности. Но поскольку нападение было, то потерпевший не несет никакой ответственности за причинение смерти по неосторожности.

2. Задержание преступника.

Задержание преступника – это ограничение свободы передвижения преступника с целью передачи его органам власти, если лицо пытается скрыться, либо может совершить новые преступления. Правом на задержание обладает любое лицо, а не только работники полиции.

Задержание отличается от необходимой обороны тем, что преступнику причиняется вред не во время совершения преступления, а после окончания преступления.

Совершенное лицом правонарушение должно быть именно преступлением, а не иным проступком.

Степень общественной опасности личности преступника также влияет на интенсивность причиняемого ему при задержании вреда. Если преступник проявляет склонность к применению насилия, если он вооружен, то очевидно, что при задержании должны быть приняты жесткие насильственные меры, способные нейтрализовать агрессивность преступника. Если же человек совершил кражу куска шифера из сарая, то задержание такого преступника с «особым пристрастием» и причинение ему переломов костей повлечет уголовную ответственность лица, которое задерживает, за умышленное причинение телесных повреждений.

Задержание должно быть необходимым. Оно применяется только при условии, если преступник пытается скрыться с места преступления. В противном случае задержание с причинением вреда просто теряет смысл.

Задержание должно преследовать одну цель – передачу преступника органам власти. Наличие иных целей и мотивов – расправа, месть, корысть – не создает права на задержание.

3. Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость – это состояние, при котором существует угроза причинения вреда, если вовремя не предотвратить опасность.

Действие по предотвращению или устранению опасности не являются преступными, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и если предотвращённый вред гораздо значительнее, чем причиненный вред.

Источниками опасности могут быть:

- действие стихийных сил природы (наводнение, смерч, пожар);

- нападение животных;

- действия людей.

Причинение вреда в данном случае должно быть вынужденным. Это означает, что иных способов предотвратить опасность не имеется. Если же есть возможность избежать опасности без причинения вреда, то должна быть использована именно эта возможность.

Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред от угрожавшей опасности. Например, жизнь и здоровье человека оцениваются гораздо выше, чем сохранность имущества или интересы производственной деятельности. Недопустимо ради спасения жизни одного человека, причинять смерть другому – такие действия расцениваются как убийство.