Задача 2. 1.Понятие, природа недействительных сделок

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

ВАРИАНТ – 1 (А-Ж)

ВАРИАНТ – 2 (З-О)

ВАРИАНТ – 3 (П-Ц)

ВАРИАНТ – 4 (Ч-Я)

Вариант 1.

1.Понятие, природа недействительных сделок.

2. Возмещение убытков как универсальный способ защиты гражданских прав. Убытки и основной денежный долг.

Задача 1.

Индивидуальный предприниматель обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Называевского отдела УФССП по Омской области по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 16236 рублей 83 копеек убытков от названных действий.

Возможно ли соединение требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о возмещении вреда от его действий в одном заявлении? Что такое исключительная подсудность? Должно ли в данном случае исковое заявление подаваться с соблюдением правил об исключительной подсудности? Кто должен выступить в деле в роли надлежащего ответчика?

Задача 2.

Решением от 13.09.2005 по делу N А20-5297/2003 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Крюков С.В. В соответствии с определениями от 31.08.2006 и от 27.09.2006 Крюков С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвержден Ильин Б.И.

В газете от 16.06.2007 N 33 (702) опубликована статья "общество посетили рейдеры?", в которой были использованы фразы "предприятие "пытаются захватить черные рейдеры", "Общество" является объектом неких московских бизнес-структур, которые возбудили против предприятия до 30 исков о банкротстве; представители конкурсного управляющего, которого в глаза никто не видел, явились на комбинат, чтобы силой сместить М.К.".

Полагая, что указанная информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию, Ильин Б.И. обратился в арбитражный суд с иском.

Истец требует взыскать 150 тыс. рублей морального ущерба, обязать опубликовать опровержение на первой полосе газеты следующего содержания: "ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Порочащие деловую репутацию арбитражного управляющего Ильина Б.И. сведения, изложенные в статье под заголовком "Общество посетили рейдеры?", опубликованной 16.08.2007 на первой полосе в N 33(702) газеты, не соответствуют действительности. Не соответствуют действительности сведения о том, что "Общество" пытаются захватить "черные рейдеры", так как конкурсный управляющий "Общества" утвержден Арбитражным судом КБР в установленном законом порядке. Заявление о банкротстве "Общества" подано в Арбитражный суд КБР филиалом акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Северо-Кавказского Банка России, находящимся в г. Нальчике, в связи с чем, не соответствуют действительности сведения о том, что "Общество" является "объектом пристального интереса неких московских бизнес-структур". В отношении "Общества" возбуждено только одно дело о банкротстве, а не 30, как указано в статье. Сведения о том, что "Общество" погасило свою задолженность перед всеми кредиторами, также не соответствуют действительности. Конкурсный управляющий "Общества" исполняет свои обязанности лично, в связи с чем, утверждение о том, что его "никто в глаза не видел", не соответствует действительности. Представители конкурсного управляющего "Общества" не имели цели силового смещения руководителя пищекомбината М.К., так как он не являлся руководителем "Общества" с 01.08.2005 года и 10 августа 2007 года находился на территории "Общества" незаконно. Приносим свои глубочайшие извинения конкурсному управляющему "Общества" Ильину Б.И. за опубликование сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию как арбитражного управляющего".

Правомерны ли требования истца? Разрешите спор с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", и Закона РФ "О средствах массовой информации".

Тесты.

По общему правилу, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является:

а) оспоримой;

б) ничтожной;

в) притворной;

г) несостоявшейся.

Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течении:

а) десяти лет со дня, когда началось ее исполнение;

б) трех лет со дня совершения указанной сделки;

в) трех лет со дня, когда началось ее исполнение;

г) одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что указанная сделка нарушает принадлежащее ему субъективное право.

Реституция включает в себя:

а) возможность предъявления деликтного иска

б) кондикции

в) виндикации

г) всего, указанного в п. «а» - «в»

Вариант 2.

1. Особенности признания недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке.

2. Понятие неустойки. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и как форма гражданско-правовой ответственности.