Задача № 5. При производстве по уголовному делу появилась необходи­мость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа

При производстве по уголовному делу появилась необходи­мость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы трупа. Родственники погибшего, мусульмане, сообщили следова­телю, что место захоронения является для них священным и они против эксгумации.

Как следует поступить следователю в такой ситуации? Име­ются ли в связи с приведенной ситуацией какие-либо обязанности у прокурора?

Задача № 6.

Рядовые Ксенофонтов, Погосбеков, Вербовский обвинялись в нарушении правил уставных взаимоотношений между военнос­лужащими при отсутствии между ними отношений подчиненнос­ти, повлекшем тяжкие последствия. В частности, после очередного избиения в туалетной комнате на 5-м этаже рядовой Титаев выб­росился из окна. Обвиняемые признавали факт избиения Титаева, однако утверждали, что после этого они ушли, а Титаев оставался в туалетной комнате один.

Проходивший мимо здания казармы рядовой Петров услышал вначале крик, а затем увидел, как из одного из верхних этажей казармы падал военнослужащий.

Возможно ли проведением следственного эксперимента проверить утверждение обвиняемых и показания Петрова?

Если возможно, то в чем должен заключаться следственный эк­сперимент?

Задача № 7.

Верхолазов обвинялся в совершении кражи из квартиры, на­ходящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что про­ник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.

Верхолазов предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квар­тиру.

Следователь произвел проверку показаний Верхолазова на ме­сте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.

Оцените правильность действий следователя.

Задача № 8.

С целью установления местопребывания обвиняемого Луцкова вынесено решение судьи об аресте почтово-телеграфных отправле­ний, которые могут поступать на имя его жены. При поступлении письма от Луцкова следователь в присутствии начальника отделения связи и двух понятых — работников магазина, поскольку на почте никого, кроме начальника, не было, осмотрел и ознакомился с его содержанием. Затем вынес постановление о производстве выемки письма произвел его выемку, составив соответствующий протокол.

Оцените правильность действий следователя.