double arrow

К.Ф Рылеев во главе Северного общества

Пущин увидел в Рылееве ту силу, которая сможет оживить замершую деятельность Северного общества, оказавшегося на грани распада.

В то время как Южное общество, возглавляемое Пестелем, добивалось слияния своего и столичного обществ в одно и начала решительных действий, руководители Северного (Никита Муравьев, Тургенев, Трубецкой, Оболенский) занимались теоретическими разработками (конституцией, судебным уложением, экономическими проектами).

Северное общество было малочисленным, и старые члены не спешили принимать новых. А тут как раз подоспел указ Александра I о запрещении масонских лож и тайных обществ — ответственность, естественно, возросла. Умеренные члены Северного общества стали вести себя очень осмотрительно.

По правилам конспирации, принятым в Северном обществе, Рылеев еще долгое время — несколько месяцев — не знал других членов, тем более состава Думы, состоящей из трех директоров. Но вокруг него самого стала быстро возникать особая отрасль общества — рылеевская. Позднее, на следствии, возник даже термин «общество Рылеева» — и в самом деле, влияние Рылеева было так велико, что он исподволь занял в столичной революционной организации ведущее место (и тем более с декабря 1824 года, когда он вошел в Думу).

Трубецкой счел даже, что Северное общество распалось и на его месте возникло новое — рылеевское.

По мнению Пущина и Рылеева, нужно было произвести в России переворот, а затем, собрав депутатов от всех сословий, определить форму нового государственного правления. Это должна была быть республика.

Уже в 1823 году Рылеев участвует, в двух крупных совещаниях в Петербурге. Одно состоялось на квартире полковника Митькова на Васильевском острове с участием Пущина, Н. Муравьева, Оболенского, Тургенева, Трубецкого, Поджио. В связи с этим совещанием Поджио сказал о Рылееве: «В нем я видел человека, исполненного решимости». Другое совещание, также в декабре, было на квартире Рылеева, где собрались Митьков, Н. Муравьев, М. Муравьев-Апостол, Оболенский, Нарышкин, Тургенев и Трубецкой. М. Муравьев-Апостол отметил, что Рылеев в это время был «в полном революционном духе».

Несмотря на то, что в ряде вопросов позиции «Северного общества» и «Южного общества» не совпадали и что внутри «Северного общества» и в меньшей мере «Южного общества» имелись разногласия, движение декабристов в целом было единым, и не случайно, что руководители и члены «Южного» и «Северного общества» стремились к полному слиянию обеих организаций на основе выработки единой программы, одной тактической линии, установления единства членства и руководства. В этой связи Пестель как избранный руководитель «Южного общества» вел переговоры с Н. Муравьевым, имевшим сначала решающее влияние в руководстве «Северным обществом». Оба они передали друг другу свои проекты конституции, но договориться о единой линии не могли ввиду существенных различий их взглядов. Но стремление к единству действий и контакту не ограничилось этим, и переговоры возобновились в 1824 г., когда влияние Н. Муравьева в «Северном обществе» заметно упало и когда возросло влияние Рылеева и Оболенского. Уже в 1824 г., хотя Рылеев еще и не был одним из директоров «Северного общества» декабристов, роль и влияние его в нем возросли настолько, что Пестель вел переговоры как с директорами, так и с Рылеевым.

На позициях, близких к Рылееву, стоял Оболенский, которого Пестелю во время переговоров удалось склонить на свою сторону. Рылеев и Пестель во время переговоров легко договорились о необходимости будущего республиканского устройства России; их позиции до известной степени сближались в аграрном вопросе, ибо оба они считали необходимым освобождение крестьян с землей. Однако между ними выявились разногласия по вопросу о том, как и кем должно быть определено будущее политическое устройство России, ее будущая конституция. Пестель считал, что республиканский строй в России и разработанная им конституция («Русская Правда») должны быть введены сразу после переворота временным правительством, которое должно иметь диктаторские полномочия. Рылеев же заявлял, что вопрос о конституционном устройстве России должен решить Верховный собор (учредительное собрание), подлежащее созыву вскоре после осуществления переворота.

В 1824 г. разработанный Сергеем Муравьевым-Апостолом Бестужевым-Рюминым так называемый Белоцерковский план восстания также согласовывался с Пестелем. Соглашаясь с планом, Пестель настаивал на организации одновременного восстания в Петербурге, а это требовало подготовки. Отсюда срок восстания был намечен на 1826 г. Открытое выступление должно было начаться на юге в мае 1826 г., во время летнего смотра царем войск 3-го и 4-го корпусов. Первым действием должно было быть убийство Александра I членами «Южного общества». В то время «Северное общество» должно было арестовать всех великих князей и выслать их за границу на корабле, захваченном морской управой, сформированной Рылеевым.

К моменту начала действий революционные войска намечалось сосредоточить в двух исходных пунктах: под Киевом - во главе с Пестелем и под Москвой - во главе с Бестужевым-Рюминым. В Петербург, где находились гвардейские части, должен был отправиться, по одному варианту, Сергей Муравьев-Апостол, по другому - Пестель. «Об этом плане,- показывает Сергей Муравьев-Апостол,- знали только Пестель, Бестужев, я, брат Матвей, А. Муравьев, князь Трубецкой и те, кому сей последний сообщил».

«Северное» и «Южное общество» декабристов имели определенный план переворота, намеченный на 1826 г., но события опередили декабристов, и им пришлось выступить 14 декабря 1825 г.



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: