Статья 1204. Участие гос-ва в гражданско-правовых отношениях, осложненных иностранным элементом

К гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, с участием гос-ва правила настоящего раздела применяются на общих основаниях, если иное не установлено законом.

Современные тенденции – тенденция ограниченного иммунитета.

решение по делу «Лютер против Сегора» 1921 года, в котором дана самая широкая трактовка принципа неприкосновенности иностр-го суверена и его собственности.

В этом решении подчеркивается, что если представитель иностр-го государства привез в Англию товары от имени правительства и объявил, что они принадлежат его правительству, то ни один английский суд не может проверять такое заявление. «Подобное расследование противоречило бы международной вежливости между гос-вами»1.

В другом английском решении по делу в отношении советского парохода «Юпитер» (1924 г.) сказано: «Когда вопрос ставится об английской юрисдикции в отношении имуществ, расположенных в Англии, заявление иностр-го суверена в том, что это имущество принадлежит ему, должно быть признано достаточным». так как «чтобы проверить правильность этого заявления, необходимо было бы нарушить тем самым иммунитет иностр-го суверена»2.

В приведенных высказываниях английского суда сформулированы положения об иммунитете собственности иностр-го гос-ва; британские суды, в принципе, исходят из этого начала3.

Из американских решений можно указать на решение федерального суда по южному округу Нью-Йорка, вынесенное 5 июня 1931 г. по иску Банка Франции к двум американским банкам о выдаче советского золота, вывезенного в США и депонированного у двух названных американских банков. В этом деле американский суд в следующих выражениях сформулировал принцип неприкосновенности ино-странного суверена - СССР и его имущества: «Одним из свойств гос-венного суверенитета... является свобода от исков со стороны иностранцев. Если гражданин иностр-го гос-ва имеет требование к другому гос-ву или его органу, то он не может предъявить искового требования к такому признанному суверену. Было бы нарушением принципа гос-венного суверенитета, если бы мы разрешили иск к такому правительству без его согласия... Свобода иностр-го суверена от исковых требований без его (суверена) на то согласия - это безусловная привилегия».