Классификация мотивов

Данные, имеющиеся в нашем распоряжении, ясно указывают на то, чтовсе-таки существует способ выстроить разумную и действительнофундаментальную классификацию мотивов, но только в том случае, если в ееоснование мы положим фундаментальные человеческие цели, или фундаментальныепотребности. Нельзя начинать строительство с простого перечисления позывов вобычном смысле этого понятия (позывы скорее "влекут", нежели"подталкивают"). Динамический подход к мотивации чредполагает за нейнепрерывное движение, непрестанное изменение, и лишь фундаментальные целипредстают перед нами как постоянные, неизменные величины. Я уже привелдостаточно доводов в пользу такого подхода и не стану их перечислять вновь.Очевидно, что поведение как таковое не может лечь в основу классификациимотивов, поскольку, как я уже говорил, один и тот же поведенческий акт можетбыть продиктован самыми разными желаниями. Та же самая причина не позволяетнам принять в качестве основания классификации объект-цель. Поиск пищи,последующее пережевывание и поглощение ее может быть продиктовано не столькопотребностью в пище, сколько потребностью в безопасности. За сексуальнымвлечением, за ухаживанием и последующим совокуплением может стоять ипотребность в сексуальном удовлетворении, и потребность в самоутверждении.Понятно, что основанием для построения классификации мотивов, котораяотражала бы непрестанную динамику мотивации человека, не может стать ниобъект-цель, ни позыв, осознанный с помощью интроспекции, ни поведенческийакт, вызванный им. Таким образом, последовательно исключив все основанияклассификации, кроме фундаментальных, и, как правило, неосознаваемых целей ипотребностей, мы вынуждены сделать вывод, что именно они и являютсяединственным надежным основанием для построения теории мотивации.9