Аннотация. Автор статьи «мировое сообщество как разумное сообщество

Автор статьи «Мировое сообщество как разумное сообщество? Ретроспективный анализ дипломатического обоснования Иракской войны» предпринимает критический разбор публичных выступлений политиков по поводу Иракского кризиса не с точки зрения реалистической теории международных отношений, отражающей зачастую специфически американский опыт международной политики, но с позиций эпистемологии и «риторического поворота», предлагающего особую технику анализа публичных выступлений (см.: «новая риторика» Ч. Перельмана). С этой позиции мировое сообщество выступает как «универсальная аудитория», в которой в постоянном диалоге состоят политики и общество; первые представляют «сторону говорящего» (актора), вторые – «сторону слущающего» (агента). Обращение актора к агенту строится по правилам классической риторики: его первая часть (этос) раскрывает намерения говорящего; вторая часть (пафос) – направлена на пробуждение ответного чувства у слушающего; третья часть (эмблема) – воспроизводит яркие примеры, призванные убедить слушающего. В качестве образца взята «Девосская речь» Госсекретаря США, обосновывающая право США на применение силы против Ирака. Соединенные Штаты выступают от лица всего мирового сообщества и в интересах его блага. Америка уже спасала Европу от фашизма и коммунизма, Европа должна испытывать чувство долга перед Америкой. Америка более ответственно оценивает современные процессы на Востоке и в Европе, в частности восточное расширение ЕС, влекущее за собой проблемы нерегулируемых миграций, в том числе из стран Востока, криминогенности, международного терроризма. С американской точки зрения, Европа недооценивает угрозу либеральным ценностям со стороны Ирака и других мусульманских стран, дающих прибежище террористам.

Европа