А) Конфликт биологической и социальной значимости

Понимание биологической иерархии индивидуумов вполне объясняет так называемый конфликт отцов и детей. С возрастом социальная значимость отцов, как правило, возрастает, а биологическая снижается. У детей же происходит их непрерывный рост биологической значимости. Фактически это не столько конфликт поколений, сколько конфликт биологического и социального, где биологическое всегда одерживает верх, так как оно первично. Естественно, что от таких конфликтов всегда больше страдают именно отцы. У отцов с высоким биологическим рангом этот конфликт более затяжной и более сглаженный. У отцов с низким рангом конфликты же отсутствуют вовсе. Им не привыкать приспосабливаться к обстоятельствам.

Понимание биологической иерархии даёт и совсем иной взгляд на исторические процессы, происходившие в человеческом обществе. Первоначально лидером всегда является человек с высоким биологическим рангом и его потомки, как носители такого же высокого ранга. Однако управление всегда требует значительных энергозатрат. Первоначально лидер осуществляет свою деятельность в интересах всего сообщества. При этом неизбежно возрастает его биологическая значимость для всего сообщества в целом, она подпитывается этим сообществом. За счёт этой подпитки максимально развиваются потенции лидера по структурированию окружающего мира. Он как бы расширяет поле своего воздействия на окружающий мир.

Однако, как показывает человеческий опыт, чаще всего результатом этого является резкое завышение самооценки. В результате действия лидера или его потомков во всё меньшей степени начинают учитывать интересы всего остального сообщества. Как следствие деятельность лидера становится не столько структурирующей окружающее пространство, сколько деформирующей имеющиеся структуры, что вызывает противодействие со стороны этих структур. Конечным результатом такого противодействия является снижение потенции лидера по структуризации пространства и, как следствие, снижение его биологической значимости, что с неизбежностью приводит к снижению его психологической и биологической устойчивости, снижению иммунитета.

Можно заметить, что чем авторитарнее и жёстче лидер, тем более незаметные проявления недовольства он вынужден отслеживать, чтобы удержать власть. Он вынужден увеличивать свою сенсорную чувствительность к малейшим проявлениям недовольства. Увеличение же сенсорной чувствительности, в свою очередь делает его менее защищённым со стороны его окружения, со стороны эмоционального фона его окружения. Чем более жесток правитель, тем большей жестокости он ожидает от окружающего мира, тем выше вероятность осуществления таких ожиданий. При этом, чем более сильной волей обладает такой правитель, чем ниже его обеспокоенность собственной судьбой, и чем полнее он выполняет дарованное ему предназначение – тем выше его вероятность безбедного существования, особенно на ранних этапах человеческого развития.

Часть индивидуумов в любом человеческом сообществе с высоким, но менее значительным, чем у лидера биологическим рангом постепенно создают оппозицию. Когда биологическая значимость индивидуумов в оппозиции начинает превышать биологическую значимость индивидуумов во власти, неизбежно происходит переворот. ОНО же всегда лояльно к силовым потокам (да и в силу невысокой потенции ОНО не может долго противиться таким силовым потокам). Самое смешное в том, что власть никогда не видит реальной для себя опасности в противниках вплоть до самого момента переворота, так как стабильность или нестабильность власть оценивает по поведению ОНО. А эта стабильность или нестабильность всегда иллюзорна.