И) Трёхполое человечество

Эволюционный путь человечества в несколько тысяч раз короче эволюционного пути высших насекомых, но если присмотреться, он в точности проходит по основным пунктам развития социальных организмов, пройденного высшими насекомыми, но только с учётом специфики, эволюционной гибкости млекопитающих. Так мы постепенно во всё большей степени становимся трёхполым человечеством. Смена 20 и 21 веков – это эра торжествующего шествия ОНО, эра интенсивного образования третьего пола. Не только снижается количество людей, способных создать ребёнка нормальным эволюционным путём, но и уменьшается возрастной отрезок, когда они могут создать здоровое полноценное потомство. И как в муравейнике, ОНО всё более послушно и управляемо.

Наряду с механизмами биологической адаптации человечество имеет и механизм социальной адаптации к внешней среде - культуру. Культура может быть как патриархальной, так и матриархальной. Это два культурных полюса. Если внимательно присмотреться к истории развития культур, то очевидно, что востребованность патриархальной или матриархальной культур напрямую зависит от жёсткости внешних условий. Жёсткие внешние условия выдвигают требования к патриархальности культуры. В результате деятельности "выдающихся мужей" внешние условия становятся более комфортными, и в культуре проявляются матриархальные черты. Следует отметить, что никаких научных доказательств существования древних матриархальных культур не существует за исключением легенд об амазонках и фигурок с выделенными женскими детородными органами. То есть, повторюсь, наука основана не на фактах, а на умении правдоподобно их интерпретировать.

При стабильном существовании наблюдается сдвиг культуры в сторону матриархальности. Это неизбежно сопровождается снижением рождаемости, увеличением бесплодных женщин, мужчин-импотентов, увеличением процента гомосексуалов - сдвигом в сторону ОНО - третьего пола. Отметим, что у насекомых третий пол существует для социального обслуживания самки и самцов. У них низкий биологический ранг и высокая управляемость. Муравья никто не спросит - ел ли он, спал ли он. Поступил сигнал тащить - тащи. Процессы в человеческом сообществе схожи. ОНО в человеческом сообществе более управляемо. ОНО составляет основную базу всех социальных образований. ОНО не способно ни к самостоятельному бунту, ни к созданию чего-либо нового, ломающего устоявшиеся структуры. ОНО всегда инстинктивно следует за особями с высокой биологической значимостью. Если бунтует носитель высокого биологического статуса, то ОНО с восторгом следует за ним.

Вкратце остановимся на психологических особенностях трёхполого человечества. Так как мужской пол является генетически экспериментальным материалом, то избранные особи (для данного отрезка эволюции) лучше всего находят те или иные решения. Они в силу своего предназначения наилучшим образом подходят для прокладывания новых дорог эволюции. Однако довести эти дороги «до ума», «обкатать» их наилучшим образом и приспособить для своего существования может только женщина. Так, например, лучшие повара, портные и т.д. – всегда мужчины, но больше всего хороших поваров среди женщин. Конечно, есть профессии, где невозможно придумать что-либо кардинально новое – такие профессии постепенно становятся женскими. Есть профессии, где постоянно требуются новые и рискованные решения – такие профессии остаются мужскими.

Можно возразить, что в современных условиях мы можем наблюдать и женщин, которые пытаются принимать новые и рискованные решения. Но диапазон новизны и риска решений у наиболее ярких самок качественно иной, чем у ярких самцов. К тому же принятие на себя мужских ролей с неизбежность вытесняет как их самих, так и в большей степени их потомство в разряд ОНО.

ОНО не предназначено ни для прокладки новых эволюционных дорог, ни для их совершенствования, но оно служит превосходным инструментом, когда такую дорогу надо расширить и утоптать до твёрдости. Они наилучшим образом могут выполнить работу, лишённую всякого творческого начала. Нет необходимости обижаться на незавидную роль ОНО. Как правило, они не бывают счастливыми, но почти всегда они остаются довольными. Им ведь не много и надо. «Хлеба и зрелищ» - это их лозунг с момента начала формирования

Я не поклонник «всадника на белом коне» г-на Ф. Ницше. «Всадник на белом коне», как и любой другой подвид сверхчеловека, обретает смысл лишь только тогда, когда он действует на фоне толпы и во имя её блага. А если не во имя блага «всех» - тогда мы имеем не подвид сверхчеловека, а подвид психопата-маньяка, словившего какую-либо идейку и пытающегося материализовать её в безумном танце смерти. На фоне эволюционных процессов любой подвид сверхчеловека такая же бессмыслица, как и любой подвид психопатов. Эволюционное предназначение и тех, и других – «срезание краёв».

«Срезанием краёв» можно охарактеризовать эволюционный процесс, приводящий к гибели большого количества людей. Появление «всадников на белом коне» всегда является следствием увеличения общей агрессивности в человеческой популяции. Так как увеличение агрессивности противоречит существующим законам эволюции, то происходит гибель наиболее агрессивных под предводительством «всадников».

Белое человечество за последнее столетие потеряло свыше нескольких сот миллионов людей в двух мировых войнах. Скорее всего, это минимальная цена за снижение уровня его агрессивности в период, когда человечество стало заниматься структуризацией пространства на уровне элементарных частиц. Только гибель миллионов снизила уровень агрессии белого человечества и существенно снизила риск уничтожения Земли в термоядерной войне.