Молодёжь в структуре отечественного общества

В результате коренных преобразований конца 80-х - начала 90-х годов, затронувших государственные основы, общественные устои и экономику, Россия попала в полосу отрицательной динамики основных макроэкономических и социальных показателей. Противоречия этого исключительно сложного этапа развития российского общества непосредственно отразились на состоянии молодежных объединений. Кризис в ВЛКСМ повлек за собой распад комсомольских организаций. В этой связи особенно остро встала проблема исследования опыта самоорганизации подрастающего поколения в рассматриваемый период.

Основной причиной, изменившей поведение молодежи и отношение к ней, является историческая трансформация молодежного статуса, наблюдаемая с 90-х годов ХХ века, когда молодые становятся самостоятельным социальным субъектом, выходя из-под опеки государства. Крах советской системы социализации молодежи привел к коренным изменениям в молодежной политике и основных подходах к деятельности, связанной с реализацией молодежной активности.

Советский Союз ориентировался на ценности и стиль жизни молодежи, энергия молодых была главной преобразующей силой, способной построить светлое будущее для уставших от длительной революционной борьбы «взрослых». Молодежь была опорой, надеждой, защитой и объектом для подражания. Именно молодые строили новые дороги и магистрали, поднимали целину, покоряли космос, заботились о слабых и обездоленных (октябрята, тимуровцы), следили за порядком (дружинники). В послереволюционные годы молодежь стала символом и лицом новой республики. Партия предпочитала не вмешиваться в жизнь молодежи, давая ей возможность самостоятельно принимать решения, формировать организации и группы для решения актуальных проблем страны.

Со временем, почувствовав в Комсомоле мощный управленческий ресурс, партия из наблюдающего издалека «старшего брата» превратилась в «большого брата», который предпочиталпатерналистские отношения с юными советскими гражданами. Тотальный коллективизм, гиперпатриотизм и чувство локтя были основой гражданской активности молодежи в тот период. С началом хрущевской оттепели молодежная активность в очередной раз подверглась пересмотру и ужесточению контроля: на волне холодной войны и борьбы с «тлетворным влиянием Запада» разгорелась нешуточная кампания за умы и сердца молодых. Возможностей для самоорганизации и выбора способа активности у молодежи не осталось: об этом позаботились комсомольские работники, придумывавшие все новые задания и поручения, кружки и секции, куда в массовом порядке записывалось большинство школьников. Грандиозные проекты советской эпохи – освоение целины, БАМ и другие комсомольские стройки – являлись свидетельством альтруизма и желания служить на благо Родины.

Свободное время молодых перестало быть сферой приватного и полностью перешло под контроль государства. Те же, кто стремились сформировать свои собственные миры, получали ярлык маргиналов, и за ними

устанавливался особо изощренный контроль в виде надзора со сторонысверстников. Например, в 70-е годы получили распространение группы дружинников, которые должны были следить не только за поведением, но и за

внешностью юношей и девушек: особо выделяющихся маргиналов подвергали публичному перевоспитанию – им стригли волосы, подрезали брюкиклеши [Омельченко, 2004а]. Для отвлечения молодежи от «западной культуры и дурного вкуса» создавались новые формы активности: акцент делалсяна просвещении и культурно-досуговой составляющей. Увеличивалось количество библиотек, домов культуры, появлялись первые клубы самодеятельной песни, научно-технические общества.

Таким образом, инициированные государством молодежные активистские проекты были призваны полностью структурировать жизнь юных советских

граждан, воспитать у них гипертрофированное чувство долга перед отечеством и согражданами и в то же время полностью отстранить молодых от возможности серьезно влиятьна публичную сферу.

Участие молодежи в общественной жизни представляет интерес не только с точки зрения ее собственного развития, но и с точки зрения совершенствования структуры всего общества. От того, насколько активна молодежь, на что направлена ее преобразовательная деятельность, зависит характер общественного развития страны.

(пункт 1.2 2 абзац)Андронов О.В. Некоммерческие организации как субъект политического взаимодействия государства и гражданского общества в России. Саратов, 2009. - с. 12. (Вольное российское собрание, Вольное экономическое общество, Дружеское ученое общество).

(пункт про СССР)Перегудов С.П. Корпоративные интересы и российское государство // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998. - с. 57.

(пункт про профсоюзы)Песчанский В.В. Становление гражданского общества: роль профсоюзов // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998. - с. 81..

(про профсоюзы) Перегудов С.П. Корпоративные интересы и российское государство // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998. - с. 60..