Лекция 3. замены отношений господства сотрудничеством и взаимопомощью свободных людей

замены отношений господства сотрудничеством и взаимопомощью свободных людей. К сожалению, пока эти мечты и идеи до сих пор остаются нереа­лизованными. В странах госсоциализма вместо од­ного типа господства (имущего класса) сформиро­вался другой тип — господство государственно-партийной бюрократии. Неравенство стремились заменить уравниловкой, вульгарно понятым равен­ством. Сказанное не означает, что социально-клас­совому неравенству вообще нет альтернативы, как считают либералы. Она, по-видимому, есть. По крайней мере одна из форм равенства найдена дав­но — это равенство всех перед законом, что зафик­сировано в норме «социальная справедливость».

Если минусы социального неравенства очевид­ны, то неверно отрицать и его плюсы. Противоречи­вость интересов, связанная с неравенством, порож­дает соревновательность между людьми, перерас­тающую в конкуренцию. Последняя выступала и выступает мощной движущей силой технического и экономического прогресса. Печальный опыт госсо­циализма показал, что «товарищеское» соревнова­ние во многом уступает по своему движущему эф­фекту и потенциалу конкуренции, хотя ее разруши­тельное влияние, особенно на духовную куль­туру, велико.

Социальное неравенство и связанные с ним от­ношения господства в обществе в какой-то степени уравновешиваются демократическими принципами организации власти и управления. Однако сами эти принципы и реальные демократические структуры также являются базой конфликтов. Возьмем, к при­меру, принцип большинства, составляющий серд-цевину демократии. Подчинение большинства меньшинству вовсе не бесконфликтно. Меньшинство