Квазипотребность как кондиционально-генетическое понятие

Для определения какой-либо конкретной квазипотребности, возникшей вслед­ствие акта намерения, нельзя, как мы видели, просто обозначить ее как тенденцию к какому-нибудь определенному действию. Одна и та же конкретная индивидуальная квазипотребность может сама по себе проявляться при весьма разнообразных соот­ветствующих случаях и вести к самым разнообразным исполнительным действиям, поскольку они оказываются одинаково подходящими для насыщения этой квазипотребности и разрядки имеющейся напряженной системы. Лишь сочетание квазипотреб­ности и конкретной ситуации определяет, какие действия будут выполнены.

Тем самым мы обращаемся к тому типу образования понятий, который как раз в настоящее время широко распространен в биологии.

То или иное живое существо (а также отдельный орган) определяется соглас­но своему «генотипу» как совокупность задатков, в свою очередь характеризующихся не как тенденции к точно определенным действиям или к конкретному фенотипу, но как совокупность способов поведения, каждый из которых подчинен определенной ситуации, обусловливающей его возникновение. Одно и то же генотипическое обра­зование в ситуации А ведет к фенотипическому образованию а, в ситуации Б — к фенотипу б и т.д.[78]

В этом смысле и квазипотребность следует определить не как напряжение, на­правленное на вполне определенное действие, а через указание на известный круг таких возможных действий, каждое из которых с необходимостью обусловлено опре­деленной ситуацией для пояснения отношения между богатой изменчивостью материала рефлексов и инвари­антностью инстинкта привел сравнение с транспонированием мелодии в другие тональности, однако воздержался от помещения его в прессе. На самом деле, когда определенное намерение (квазипотребность) выполняется не заранее намеченным, а каким-либо иным способом, дело вовсе не в реализации одной и той же двигательной структуры движения на другом материале.

И ни в коем случае здесь не должна идти речь о замене понятия врожденности понятием привычки (См.: Btihler С. Ibidem. S. 15).Аналогичное относится и к конкретным процессам, посредством которых формируется определенная квазипотребность. Здесь также невозможно никакое од­нозначное подчинение фенотипически определенному процессу возникновения; одна и та же квазипотребность может быть, как мы видели, обусловлена фенотипически срав­нительно разнородными процессами.

Вопреки обыкновению, необходимо подчеркнуть, что подобный способ обра­зования понятий необходимо применять также к влечениям и другим видам истин­ных потребностей. «Нажим» потребности (исключая, может быть, случаи ярко выра­женной фиксации на очень узком круге объектов) оставляет открытой определенную область конкретных возможностей осуществления действия и только сочетание по­требности и ситуации (которую, в свою очередь, нельзя понимать как нечто сиюми­нутное) фенотипически однозначно определяет конкретный процесс.

С пониманием квазипотребности как кондиционально-генетического понятия оп­ределяется и ее отношение к понятию «бессознательного». Называть потребности бес­сознательными столь же неадекватно, как и применять это обозначение к «генотипу» или «задаткам».

Однако различение сознательных и бессознательных потребностей, возможно, име­ет смысл постольку, поскольку бывают потребности, цели которых осознаются самим индивидом, в то время как другие или совсем не проникают в сознание, или осозна­ются лишь в исключительных случаях и только на короткий момент. Цель и состояние напряжения могут переживаться, однако реальному состоянию напряжения, связан­ному с квазипотребностыо, нет нужды проявляться в форме переживания.

Заметим, что подчеркивание значения кондиционально-генетических понятий вов­се не означает выдвижения на передний план «операциональных понятий». Хотя стрем­ление к кондиционально-генетическим понятиям, возможно, имеет место также в бихевиористской и рефлексологической школах, но было бы большой ошибкой равнять кондиционально-генетические понятия с операциональными. Наоборот, ориентация на операциональные понятия, как было указано еще в самом начале, является чрезвы­чайно мощным препятствием для проникновения к глубинным фактам, определяемым кондиционально-генетически. С этой точки зрения внешние операции следует поста­вить рядом с психической феноменологией. И то и другое относится к фенотипическому, а не к генотипическому образованию понятий (с той только разницей, что одно выявляется путем «внешнего», а другое — «внутреннего» наблюдения).

Резюме

Преднамеренное действие нельзя рассматривать как основной тип волевой де­ятельности. Скорее, оно обнаруживает все переходные формы, начиная от вполне уп­равляемых действий и кончая неуправляемыми, импульсивными полевыми действи­ями. Причем наиболее характерны для преднамеренных действий как раз те случаи, которые близки к последнему типу. В целом преднамеренные действия скорее следует отнести к полевым действиям, чем к управляемым.

Этому соответствует то, что большинство управляемых (волевых) действий не нуждается в предшествующем акте намерения. Преднамеренные действия относи­тельно редки. Они представляют собою заранее подготовленные действия. При этом в рамках управляемого в целом действия акт намерения подготавливает, как правило, неуправляемое полевое действие.

Действие намерения идет по двум направлениям. Одно из них связано с обра­зованием или преобразованием определенного будущего психологического поля, другое имеет своим результатом то, что для известных психических напряжений в данный момент или позднее создается доступ к моторной сфере. Эти два эффекта часто про­являются вместе, временами же раздельно.

Первый из названных функциональных моментов можно обозначить как «на­мерение» в более узком смысле слова, другой — как «решение» в более узком смыс­ле слова.

Решение ведет к снятию уже существующих, противоположно направленных напряжений в целостной личности или, по меньшей мере, к сдвигу внутренней си­туации в направлении подчинения процессов действия относительно согласованным напряжениям.

Другой эффект описываемых процессов (тем самым мы будем говорить об их действии в качестве намерения в узком смысле слова) обнаруживается, в частности, в том, что известные соответствующие случаи, которые без акта намерения остава­лись бы нейтральными, теперь, приобретя побудительность, ведут к определенным исполнительным действиям. Такие соответствующие случаи могут быть однозначно заданы, возможно даже ограничены определенным индивидуальным случаем, пред­определенным в акте намерения. Точно так же может быть однозначно предопреде­лен и способ выполнения намерения. Хотя этот случай намерения нельзя рассматри­вать в качестве его основного типа, даже здесь движущие силы преднамеренного действия не удается обнаружить в возникшем в акте намерения феномене сцепления между представлением соответствующего случая и выполнением действия.

Акт намерения часто оставляет более или менее неопределенными как соот­ветствующие случаи, которые побуждают к выполнению намерения, так и сам спо­соб его выполнения. В таких случаях, а также, как правило, и тогда, когда в акте намерения соответствующий случай был предусмотрен, намерение может направ­ляться на самые разнообразные ранее не предусмотренные соответствующие случаи, которые обнаруживают ту или иную содержательную связь с этим намерением или лежащей в его основе потребностью. То же самое относится и к осуществляющим намерение действиям.

Динамически намерение следует определить как возникновение квазипотребнос­ти, то есть состояния напряжения, которое обнаруживает далеко идущие параллели и реальную связь с истинными потребностями.

A) Квазипотребностям соответствует (аналогично истинным потребностям) определенный круг вещей или событий, обладающих побудительностью, которая сама по себе влечет к выполнению действия, удовлетворяющего потребность (вы­полнение этого действия насыщает квазипотребность, то есть устраняет имеющееся напряжение).

Эти исполнительные действия могут быть очень разными для одной и той же квазипотребности, в зависимости от конкретной ситуации выполнения. Квазипотреб­ность может побуждать к единичным или многократно повторяющимся действиям.

B) Круг объектов, обладающих побудительностью, зависит, помимо всего про­чего, от силы квазипотребности. Если этот круг неестественно сужен, то налицо та­кое положение дел, которое соответствует фиксации на определенных соответствую­щих случаях или способах удовлетворения в случае истинной потребности. Фиксация может наступить или в результате самого акта намерения, или в результате его пер­вого осуществления, но далеко не всегда она укрепляется вследствие повторений.

C) Первичным фактом следует считать напряжение потребности. Если оно дос­таточно сильно, то ведет: к преждевременному наступлению (прорыву) действия, если соответствующий случай не наступает; к активному поиску соответствующегослучая, если он отсутствует; к возобновлению действия, если оно было прервано до своего окончания; наконец, к лучшему удержанию в памяти этих действий.

D) Если квазипотребность насыщена, то побудительность, как правило, исче­зает, причем даже в случае фиксации (то есть в случае особого ограничения круга побудительностей). Побудительность соответствующих случаев, которые были предус­мотрены в акте намерения, обычно исчезает даже тогда, когда осуществление наме­рения произошло другим путем и при совершенно другом соответствующем случае, чем было предусмотрено в акте намерения.

E) Настоящее выполнение может быть заменено замещающим выполнением в его различных формах. В известной степени оно оказывает такой же эффект, что и настоящее выполнение, и может вести к забыванию намерения и к невозобновлению незаконченного действия.

F) Порожденная актом намерения квазипотребность не представляет собой изолированного образования в душевной целостности, но обычно включена в опреде­ленный психический комплекс или в определенную сферу личности. Она сообщается с другими квазипотребностями и с истинными потребностями, которые коренятся в общих волевых целях или влечениях. Сила действенности намерения зависит от силы и центрального положения этих потребностей. Потребности, с которыми таким об­разом оказывается реально связана квазипотребность, не обязательно должны быть теми же самыми, которые привели к акту намерения. Действенность квазипотребно­сти может быть заторможена противонаправленной истинной потребностью.

G) Феноменальная интенсивность акта намерения и его прочее «феноменаль­ное облачение» решающего значения не имеют.

[1] Впервые опубликовано в: Psychologische Forschung. 1926. 7. S. 294-399. Печатается по вышед­шему в том же году отдельному изданию: Lewin К. Vorsatz, Wille und Bediirfnis. Berlin: Verlag von Julius Springer, 1926.

[2] Lewin К. Idee und Aufgabe der vergleichenden Wissenschaftslehre. Erlangen, 1926.

[3] Cassirer E. Substanz und Funktionsbegriff. Berlin, 1910.

[4] Beitr. z. exp. Psychol. 1, 4. S. 69.

[5] Ach N. Ober die Willenstatigkeit und das Denken. Gottingen, 1905; Idem. Uber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910.

[6] Michotte A., Priim E. Etude experimentale sur le choix volontaire et ses antecedants immediats // Archives de psychologie. 1910. 10. P. 119-299.

[7] Wertheimer M. Uber Gestalttheorie. Erlangen, 1925; Idem. Untersuchungen zur Lehre von der Gestalt. Bd. 1 und 2//Psychologische Forschung. 1922. l.S. 47-58 (Bd 1); 1923. 4. S. 301-350 (Bd. 2).

[8] Kohler W. Physische Gestalten. Erlangen, 1920. О состоянии и истории этой проблемы см.: Kriiger F. Der Strukturbegriff in der Psychologie // Bericht iiber den VIII KongreB fur experimentelle Psychologie. Jena, 1924; Kohler W. Gestaltprobleme und Anfange einer Gestalttheorie // Jahresbericht iiber die gesamte Physiologie. 1922. 3. S. 512.

[9] См.: Werner. Studien iiber Strukturgesetze. 1. Uber das Problem der motorischen Gestaltung // Zeitschrift fur Psychologie. 1924. 94. S. 265; 2. Werner und Lagercrantz. Experimentelle psychologische Studien uber die Struktur des Wortes // Ibidem. 95. S. 316.

[10] Allesh. Die asthetische Erscheinungsweise der Farben // Psychologische Forschung. 1924. 6. P. If und 215ff; Lewin K. Uber die Umkehrung der Raumlage auf dem Kopfe stehender Worte und Figuren in der Wahrnehmung // Psychologische Forschung. 1923. 4. 258 f.

[11] См.: Westphal. Uber Haupt- und Nebenaufgaben bei Reaktionsversuchen // Archiv fur die gestamte Psychologie. 1911. 21. 419f.

[12] Lewin K. Das Problem der Willensmessung und das Grundgesetz der Assoziation. l.(Methode der Zeitreihe) // Psychologische Forschung. 1922. 1. S. 236; LindworskyJ. Der Wille. 3 Auflage. Leipzig, 1923.

[13] Например, при исследовании в области психологии воли. Ср.: Lewin К. Eine experimented Methode zur Erzeugung von Affekten // Bericht uber den VII KongreB fur experimentelle Psychologie. Jena, 1922. S. 146.

[14] Пример взят из еще не опубликованной работы А.Карстен о психическом насыщении. <См. наст. изд. С. 496-533>

[15] Biihler Ch. Das Seelenleben des Jugendlichen. Jena, 1922.

[16] См.: LindworskyJ. Der Wille. Leipzig, 1923; Lewin К. Das Problem der Willensmessung und das Grundgesetz der Assoziation // Psychologische Forschung. 1922. 2. 82 f.; Peters W. Begabungsprobleme // Zeitschrift fur padagogische Psychologie. S. 15; Blumenfeld W. Das Suchen von Zahlen im begrenzten Felde und das Problem der Abstraktion // Zeitschrift fur Angewandte Psychologie. 1925. 26. S. 99.

[17] Cp. Blumenfeld W. Op. cit.

[18] В области интеллектуальных процессов см.: Kohler W. Intelligenzpriifungen an Anthropoiden 1 // Abhandlungen der koniglich-preuBichen. Akademie der Wissenschaften. 1917. S. 210 ff.

[19] См. в этой связи понятие «исполнительная деятельность» и значение целостности дей­ствия при ошибках навыка: Lewin К. Das Problem der Willensmessung und das Grundgesetz der Assoziation // Psychologische Forschung. 1922. 2. 82 f.

[20] lewin К. Der Begriff der Genese in Physik, Biologie und Entwicklungsgeschichte. Berlin, 1922. S. 226.

[21] Cassirer E. Substanz und Funktionsbegriff. Berlin, 1910.

[22] Michotte A., Priim E. Etude experimentale sur le choix volontaire et ses antecedents immediats // Archives de psychologie. 1910. 10. P. 119-299.

[23] Koffka K. Psychologie // Die Philosophie in ihren Eizelgebieten / Hrsg. von M.Dessoir. Berlin, 1925. S. 539; Biihler Ch. Die Instinkte des Menschen // Bericht iiber den IX KongreB fur experimentelle Psychologie. Jena, 1925.

[24] Ach N. Uber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910.

[25] Ach N. Uber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910.

[26] Miiller G. Komplextheorie und Gestalttheorie. Gottingen, 1923.

[27] Таким образом, причина видится опять-таки не в напряжении динамического целого.

[28] Lewin К. Die psychische Tatigkeit bei der Hemmung von Willensvorgangen und das Grundgesetz der Assoziation // Zeitschrift Иг Psychologie. 1917. 77. S. 212 f. und Das Problem der Willens messung und das Grundgesetz der Assoziation//Psychologische Forschung. 1922. l.S. 191; 2. S. 65; Sigmar. Uber die Hemmung bei der Realisation eines Willensaktes // Archive fur die gestamte Psychologie. 1925. 52. S. 92.

[29] Joel E., Frankel F. Zur Pathologie der Gewohnheit II // Therapie der Gegenwart. 1926. 67. S. 60. A также: Der Kokainismus. Berlin, 1924. См. также McDougall W. An Introduction to Social Psychology. L., 1908. <Pyc. пер.:Мак-Дауголлъ У. Основныя проблемы сощальной психологш. М.: Космосъ, 1916.>

[30] Lewin К. Die psychische Tatigkeit bei der Hemmung von Willensvorgangen und das Grundgesetz der Assoziation//Zeitschrift fur Psychologie. 1917. 77. S. 212 f. und Psychol. Forsch. 1. 191 u. 2, 65. 1922.

[31] Мысль о том, что наряду с ассоциацией в качестве причин душевных явлений следует при­знать еще и другие факторы, высказывалась уже давно. Среди экспериментальных работ, далеко продвинувшихся в этом направлении, следует назвать прежде всего работы Аха и Поппельройте-ра: Ach N. Uber die Willenstatigkeit und das Denken. Gottingen, 1905; Idem. Uber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910; Poppelreuter W. Uber die Ordnung des Vorstellungsablaufs // Archiv fur die gestamte Psychologie. 1912. 25. О.Зельц (Selz O. Die Gesetze des geordneten Denkverlaufs. Stuttgart, 1913; Selz O. Zur Psychologie des produktiven Denkens und des Irrtums. Cohen, Bonn, 1922) в частности, показал значение неассоциативных сил — детерминирующих тенденций — прежде всего в области интеллектуальных процессов. Он также отметил, что «и в опытах с памятью ни в коем случае нельзя упускать из внимания имеющиеся детерминации» (1913. S. 285—290). Однако тот же автор в полемике против нападок со стороны ассоциативной психологии (Komplextheorie und Gestalttheotie // Zeitschrift fur Psychologie. 1920. 83) заявил (S. 215), что актуализация познава­тельных комплексов «...может происходить также и без направленной на них детерминации», да и целый ряд других его высказываний, мне кажется, могут быть однозначно поняты в том смысле, что ни в коем случае нельзя отрицать значения ассоциации как одной из возможных причин ду­шевных явлений. Хотя недавно (Zur Psychologie der Gegenwart // Zeitschrift fur Psychologie. 99. S. 166) Зельц сослался на вышеприведенные и подобные им высказывания в доказательство своего приоритета, мне бы хотелось, не входя в обсуждение этого вопроса, заметить: я был бы очень рад, если бы имел право истолковать его новые ссылки на вышеприведенные места в том смысле, что Зельц, во всяком случае в настоящее время, признает экспериментально доказанным основное положение моей работы, а именно, что не просто необходимо признать еще и другие причины психических явлений наряду с ассоциацией, но что ассоциация в принципе не служит двигателем душевных процессов.

[32] Kohler W. Gestaltprobleme und Anfange einer Gestalttheorie // Jahresbericht iiber die gestamte Psysiologie. 1925. 3. S. 537. Конкретный пример в работе глазодвигательной системы см.: Lev/in К., Sakuma К. Die Sehrichtung monokularer und binokularer Objekte bei Bewegung und das Zustandekommen des Tiefeneffektes // Psychologische Forschung. 1925. 6. S. 339.

[33] См.: Hermann-Czinner A. Zur Entwicklungspsychologie des Umgehens mit Gegenstanden // Zeitschrift fur angewandte Psychologie. 1923. 22. S. 337; Bartelt, Lau. Beobachtungen an Ziegen // Psychologische Forschung. 1924. 5. 340 f; Dexler. Das Gestaltprinzip und die moderne Tierpsychologie // Lotos. 1921.69. S. 143.

[34] См.: Kohler W. Physische Gestalten. Erlangen, 1920.

[35] Poppelreuter W. Uber die Ordnung des Vorstellungsablaufs // Archive fiir die gestamte Psychologie. 1912. 25. S. 208—209.

[36] См.: James W. Psychologic. Leipzig, 1909. <Рус. пер.: Джемс В. Психология. М.: Педагогика, 1986>

[37] Kohler W. Physische Gestalten. Erlangen, 1920.

[38] Lau E. Beitrage zur Psychologie der Jugend in der Pubertatszeit. 2 Aufl. Langensalza, 1924.

[39] См, Lewin К. Der Begriff der Genese in Physik, Biologie und Entwicklungsgeschichte. Berlin, 1922

[40] Как пример для настоящего и последующего изложения следует указать, в частности, Гамбургские общественные школы или берлинские школы под управлением Енсена и Карсена.

[41] См.: MontessoriM. Selbsttatige Erziehung im friihen Kindesalter. Stuttgart, 1913.

[42] Подробный обзор предшествующей литературы по вопросам экспериментальных иссле­дований психологии воли читатель найдет у: Lindworsky J. Der Wille. 3 Aufl. Leipzig, 1923.

[43] Ach N. Uber die Willenstatigkeit und das Denken. Gottingen, 1905.

[44] Miiller G.E. Zur Analyse der Gedachtnistatigkeit und des Vorstellungsverlaufs. 111. Teil // Zeitschrift fur Psychologic 1913. Erganzungsband 8.

[45] К вопросу о широте и изменчивости таких актуализирующих раздражителей см.: Lewin К. Das Problem der Willensmessung und das Grundgesetz der Assoziation // Psychologische Forschung. 1922. 2. S. 90.

[46] Selz О. Gesetze des geordneten Denkverlaufs. Stuttgart, 1913.

[47] Обсуждаемые процессы были подробно проанализированы г-жой Овсянкиной в Бер­линском Психологическом институте.

[48] Это согласуется с целым рядом исследований: Lindworsky J. Der Wille. 3 Aufl. Leipzig, 1923; Lewin K. Die psychische Tatigkeit bei der Hemmung von Willensvorgagen und das Grundgesetz der Assoziation // Zeitschrift fur Psychologie. 1917. 77. S. 236; Baumann L. Experimented Untersuchungen uber den Willens bei Normalen und Psychopathen // Psychiatr. en Neurol. Bladen. 5 u. 6. 1919; Sigmar. Uber die Hemmung bei der Realisation eines Willensaktes // Archive fur die gestamte Psychologie. 1925. 52.

[49] Lewin К. Das Problem der Wiilensmessung und das Grundgesetz der Association II. // Psychologische Forschung. 1922.2. 125 f.

[50] Доклад на Конгрессе прикладной психологии 1924 г.

[51] Опыты проводились г-жой Биренбаум в Берлинском Психологическом институте.

[52] См.: Ach N. liber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910.

[53] См., например, подробные рассуждения на эту тему у: Katz. Die Erscheinungsweisen der Farben //Zeitschrift fur Psychologic 19II. Erga'nzungsband 7.

[54] Пример взят из опытов доктора Френкеля (Frankel).

[55] Левин К. Военный ландшафт. <См. наст. изд. С. 87-93.>. См. также: Giese F. Handbuch der psychotechnischen Eignungsprufung. Halle, 1925.

[56] Spranger E. Psychologie des Jugendalters. Leipzig, 1924; Buhler Ch. Das Seelenleben des Jugendlischen. Jena, 1922; Lau E. Beitrage zur Psychologie der Jugend in der Pubertatszeit. Langensalza, 1924.

[57] См.: Lau E. Ibidem.

[58] Allesch. Bericht tiber die drei ersten Lebensmonate eines Schimpansen // Sitzungsberichte der preufiischen Akademie der Wissenschaften. 1921. S. 672 f.

[59] Lewin К. Der Begriff der Genese in Physik, Biologieund Entwicklungsgeschichte. Berlin, 1922; Sigmar. Uber die Hemmung bei der Realisation enes Willensaktes // Archive ffir die gestamte Psychologie. 1925. 52.

[60] См.: Katz, Toll. Die Messung von Charakter und Begabungsunterschieden bei Tieren // Zeitschrift fur Psychologic 93.

[61] Так могут возникать «латентные установки», то есть готовности к деятельности (Koffka К. Zur Analyse der Vorstellungen und ihrer Gesetze. Leipzig, 1912).

[62] Lewin K. Das Problem der Willensmessung und das Grundgesetz der Association II // Psychologische Forschung. 1922. 2. S. 124; Blumenfeld. Das Suchen von Zahlen im begrenzten ebenen Felde und das Problem der Abstraktion // Zeitschrift fur angewandte Psychologie. 1925. 26.

[63] См.: Ach N. Uber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910; Lewin K. Das Problem der Willensmessung und das Grundgesetz der Association II // Psychologische Forschung. 1922. 2.

[64] Selz O. Die Gesetze des geordneten Denkverlaufs. Stuttgart, 1931; а также: Idem. Zur Psychologie des produktiven Denkens und des Irrtums. Cohen, Bonn, 1922; Lewin K. Das Problem der Willensmessung unddas Grundgesetz der Association II // Psychologische Forschung. 1922. 2. S. 135.

[65] Подробное изложение опытов приводится в более полной журнальной публикации данной работы: Lewin К. Vorsatz, Wille und Bedurfnis. Mit Vorbemerkungen iiber die psychischen Krafte und Energien und die Struktur der Seele // Psychologische Forschung. 1926. 7 (4). S. 262 ff. См. также: Schwarz G. Uber Ruckfalligkeit bei Umgewohnung. I // Psychologische Forschung. 1927. 9. S. 86-158.

[66] часть вместо целого (лат.)

[67] Lindworsky J. Der Wille. Leipzig, 1923.

[68] Sigmar. Ober die Hemmung bei der Realisation eines Willensaktes // Archiv fiir die gestamte Psychologie. 1925. 52.

[69] Достоевский Ф.М. Бесы. М.: Художественная литература, 1990. С. 519.

[70] Michotte А., Ргйт Е. Etude experimentale sur le choix volontaire et ses antecedents immediats // Archives de psychologie. 1910. 10. P. 117-299.

[71] Опыты были поставлены г-жой Зейгарник в Берлинском Психологическом институте.

[72] См. также: Klages A. Prinzipien der Charaktereologie. Leipzig, 1921.

[73] Естественно, и управляемое действие подчинено силам общего психического поля. Но при управляемом действии человек обычно не отдается полностью соответствующе­му полю. Определенная часть личности остается в резерве, давая возможность «стоять над процессом», лучше контролировать действие. Иначе говоря, отграниченность психи­ческой системы здесь иная, чем при неуправляемом действии, прежде всего вследствие большей независимости или лучшего доминирования «Л-системы».

[74] Г.Е.Мюллер также видит существенный момент намерения в предварительной подго­товке (Muller G.E. Zur Analyse der Gedachtnistatigkeit und des Vorstellungsverlaufs. III. Teil // Zeitschrift fur Psychologic 1913. Erganzungsband 8)

[75] Ach N. Uber den Willensakt und das Temperament. Leipzig, 1910; Lewin K. Das Problem der WiUensmessung und das Grundgesetz der Assoziation II // Psychologische Forschung. 1922. 2; Michotte A., Prum E. Etude experimental sur le choix volontaire et ses antecedents immediats // Archives de psychologie. 1910. 10.

[76] James W. Psychologie. Leipzig. 1909. <Рус. пер.: Джемс В. Психология. М.: Педагогика, 1986.>

[77] См.: Koffka К. Psychologie // Die Philosophie in ihren Einzelgebieten. Berlin, 1925; а также: Claparede E. Does the Will Express the Entire Personality? // Problems of Personality. Studies in Honour of Dr. Morton Prince. London, 1925. P. 39-43.

[78] К.Бюлер (Bithler С Bericht uber den IX Kongrefi der Gesellschaft fur Psychologie 1925. Jena, 1926)