Вот сжатая тема

Во второй четверти ХIХв. во внешней политике России, как и в предшествующий период, господствовали два направления - восточное и западное.

Западное (европейское) направление характеризовалось участием России в подавлении революционных выступлений в Западной Европе.

Восточный вопрос занимал центральное место. Его сущность сводилась к борьбе европейских государств за преобладающее влияние в Турции. Некогда могущественная Османская империя потеряла былое могущество, усилилось ее экономическое отставание от европейских государств. Многонациональный состав империи вызывал многочисленные национальные движения. С конца ХVIII - начала ХIХ в. началось освободительное движение народов Балканского полуострова против османского ига. Эти народы, в основном славянского происхождения и христианского вероисповедания, в своей борьбе рассчитывали на помощь России. Политика России на Балканах носила двойственный характер. С одной стороны, самодержавие пыталось 01.01.13

Балканского полуострова и их национально - освободительное движение в своих интересах, опереться на них в борьбе против Турции. С другой, политика России в восточном вопросе диктовалась желанием помочь освобождению славянских народов.

Можно ещё вот это...

1. Борьба с революцией в Евр.

1830-31 – нов кризис.

1830 – рев-я во Фр, свергли Бурбонов. Ник хотел готовить совместн итнервенц-ю, но Австр и Прус отказались – боялись реакции в соих странах + не хотели усиления России. Европ монархи призгади нов короля ставленника буржуазии Луи-Филиппа Орлеанского => выеужденно признал и Ник.

Авг 1830 – рев-я в Бельгии, вход-й в состав Нидерландов. Бельгия -> независть. Вильгельм Оранский просит помощи, Ник готов, но не согласна Англ, не в ее интересах восстан-ть единство Нидер-в и Фр (вынашивала план присоединения Бельгии). Не помогли (

Нояб 1830 - восста-е в Польше. Образовано Врем прав-во и сформир-сь повстан армия. В

Янв 1831 – польск сейм обэявил детронизацию Ник и независ-ть Польши.

Сначала сопут-л успех. Но была направлена 120-тыс армия под команд-ем Дибича, в серед февр –1зе круп пораж-е поляков, а в мае 2-е на подступах к Варшаве, но они до конца августа держались, однако Варшава пала, восст-е подавлено. В рез-те была отменена Конституция 1815 г, упразднен Польск сейм, королевство польское объявлено неотъемл частью России. Управ-е Польшей – Администр совет во главе с наместником имп-ра в Польше ген Паскевичем.

Подав-ю восст-я в больш мере способ-ла и позиция, занятая евр державами, к-х насторожила и взволновала детронизация Ник. Англ и Фр не оказали полякам никакой помощи, хотя якобы сочувствовали им.

+ восстание потерпело пораж-е, потому что не ставило никаких широк соц задач и преобраз-й, в т.ч. и в крест вопросе => не подджержали широк народ массы.

Конец 40-х нов круп рев волна в Европе.

Февр 1848 – рев-я во Фр. Луи-Филипп низложен, Фр -> респудлика. Ник опять хотел вмешаться, склонить Австр и Прусс к интервенции, но безуспешно.

15 марта 1848 – рев-я в Венгрии. Царск войска Ник были введены в Молдавию, а летом вместе с осман войсками оккуп-ли Валахию, под команд-м Паскевича. При решающ перевесе рус и австр войск рев-я в Венгрии быда подавлена.

2. Восточный вопрос.

Приобрел особую остроту -> отнош-я с Османск империей. Появл-е понятия «вост вопр» относ-ся к концу 18 в, в дипломат практику термин введен в 30-е гг 19 в.

2 фаткора, обусловившие возн-е и дальн обострение вопр:

1) упадок некогда могущ Осман Имп.

2) Рост нац-освободит движ-я народов против осм ига.

3) Обострение противоречий между евр странами на Ближ востоке, вызванные борьбой за раздел мира.

Осн этапы:

1) Восст-е в Греции.

2) Война с Турцией.(1828-29)

3) Война с Ираном (1826-28)

4) Проблема проливов

5) Крымская война (1853-56)

6) Присоед-е Кавказа.

1) Восст-е в Греции.

1821. На первых порах потрепело пораж-е. В России 2 груп-ки: за вмешат-во и против него. Ал 1, объявив принцип легимности и образовав Свящ союз не стал помогать, хотя и понимал, что бедствуют нечестно православные. Но при этом продолжалсь резня греков и Ал попытался 1824 организ-ть совместн возд-е на султана, его не поддержали европ монархи, как и в 1825. Тогда 6 авг 1826 он объявил, что в Тур делах Россия будет следовать собств интересам.

Англия признала восставших греков «воюющими», Ник решился тогда договориться с Англ о совместн давлении на султана

23 марта (4 апр) 1826 – между Англ и Россией протокол об обязат-ве посредничества между султаном и греками. Присоединилась к протоколу Фр. Соглаш-е о «коллектив защите» интересов Греции. Султану – ультиматум о предоставлени Греции автономии, но он отвергнут и 3 державы начали воен действия.

1827 – при Наварише тур флот разгромлен, что способ-ло победе греч народа в борьбе зе независ-ть.

2) Война с Турцией.

14 апр 1828 – манифе

выставила свои войска.

Для Росси война оказалась оч тяжелой. Слаб тоехн оснащение, плохое вооружение, бездарн генералы.

Кампания 1828. удалось занять Валахию и Молдавию, перейти Дунай и взять ряд крепостей на тер-рии Болгарии.

Кампания 1829. Рус армия преодолела Балк горы. В Закавказье осаждбены крпе-ти Карс, Ардаган, Баязет, Арзерум. В нач авг пал Адрианополь, рус войска в 60 км от Константинополя, куда не стали входить -> столкновение в интересах с др европ державами.

Нач сент 1829 – Адрианопольский мир. Россия получила юж. Часть Бессарабии, Черноморск побережье Кавказа с креп-ми Анапа и Поти и Ахалцихский пашалык с креп-ми Ахалцы и Ахалкалаки (все – стратег важн тер-рии).

Полн независ-ть получила Греция, расширялась автономия Молдавии, Валахии и Сербии.

3. Война с Ираном.

1826-28. Иран, подстрекаемый Великобританией, систематически нарушал условия Гюлистанского мира 1813 и требовал возвращения отошедших к России территорий (Вост Закавказье и зап побережье Касп моря). весной 1826 при иранском дворе верх взяла воинственная группа Аббас-Мирзы.

16 июля 1826 - иранские войска без объявления войны вторглись через границу в районе Гумры в Карабах и в Талышское ханство. Иран выбрал тифлис направ-е, т.к. там рус армия была немногочисл. Иранским войскам удалось занять Гянджу (Елизаветполь) и осадить Шушу, малочисленный гарнизон которой стойко оборонялся 48 дней. Это позволило русскому отряду генерала В. Г. Мадатова разбить иранские войска на р. Командующим армией, действующей против Ирана, был назначен генерал И. Ф. Паскевич, который соединился с отрядом Мадатова. 13 сентября под Елизаветполем русские войска (8 тыс. чел.) разбили 35-тыс. армию Аббас-Мирзы и отбросили её остатки за р. Аракс.

1827 - русские войска начали наступление на эриванском направлении, заняли Эчмиадзин, блокировали Эривань, 1 октября Эривань была взята штурмом. Затем русские войска выступили на Нахичевань - Тебриз. Передовой отряд генерала Г. Е. Эристова 14 октября занял Тебриз.

Начались мирные переговоры, которые в связи с началом русско-турецкой войны 1828-29 затянулись, но быстрое продвижение русских войск в Иран вынудили шаха принять условия мира.

10 февраля 1828 - Туркманчайский договор. Эриванское и Нахичеванское ханства отошли к России. В результате к России были присоединены Северный Азербайджан и Восточная Армения. Победы России избавили от ига иранских феодалов народы Закавказья, которые активно поддерживали русские войска во время Р.-и. в.

Т.о. в рез-те рус-тур и рус-иран войн в состав России окончат было включено Закавказье, Грузия, Вост Армения, Сев. Азербайджан. Закавказье стало неоъемлимой частью Рос. Имп.

4. Проблема проливов.

Режим черномор проливов -!!! для России

1833 – Ункяр-Искелесийский договор с Турцией. Россия получила право свобод провода своих кораблей через проливы.

40-е гг – проливы были закрыты для всех воен флотов -> рус флот оказался запертым в черн море!

КРЫМСКАЯ ВОЙНА (1853-56).

Крымская война (1853-56).

Война России с коалицией Англ, Фр, Турции и Сардинии за господство на Ближ Вост.

К сер 19 в. Англ и Фр вытеснили Россию с ближневост рынков и подчинили своему влиянию Турцию. Ник I безуспешно пытался договориться с Англ о разделе сфер влияния на Ближ Вост => решил восстановить утраченные позиции прямым нажимом на Турцию. Англ и Фр способ-ли обостр-ю конф-та, рассчитывая осл-ть Россию и отторг-ть у неё Крым, Кавказ и др. Тер-рии.

Предлог: спор между православным и католическим духовенством в 1852 из-за обладания "святыми местами" в Палестине. В февр 1853 Ник направил в Констант-ль чрезвыч посла Меншикова, к-й ультимативно потребовал, чтобы православные подданные турецкого султана были поставлены под особое покровительство русского царя. Царск правит-во рассчит-ло на поддержку Прусс и Австр и считало невозмож союз между Англ и Фр. НО англ премьер Пальмерстон,опасаясь усиления России, пошёл на соглашение с фр имп Н

отношения с Турцией. С согласия Турции в Дарданеллы вошла англо-фр эскадра. 21 июня (3 июля) русские войска вступили в княжества Молдавию и Валахию, находившиеся под номин суверенитетом турецкого султана. Поддерживаемый Англ и Фр, султан потребовал очищения княжеств, а 4(16) октября 1853 объявил России войну.

2 этапа в ходе войны:

1) Собственно рус-тур кампания, к-я велась с переменным успехом с нояб 1853 по апрель 1854.

2) Апр 1854- февр 56 – англо-фр интервенция в Крыму и широкие боевые действия на Кавказе.

1) Осн событие й-го этапа – Синопское сражение (нояб 1853) – разгром адм Нахимовым тур Дунайск флота и подавлени берег батарей турок => к активизации Англ и Фр -> они объяв войну России.

Англо-фр эскадра в Балт море атаковала Кронштадт и Свеаборг, в Белом море англ корабли бомбардировали Соловец монастырь. Также ан-фр эскажра атаковала Петропавловск-Камчат, но рус отстояли его.

Но гл цель- завование Крыма и Севастополь (круп? Военно-морск база России).

2 сент 1854 – высадка англо-фр-тур экспедиц корпуса в районе Евпатории. 1-е сраж-е - на реке Альме. Главноком-й рус армией Меншиков его проиграл и оставив Севастополь стал отступатьв глуб Крыма к Бахчесараю.

Севастополь же готовился к обороне, к-ю возглавили Корнилов и Нахимов. Рус флот был затоплен в Севастоп бухте, чтобы переградить дорогу воен-морск десанту противника.

Окт 1854 – начало Обороны Севастополя. Прославились Корнилов, Нахимов, Истомин, воен инж Тотлебен, ген-дейт артилеррии Хрулев.

Во время обороны – отвлек операции:

• сраж-е под Инкерманом (нояб 54)

• попытка наступ-я на Евпаторию (февр 54)

• сраж-е на Черн речке (авг 55).

Эти дейтсв-я успеха не принесли и не помогли обороне.

Авг 1855 – послед штурм. Падение Малахова кургана (осн позиции). Оборонители

С юж стороны -> на сев. Больш часть С-ля у врагов.

Воен дей-я на Кавказе – более успешн для России. Турция хотеля вторг-ся в Закавказье, но потер-ла порж-е и рус армия стала дейсив-ть на тер-рии Турции.

1855 – пала тур креп-ть Карс (крупнейшая).

Истощ-е сил союзников. Успех России на Кавказе => начало мирн переговоров.

18 марта 1856 – Парижский мир. Россия согласилась на нейтрализацию Чёрного моря с запрещением иметь там военный флот и базы, уступала Турции южную часть Бессарабии, обязалась не возводить укреплений на Аландских островах и признавала протекторат великих держав над Молдавией, Валахией и Сербией.

И Крымская война.

Причины Крымской войны

Восточный вопрос всегда был актуальным для России. После захвата турками Византии и установления османского владычества Россия оставалась самым сильным православным государством в мире. Николай 1, русский император, стремился укрепить русское влияние на Ближнем Востоке и Балканах, поддерживая национально-освободительную борьбу народов Балкан за освобождение от мусульманского владычества. Но эти планы угрожали Великобритании и Франции, которые также стремились усилить свое влияние в ближневосточном регионе. Кроме всего прочего, Наполеону 3, тогдашнему императору Франции просто необходимо было переключить внимание своего народа с собственной непопулярной персоны на более популярную по тем временам войну с Россией.

Повод нашелся довольно легко. В 1853 г. возник очередной спор между католиками и православными за право чинить купол Вифлеемского храма на месте Рождества Христова. Решение должен был принять султан, который при подстрекательстве Франции решил вопрос в пользу католиков. Требования князя А.С. Меншикова, чрезвычайного посла России о праве русского императора покровительствовать православным подданным турецкого султана были отвергнуты, после чего русские войска оккупировали Валахию и Молдавию, а на протест турок ответили отказом покинуть данные княжества, мотивируя свои действия протекторатом над ними согласно Адрианопольскому договору.

После некоторых политических манипуляций со стороны европейских государств в союзе с Турцией, последняя объявила Ро

побеждала: на Кавказе (битва под Башкадыкляром) турецкие войска потерпели сокрушительное поражение, да и уничтожение 14 кораблей турецкого флота под Синопом стало одной из ярчайших побед русского флота.

Главной отличительной чертой этой войны было плохое управление войсками (с обеих сторон). Особо стоит отметить равнодушие правительств. Россия, сражавшаяся с Англией, Францией, Турцией и Сардинией, в совокупности потеряла около 256 тысяч человек, Франция - 100 тыс. Британия - 22,7 тыс. Турция 30 - тыс. При этом потери на поле боя составили: с русской стороны-128 тысяч 700 человек, со стороны союзников-70 тысяч человек (остальные следует объяснить болезнями, в основном - холерой и крымскими морозами). Сами солдаты, несмотря на ужасающие условия, сражались исключительно мужественно. Новыми тенденциями этой войны можно считать пробуждение интереса общества к состоянию армии. Особенно ярко это проявилось в Великобритании, где общество было буквально потрясено репортажами военных корреспондентов с места боевых действий. Под впечатлением, этих репортажей был организован первый добровольческий полевой госпиталь укомплектованный сестрами милосердия.

Итоги Крымской войны.

Война, длившаяся вплоть до конца 1855 г., обернулась поражением для России. Исчерпав свои мобилизационный и материально-технический потенциал, серьезно подорвав собственную финансовую систему, она была вынуждена пойти на подписание в 1856 г. Парижского мирного договора. По его условиям Россия отказывалась от права покровительствовать христианскому населению Османской империи и признавала новый "нейтральный" статус Черного моря, выражавшийся в лишении её права иметь там флот и военно-морские базы. В территориальном отношении она теряла южную часть Бесарабии. Более того, признавался коллективный протекторат Великих держав над Дунайскими княжествами и Сербией, которые продолжали оставаться под османским владычеством. В итоге со всей очевидностью выявилась роль Великобритании, Франции, а так же Австрии, Пруссии и Швеции (не говоря уже о Турции, исторически настроенной враждебно в отношении России) в деле сохранения порабощенных народов Балканского полуострова под турецким господством. Интерпретация ими своих национальных интересов входила в противоречие с национально-освободительными устремлениями народов региона, естественным союзником которых выступала Россия. Для новогреческого государства это так же означало удаление перспективы реализации его внешнеполитической доктрины.

Последствия Крымской войны.

С 1871 г. расстроенная Крымской войной европейская система не только не стабилизировалась, но еще больше потеряла устойчивость. Мало того, что она усложнилась новыми элементами (Италия, Румыния, Греция) и уже одним этим стала неудобной для управления; в ней появился ярко выраженный доминирующий элемент (Германия). И то и другое представляло угрозу всеобщему миру.

Банальная логика понуждала Петербург к стратегии восстановления равновесия сил, к которому всегда стремился и Лондонский кабинет. Но не всегда совпадали взгляды России и Англии на то, с кем и против кого поддерживать равновесие. Не было никакой гарантии, что совпадут они и на этот раз, на фоне полухаотического хода событий, растущего напряжения, равновозможных коалиционных комбинаций. Казалось, объективная обстановка позволяла России утвердиться в роли арбитра между Германией и Францией. Однако Петербург мог извлекать пользу из подобного судейства лишь до обострения собственных внешнеполитических проблем на континенте. То есть – до тех пор, пока ему самому не понадобились бы чьи-то посреднические услуги. А это уже ситуация, сужающая свободу маневра. В этом плане положение “блестяще изолированной” и “равноудаленной” от континентальных держав Англии было более выгодным. Ее “ахиллесовы пяты” находились за пределами Европы.

Запутанная партия, разворачивавшаяся на европейской “шахматной доске”, глубоко озадачивала почти всех игроков многообразием вариантов, рискованных и соблазнительных. Быть может, единственный человек точно знал, что ему делать, ибо он с

приобрести, а сохранить. Речь – о Бисмарке, для которого было очевидно: “сберечь объединенную Германию в ее новых границах отнюдь не легче, чем создать ее. А возможно, и труднее. Раньше Пруссия участвовала в коалициях, чтобы стать Германией, теперь Германия должна была защищаться от коалиций, чтобы вновь не превратиться в Пруссию”. Реваншизм Франции, настороженность России и недовольство Англии грозили слиться в целенаправленную политику: коллективно обуздать очередного претендента на гегемонию в Европе.

вот продолжение что не передалось...

...ибо он стремился не победить, а не проиграть, не приобрести, а сохранить. Речь – о Бисмарке, для которого было очевидно: “сберечь объединенную Германию в ее новых границах отнюдь не легче, чем создать ее. А возможно, и труднее. Раньше Пруссия участвовала в коалициях, чтобы стать Германией, теперь Германия должна была защищаться от коалиций, чтобы вновь не превратиться в Пруссию”. Реваншизм Франции, настороженность России и недовольство Англии грозили слиться в целенаправленную политику: коллективно обуздать очередного претендента на гегемонию в Европе.

Окончание Крымской войны привело к коренному изменению си туации в Европе. Сложившийся против России англо-австро-французс кий блок – так называемая Крымская система – был нацелен на сохра нение ее политической изоляции и военно-стратегической слабости, обеспеченной решениями Парижского конгресса. Россия не утратила своего положения великой державы, но она потеряла право решающего голоса при решении международных проблем, лишилась возможности оказывать эффективную поддержку народам Балкан. В связи с этим главной задачей русской дипломатии стала борьба за отмену статьи Па рижского мирного договора о нейтрализации Черного моря.

Это остальное уже на заметку

Тема: Внешняя политика в Эру Николая I. Крымская война 1853 - 1856 гг.

1. Для внешней политики в годы правления Николая I были характерны периодическое проведение войн с другими странами, расширение территории России, репрессии по отношению к покоренным народам.

Крупнейшие внешнеполитические события эпохи Николая I:

- русско-турецкая война 1828 — 1829 гг., заключение выгодного для России Ункяр-Иклесийского мирного договора;

- дипломатические переговоры, подписание Лондонской конвенции 1841 г. по проливам;

- дальнейшая экспансия в Польшу, подавление польского восстания 1831 г.;

- война с Ираном 1828 г.;

- кавказская война 1828 — 1859 гг., покорение Кавказа;

- Крымская война 1853 — 1856 гг.

2. Русско-турецкая война 1828 — 1829 гг. стала одной из самых успешных войн, которые Россия вела против Турции. Предпосылками к войне стали солидарность России с греческим восстанием 1821 — 1827 гг. и выполнение Россией союзнических обязательств перед Англией и Францией. Данные страны вступили в войну с Турцией в 1827 г. и добивались предоставления Греции автономии. Война носила скоротечный характер — русские войска провели стремительное наступление на двух фронтах — на Балканах и на Кавказе (дойдя до Трапезунда). Турция была вынуждена капитулировать.

В 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор с Турцией, согласно которому:

- к России отходила Западная Грузия, все побережье Черного моря от Кубани до Аджарии;

- проливы Босфор и Дарданеллы становились свободными для прохода русских и иностранных торговых судов, в силу чего Россия получила выход к Средиземному морю.

В 1833 г. между Россией и Турцией был подписан Ункяр-Иклессийский договор о дружбе, который подтвердил условия Адрианопольского мирного договора.

Это был самый крупный успех России в этом регионе со времен войны 1768 — 1774 гг., когда Россия получила выход к северной части Черного моря.

3. Бывшие союзники России — Англия, Австрия и Пруссия, которые были недовольны резким усилением России в регионе и ее возрастающим влиянием на Турцию, начали оказывать сильное дипломатическое давление на Россию с целью отказаться от ряда односторонних преимуществ победы в войне 1828 — 1829 гг.:

- в 1840 — 1841 гг. были проведены переговоры в Лондоне;

- в 1841 г. подписана многосторонняя Лондонская конвенция о режиме проливов;

- согласно этой конвенции устанавливался международный контроль над Босфором и Дарданеллами;

- Черное море объявлялось демилитаризованным — был закрыт проход через проливы иностранных военных судов, в том числе русских;

- Россия отказывалась от Ункяр-Иклессийского мирного договора. Подписание Лондонской конвенции по проливам ударяло по интересам России, которая была очень близка к тому, чтобы самостоятельно контролировать проливы. В то же время Россия пожертвовала своими национальными интересами ради сохранения союзнических отношений с Англией, Австрией и Пруссией, которые были необходимы для изоляции революционной Франции.

4. В 1828 г. Россия провела успешную войну против Ирана, в результате которой:

- к России окончательно отошли Азербайджан, Нахичевань и Армения;

- в зону влияния России попали Дагестан и Северный Кавказ. Продолжением войн с Турцией и Ираном стала длительнаякавказская война, которую Россия вела более 30 лет и целью которой было покорение Северного Кавказа и включение в состав России всего кавказского региона.

Основным театром военных действий кавказской войны стали Чечня и Дагестан. Война первоначально складывалась не успешно для России — произошла консолидация горских народов. Особенно сильное сопротивление русским войскам было оказано в 1830 — 1840-е гг., когда во главе Чечни и Дагестана ета.1 Шамиль. Шамиль объединил Чечню и Дагестан в единое государство — Имамат, ввел жесткую дисциплину, придал войне религиозный характер — газавата — священной войны с неверными. После более чем 25 лет боевых действий государство Шамиля было разгромлено, а самШамиль в 1859

Чечню и Дагестан, перешел к России.

5. Политику национального угнетения правительство Николая 1 проводило и по отношению к Польше, окончательно присоединенной к России в 1795 г. Несмотря на то, что в 1815 г. Александр I даровал Конституцию Польше, большинство поляков остро переживали утрату Польшей независимости. Особенно недовольство усилилось после прихода к власти в России Николая I и проведения им политики тотального подавления свободомыслия. В 1831 г. в Польше разразилось национально-освободительное восстание, которое было жестоко подавлено царскими войсками. Репрессии в Польше, как и на всей территории Российской империи, усилились.

6. Несмотря на подписание Россией Лондонской конвенции 1841 г., в конце 1840-х — начале 1850-х гг. значительно ухудшились отношения между Россией и ее прежними союзниками — Антлией, Австрией и вновь примкнувшей к ним Францией. Обострение отношений было вызвано следующими причинами:

- Россия, в результате войны 1828 — 1829 гг. прорвавшаяся в Средиземноморье, стала серьезным торговым конкурентом Англии и Франции, которые считали данный регион, особенно Ближний Восток, исконно своим;

- при поддержке России усилилось влияние православия на Ближнем Востоке, что было не в интересах Турции;

- улучшились отношения между Англией, Францией и Турцией, которая стремилась к реваншу за поражение в войне 1828 — 1829 гг.;

- бывшие союзники — Англия, Австрия, Пруссия, и примкнувшие к ним Франция и Турция желали ослабления России. Данные противоречия в итоге вызвали Крымскую войну 1853 — 1856 гг. — одну из самых неудачных войн в истории России.

7. Поводом к войне послужила оккупация Россией придунайского княжества — Силистрии. В ответ на это, в 1853 г., войну России объявила Турция, а в 1854 г. — Англия и Франция. Жесткую антироссийскую дипломатическую позицию заняли Австрия и Пруссия, поддержавшие Англо-франко-турецкий союз.

Война проходила в два этапа:

- 1853 — 1854 гг. — боевые действия на Дунае;

- 1854 — 1856 гг. — боевые действия в Крыму вокруг Севастополя — основной базы русского флота на Черном море.

В ходе первого этапа русские войска потерпели поражение на Дунае и были вынуждены покинуть Силистрию и регион в целом. На втором этапе англо-французский экспедиционный корпус высадился в Крыму и 8 сентября 1854 г. и взял в осаду Севастополь. Героическая оборона осажденного Севастополя продолжалась около года. Во время обороны русские войска под командованием В. Корнилова, П. Нахимова и В. Истомина проявили героизм и мужество, однако 27 августа 1855 г. Севастополь был взят англо-французскими войсками.

8. 18 марта 1856 г. Россия была вынуждена подписать унизительный Парижский договор, в результате которого:

- Россия теряла устье Дуная;

- России запрещалось вмешиваться в дела придунайских княжеств — Молдавии, Валахии, а также Турции;

- Россия теряла крепость Каре на Кавказе;

- Севастополь должен был быть демилитаризован;

- Россия должна была уничтожить ряд крепостей на берегу Черного моря;

- Черное море объявлялось нейтральным;

- Россия обязана была уменьшить черноморский флот. Кроме этого, поражение в Крымской войне 1853 — 1856 гг.:

- разрушило всю систему дипломатических побед России, достигнутых с 1829 г.;

- временно вывело Россию из числа великих морских держав;

- поставило точку в попытках России стать доминирующей державой на Черном море и Восточном Средиземноморье;

- нанесло экономический ущерб, поскольку Россия была изгнана как экономический партнер из Ближнего Востока и Средиземноморья;

- привело к падению авторитета России в мире.

9. Крымская война продемонстрировала всему миру кризис николаевской России:

- техническую отсталость — отсутствие индустриального развития;

- несовременность и неэффективность крепостного права и феодальных порядков;

- неумелость руководства.

Война подорвала здоровье Николая 1, который умер в 1855 г., и стала символом окончания его 30-летней эпохи.

Билет 23: 1) Крестьянский вопрос в России первой половины XIX в Середина - вторая половина XIX века явились для России временем радикальных изменений во многих сторонах жизни государства. Это был период наибольшей активности образованного общества, когда оно получило возможность дискутировать экономические, социальные и даже политические вопросы, выйти из прежних узких кружков или закрытых литературных салонов. Это была эпоха реформ сверху и естественных изменений внутри самого общества и власти. Поиск путей дальнейшего развития оказался очень сложным, противоречивым, со сменой приоритетов, с возвратами и постоянным переосмыслением произошедших преобразований и их результатов. Сейчас наше общество также стоит на пути поиска новых путей развития, поэтому тема настоящей работы является актуальной.
Правительственное решение крестьянского вопроса в первой половине XIX века
В первой половине XIX в. Россия еще оставалась аграрной страной. Основную массу населения составляли крестьяне, большинство которых принадлежало помещикам и находилось в крепостной зависимости. В решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от других европейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и, следовательно, их незаинтересованность в результатах труда делали сельское хозяйство менее эффективным. Назревшая необходимость изменения существующего положения стала очевидной уже во второй половине XVIII в. В начале XIX в. правительство попыталось прикрыть наиболее порицаемые обществом формы крепостничества. Так, было запрещено печатать в газетах объявления о продаже крепостных, в 1803 г. издан указ о вольных хлебопашцах.
При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Передовые общественные деятели требовали его немедленного решения. Крестьяне выражали свое недовольство.

2) 1861 г. ознаменовался крестьянской реформой, в результате которой крестьянство России было освобождено от многовековой крепостнической кабалы. Основные положения крестьянской реформы. Крестьяне получили:1) личную свободу;2) ограниченную свободу передвижения (оставалась зависимость от крестьянских общин);3) право на общее образование, за исключением особо привилегированных учебных заведений;4) право заниматься государственной службой;5) право заниматься торговлей, прочей предпринимательской деятельностью;6) отныне крестьяне могли вступать в гильдии;7) право обращаться в суд на равных основаниях с представителями других сословий; Недостатки крестьянской реформы:1) сохранение крупного помещичьего землевладения;2) маленький размер крестьянских наделов;3) учреждение крестьянских общин и установление круговой поруки в пределах этих общин. Порядок выкупа земельного надела крестьянами был следующим:1) земля полностью сохранялась за помещиками, крестьянам же полагалась только «их оседлая доля», за которую они должны были выплатить 25 % выкупной суммы наличными;2) далее все остальные денежные средства поступали собственнику земли из казны, однако эту сумму с процентами крестьяне должны были возместить государству в течение 49 лет. Выходя из крепостной зависимости, крестьяне должны были учреждать сельские общества, т. е. поселки, принадлежавшие одному или нескольким владельцам. Для всей России высшая норма крестьянского надела составляла 7 десятин, а низшая – 3.Главным положительным итогом крестьянской реформы является уравнение членов общества в их естественных правах и прежде всего в праве на личную свободу.

24.Либеральные реформы 1860 – 70-х гг. в России.

Реформа	Дата	Суть реформы, предпосылки, последствия
1. Манифест об отмене крепостного права	19 февраля 1861 г.	Среди европейских гос-в крепостное право оставалось только в России. Сохранение креп.права обусловлено было особенностями российского самодержавия, опирающегося на дворянство, и поэтому учитывающего его интересы. Александр II в 1856 году сказал: «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». После этого началась разработка проектов освобождения крестьянства в Секретном комитете (создан в 1857), который вскоре был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Проекты разрабатывать имели право и дворяне. К октябрю 1860 года все проекты были обобщены. 17 февраля 1861 проект был утвержден Государственным советом, а 19 февраля подписан Александром. Об отмене крепостного права возвестил Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей…». Крестьяне становились лично свободными, но получали, как правило, лишь часть прежних наделов (изредка — больше). Сохранялась община. Крестьяне оставались единственным сословие, платившем подушную подать, несло рекрутскую повинность, где не были запрещены телесные наказания. Получая землю, крестьяне должны были заплатить выкуп (оплатить стоимость земли), а до перевода на выкуп оставались временнообязанными и должны были нести прежние повинности. Крестьяне могли взять ссуду у гос-ва в размере 80% стоимости надела, остальные 20% они должны были выплатить сами. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду гос-ву + 6%годовых. Реформа имела половинчатый характер. С одной стороны, она принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных, но с другой стороны, она позволила сохранить помещичье землевладение, обрекла крестьян на малоземелье, нищету, голод, экономическую зависимость.
2. Судебная реформа	1864г.	вводилась новая структура судов (общие- тяжкие преступления, и мировые- мелкие гражданские дела) и суд присяжных. Суд становился гласным, состязательным и независимым. Провозглашалось равенство сословий перед судом.
3.Земская реформа	1этап-1864г. 2этап-1870	1.Земства — выборные органы местного самоуправления. Избирались на основе имущественного ценза по трём куриям (группам избирателей), возглавлялись местными предводителями дворянства и ведали вопросами образования, здравоохранения, благоустройства в сельской местности. Находились под контролем центральной и местной властей. 2.Городская реформа: создавались всесословные органы- городские думы, которые занимались вопросами благоустройства города, попечением о торговле, обеспечивали просветительские и медицинские нужды.
4.Военная реформа	1784г.	Создавались новые военные учебные заведения, перевооружена армия. В 1874 г. введена всеобщая воинская повинность вместо рекрутской- в армию попадали мужчины, достигшие 20 лет. Срок службы в сухопутных воисках- до 6, на флоте= до 7 лет. Лица, имевшие высшее образование случили полгода.
Реорганизовывалась система образования. Вводилась автономия университетов. Либеральные реформы сократили отставание России от Европы, поведя ее по буржуазному пути развития, но не решили главной проблемы — крестьянской.