Задание №2

1)Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации:

Адвокат Татаров обратился в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции МНС РФ об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро «Юрис» в связи с непредставлением учредительного договора. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены адвокаты Юдин и Трушин.

Решением арбитражного суда первой инстанции заявление адвоката Татарова было удовлетворено, решение инспекции МНС РФ было признано незаконным. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда принятое решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд округа (суд кассационной инстанции) принял постановление, которым оставил в силе судебные акты арбитражного суда первой и арбитражного суда апелляционной инстанций оставил в силе.

2) Ответьте на вопросы:

· Какой критерий для разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами был применен в этом деле?

· Какие нормативные правовые положения подлежали применению в данной ситуации? Были ли, по Вашему мнению, эти нормативные правовые положения положены арбитражными судами в основу принятых судебных актов?

Примечание. При подготовке и ответе на вопросы используйте положения следующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики:

• Ст.ст. 27, 33 АПК РФ принятого ФЗ-95 от 24 июля 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
• П. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №11 от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
• пункт 2 статьи 1, ст.ст.22, 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", 13.1 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"(ред. от 17.07.2009), ст. 2 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 19.07.2009) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункт 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 23.10.2008) "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации".

ЗАДАНИЕ №3.

Правовая ситуация №1

Проанализируйте постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 №2800/05 и дайте ответы на поставленные вопросы.

Какой критерий для определения подведомственности арбитражных судов был по-разному применен Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО) и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации?

Найдите в АПК РФ нормы, в соответствии с которыми ФАС МО прекратил производство по делу как неподведомственное арбитражному суду?