Из постановления Президиума ВАС РФ от 17 июня 1997 г. №3819/96

Управление муниципальной милиции Главного управления внутренних дел города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к редакции газеты "Московский комсомолец" о защите деловой репутации, нарушенной, по его мнению, опубликованием статьи "Ожидаются массовые аресты в муниципальной милиции" в названной газете.

Управление муниципальной милиции посчитало, что изложенные в статье негативные факты о деятельности отделений муниципальной милиции не соответствуют действительности.

В опубликованной в газете "Московский комсомолец" статье не затрагивается репутация истца в сфере предпринимательской деятельности, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению по существу в арбитражном суде.

(Б) ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ по теме «Подсудность»

ЗАДАНИЕ №7. Уясните обстоятельства приводимой правовой ситуации [4] и дайте ответы на поставленные вопросы:

• Арбитражные суды какого уровня вправе рассматривать как суды первой инстанции дела, подведомственные системе арбитражных судов в Российской Федерации?

• Аргументируйте сделанный в приведенной правовой ситуации вывод о неподсудности дела Высшему Арбитражному Суду РФ?
• Каковы процессуальные последствия установления арбитражным судом неподсудности ему спора (дела): (а) на стадии принятия искового заявления (заявления) к рассмотрению арбитражным судом первой инстанции; (б) на стадии рассмотрения дела по существу в первой инстанции, в апелляционной (кассационной) инстанции?

Правовая ситуация

ООО "Бриз" обратилось в ВАС РФ с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) о назначении административного наказания.

Определением судьи ВАС РФ заявление возвращено в связи с тем, что заявление общества об оспаривании постановления налогового органа о назначении административного наказания не подпадает под признаки подсудности дел ВАС РФ в качестве суда первой инстанции.

ЗАДАНИЕ №8. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ О РАССМОТРЕНИИ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ (ГЛАВА 28.1. АПК РФ, введена ФЗ от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ)

1) Какие категории споров отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с частью 2 статьи 33, статьи 225.1 АПК РФ?

2) Как определяется в части 4.1 статьи 38 АПК РФ правило о подсудности корпоративных споров?