Тактическое Качение подготовки к судебному допросу

последние во множестве деталей совпадают с истинной картиной преступления.

Что касается свидетелей, то они в упомянутом спис­ке обычно располагаются по хронологическому принци­пу (кто ранее допрошен, тот и впереди в списке). Такая последовательность их допроса лишена тактического смысла и допустима лишь в простых или минимально конфликтных ситуациях. При очевидных же сложнос­тях в доказывании она становится неприемлемой.

Общая тактическая линия очередности допросов сви­детелей в суде должна определяться объемом и характе­ром информации, содержащейся в их показаниях. При прочих равных условиях предпочтительнее сначала доп­росить очевидцев преступления, и прежде всего — наи­более осведомленного и. незаинтересованного в исходе дела, чтобы быстро- и всесторонне осветить важнейшие обстоятельства, связанные с криминалом.

При более сложных и противоречивых ситуациях подлежат учету следующие тактически важные обстоя­тельства:

* характер взаимоотношений свидетеля с подсуди­мыми и потерпевшими;

* информационная ценность показаний конкретно­го свидетеля в сравнении с показаниями других (объем и характер информации);

* степень вероятности изменения им в суде своих прежних показаний, предполагаемый характер та­кого изменения и степень его опасности для под­держиваемого обвинения;

* степень надежности и достаточности остальной обвинительной аргументации для опровержения возможного изменения кем-либо из ранее допро­шенных лиц своих показаний.

4 Зак. №901

98 Глава 3. Тактические особенности допроса в суде

Только проработкой всех этих моментов в комплексе можно сформировать и «заказать» тактически наилуч­шую для поддержания государственного обвинения оче­редность допроса лиц, вызываемых в суд.

Планирование допроса — важнейшее условие достижения его целей

Из всего сказанного выше становится ясным, что под­готовка прокурора (государственного обвинителя) к су­дебному процессу не только очень ответственна, но и объективно сложна. Она, естественно, предполагает раз­работку письменного плана, основную часть которого должны составлять разделы, посвященные проведению судебных допросов. Трудно себе представить несплани­рованные допросы подсудимых по многоэпизод ному делу или допросы лиц, ранее дававших ложные показания.

А между тем обобщение судебной практики показы­вает, что и судьи, и государственные обвинители не уде­ляют надлежащего внимания подготовке к допросам, составлению письменных планов допросов. Бесплано­вость неизбежно приводит к тому, что судебные допро­сы проводятся пассивно, поверхностно, многие обстоя­тельства остаются невыясненными, в связи с чем судами принимаются неверные решения.⁷

Форма плана допроса конкретного лица может быть различной: в одних случаях — простой, в других — слож­ной. Все зависит от особенностей дела, ценности преж­них показаний данного лица, наличия (или отсутствия) у него заинтересованности в определенном исходе дела и степени упорства в ее реализации.

По несложным допросам план может быть сведен к перечню вопросов, на которые надлежит получить от­вет. Здесь главное — обеспечить всесторонность освеще-

Тактическое значение подготовки к судебному допросу

ния допрашиваемым интересующего суд события. При заведомой сложности допроса конкретного лица услож­няется и структура его плана.

Если лицо (подсудимый, потерпевший, свидетель) допрашивается по одному эпизоду,, то объем плана бу­дет небольшим. Форма плана может быть произволь­ной. Однако лучше всего, придерживаясь указанной ниже последовательности, предусмотреть в нем следу­ющие пункты:

1. Краткое содержание показаний конкретного лица на предварительном следствии (л. д.).

2. Перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по рассматриваемому эпизоду.

3. Перечень вопросов к допрашиваемому. Они долж­ны располагаться в наилучшей тактической по­следовательности, их редакция должна быть чет­кой, тщательно продуманной. -

4. Спектр тактических приемов, которые следует применить для наилучшего проведения допроса.

5. Доказательства, подлежащие предъявлению. Здесь же — использование необходимых фоно-, кино-, ви­деоматериалов.

6. Краткое содержание полученных ответов (хотя бы по основным вопросам).

7. Примечание (заполняется по ходу судебного до­
проса или сразу по его завершении). В нем дела­
ются отметки о том, достигнуты ли цели допроса.
Если нет или не все, то нужно указать — с помо­
щью каких иных источников можно будет ком­
пенсировать информационные потери, понесен­
ные на данном допросе. Соответствующие задачи
должны быть сразу же включены в планы после­
дующих допросов других лиц. ^!

Глава 3. Тактические особенности допроса в суде