Умысел

«могу физически» // «решился» // «хочу»

Таким образом, граница между состояниями невозможности и недопущения пролегает по наличию активного элемента осмысления субъектом оборонительных действий своих физических возможностей в ситуации силового развития конфликта. Состояния недопущения и допущения – разграничиваются по положительному решению субъектом оборонительных действий вопроса о собственных возможностях. Состояние готовности предполагает положительный для себя ответ на вопрос о психологической возможности, т.е. «смогу ли решиться?». Наконец, состояние умысла появляется только при положительном волеизъявлении субъекта («хочу»).

Доказывание наличия умысла при наличии готовности у субъекта оборонительных действий – на практике может оказаться весьма тяжёлым. Поскольку у этих двух состояний общая платформа физических и психологических возможностей субъекта, а различие между ними проходит по фактору волеизъявления, будет необходимым тщательный анализ всей ситуации силового конфликта. Здесь может не помочь и отсутствие у субъекта попыток избежать конфликта: как уже было сказано, не в любой ситуации возможно покинуть место конфликта до его начала либо развития в силовую сторону. Кроме того, часто попытки обороняющегося снять вербальными средствами агрессию противной стороны воспринимаются последней как слабость, провоцируя эскалацию конфликта, и практически всегда являются потерей времени (за которое, скажем, атакующий с численным перевесом – успевает расположиться на местности, окружая жертву с нескольких сторон). С достаточной вероятностью у ситуации нападения с необходимой обороной не будет и адекватной свидетельской базы: по причинам, о которых говорилось выше, нападающим свойственно желать отсутствия свидетелей. Таким образом, надо заведомо приготовиться к тому, что у ситуаций успешной необходимой обороны может не быть законодательно определяемых внешних объективных признаков для отличения от обоюдной драки или камуфляжа под необходимую оборону. Фактически всё, что заведомо будет в наличии у дознания, - это оборонявшийся, чьи действия теперь надлежит квалифицировать с точки зрения соответствия норме о необходимой обороне, и нападавший (кроме случаев, когда нападение кончилось его гибелью). Показания сторон в конфликте – заведомо будут различаться (возможно, что и диаметрально, как показывает опыт). Для объективного разбора ситуаций с возможной необходимой обороной, таким образом, в органах дознания и следствия потребуется:

- наличие специально подготовленных сотрудников по данному профилю, по возможности не занятых более никакими иными делами;

- использование при дознании и следствии возможностей полиграфа, облегчающих вскрытие и расшифровку прелиминарной мотивации сторон конфликта.