Механизм проверки следственных версий

Логика проверки заключается в том, что если одна из этих версий верна, то из нее с неизбежность вытекают определенные следствия. Допустим, если совершено убийство с помощью огнестрельного оружия, то на теле погибшего должны быть следы, свидетельствующие о том, что использовано огнестрельное оружие.

Следствий может быть несколько, применительно к этим следствиям мы ставим вопросы, а действительно ли, допустим, у раневого канала погибшего имеются признаки, позволяющие обнаружить порох, смазочное вещество.

Следующий этап - вопросы. Применительно к каждому следствию. И следующий этап - следственные действия, которые необходимо провести, чтобы решить эти вопросы.

Следующий этап - план. Все эти следственные действия включаются в план расследования.

№4 - 23.09.98

Мышление следователя не только ретроспективно, но имеет и ярко выраженный прогностический характер. Особенно это просматривается, когда мы говорим о рефлексивном взаимодействии, рефлексивном управлении. На прошлой лекции мы говорили о версиях, порядке проверки следственных версий. Все версии проверяются одновременно. При выдвижении версий учитываются индуктивные умозаключения. Мы идем от частных фактов к общим утверждениям. Вполне возможно включение дедуктивных умозаключений, а также аналогия и традуктивные умозаключения. Когда версии проверяются, используются дедуктивные умозаключения, т.е. общая мысль подтверждается мелкими, частными доказательствами. Версия верна, если вытекающие из нее следствия оказываются подтвержденными неким фактическим материалом, собранным следователем.

Среди процессуалистов и юристов возникла дискуссия по поводу того, имеют ли правовые основания использования в процессе выдвижения и проверки версий интуиции. Что интуиция такое аморфное понятие, что вообще не может иметь никакого отношения к уголовному процессу. В свое время Михаил Соломонович Строгович - наш известный процессуалист - категорически выступал против использования интуиции. Но он был не прав. Почему? Потому в правовых формах, в процессе интуиция, естественно, не используется. Но криминалистика, вся следственная тактика, все тактические приемы действуют хотя и в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, но они действуют не в рамках уголовного процесса. Они подсказывают следователю, как наиболее целесообразно, эффективно выполнить то или иное требование уголовно-процессуального закона. А что такое интуиция? Это не правовая норма. Это психическое свойство человека, когда он мыслит совершенно, казалось бы, нелогично, может быть даже нецелесообразно, и находит истину, вопреки логическим законам. А за пределами логических понятий. Интуиция - это инструмент познания. Прагматическая ценность следственной версии заключается в том, что она позволяет систематизировать имеющийся беспорядочный, недостаточный фактический материал и на его основе получать новые доказательства - это второе значение следственной версии.

Если один следователь на основе имеющегося фактического материала ничего не видит и не может принять никаких решений, то другой следователь, используя способы интуитивного познания, подсознательный уровень, он может найти истину. Смысл использования интуитивного познания, чтобы возникло озарение, вдохновение, следователь должен очень много трудиться, пытаться решить, перебирать имеющийся фактический материал и пытаться найти между отдельными фактическими данными те связи, которые, на первый взгляд, может быть являются нелепыми. Ошибка следователей, не раскрывающих преступления, заключается в том, что они иногда мыслят шаблонными категориями. Нельзя наши тактические рекомендации применять шаблонно. Иногда следственная ситуация оказывается настолько неординарной, что требует и неординарного подхода.

Пример интуитивного познания:

Вдова бывшего фабриканта проживала одна, в советское время. Ее, конечно, уплотнили, большой дом, где она раньше проживала, в конечном итоге она осталась в маленькой комнатке. У нее были знакомые. Стало известно, прошел слух, что у этой женщины имеются драгоценности. Однажды ее нашли убитой. Преступники все перерыли, но, как потом выяснилось, им не удалось найти ценности, которые там были. При осмотре места происшествия следователь их все-таки нашел. А преступнику не удалось. Когда проводили расследование, в качестве свидетеля выступал маленький мальчик. Он слышал, как кто-то позвонил этой женщине в дверь. Он приоткрыл дверь и увидел, что там стоял мужчина. И открывшая женщина произнесла фразу - а, Анатолий, заходите. Мальчик так услышал. Так вот, первый следователь, который проводил расследование, эту информацию использовал буквально - Анатолий. Искали Анатолия. Никак не могли найти. В эту районную прокуратуру пришел другой прокурор и заинтересовался этим расследованием, стал читать уголовное дело. И вот эту фразу - а, Анатолий, заходите, - начал ее расшифровывать. Потом у него возникла мысль, может быть это был не Анатолий - а от Оли, заходите. Он подумал, а нельзя это так представить. И когда стали искать Олю, оказалось, у этой старой женщины была молодая знакомая, подруга, которая и организовала совершение этого убийства с целью завладения драгоценностями. Вот озарение.

СОДЕРЖАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ

Следователь планирует свою работу. Он может планировать ее мысленно, может ее планировать и письменно. Обычно рекомендуют молодым следователям - записывайте. Но когда следователь профессионал высокого класса, может и не записывать. Но криминалисты учат - обязательно составляйте письменный план. В содержание планирования входит то, что связано и вытекает из необходимости проверки следственных версий. Это первое. Следственные действия записываются в план. В плане может быть выделено то, что необходимо сделать на первоначальном этапе расследования, и то, что не имеет неотложного характера.

Т.е. - план может быть составлен в нескольких вариантах. Сначала в плане может быть зафиксировано то, что необходимо сделать по каждой версии, потом выбирается из этого плана то, что необходимо сделать на первоначальном этапе расследования - неотложные следственные действия. Это другая часть плана. И третья часть плана - то, что пока еще можно отложить, что не связано с потерей каких-либо доказательств.

В план расследования, помимо того, что вытекает из следственных версий, входит следующее (что не связано непосредственно с версиями):

1. Выполнение требований статьи 68 УПК (предмет доказывания). Выяснение времени, места, способа и других обстоятельств совершенно преступления, независимо от версий. Выяснение степени виновности обвиняемого, мотивы, обстоятельства совершенного преступления.

2. Статьи 61, 63 нового УК РФ. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого. Независимо от версий мы обязаны это выяснять.

3. Характер и размер ущерба.

4. Статья 392 УПК - выяснение в отношении несовершеннолетних обвиняемых условий жизни и воспитания. Наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

5. В план включается и выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу. Это статья 5 УПК РФ пока ныне действующего. Сроки давности, отсутствие события преступления.

6. Розыск преступника, если он скрылся.

7. Избрание меры пресечения, предупреждение возможного уклонения виновного от следствия и суда.

8. Возмещение причиненного ущерба и обеспечение возможной конфискации имущества.

9. Мероприятия и действия по установлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления.