2015-06-10
226
10.1 Результаты защиты обсуждаются на закрытом заседании ГАК и оцениваются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При оценивании ВКР учитываются отзыв научного руководителя и рецензия. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.
10.2 Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного результата защиты.
10.3 При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские свидетельства, отзывы практических работников системы образования и научных учреждений по тематике исследования.
10.4 Кроме оценки за работу, ГАК может принять следующее решение:
– отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других;
– рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;
– рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру или аспирантуру.
10.5 Общими критериями оценки ВКР являются:
– обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;
|
|
|
– уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;
– четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;
– комплексность использования методов исследования, их адекватность задачам исследования;
– эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;
– владение научным стилем изложения;
– обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;
– соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;
– орфографическая и пунктуационная грамотность;
– качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;
– глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты
работы.
