Задание 5. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС) поступило исковое заявление от

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС) поступило исковое заявление от Индивидуального предпринимателя, имеющего местонахождение на территории Украины (далее - Истец, Перевозчик-экспедитор), к Обществу с ограниченной ответственностью, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации (далее - Ответчик, Заказчик), упоминаемые вместе далее - Стороны, о взыскании денежных средств.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о перевозках грузов и предоставлении экспедиционных услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации международных перевозок грузов и экспедированию грузов на условиях, указанных в Договоре и приложениях к нему.

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил перевозку. Факт предоставления услуг подтверждается международными товарно-транспортными накладными, подписанными Ответчиком актами об оказании услуг по перевозке и экспедированию груза. Однако Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил и оказанные услуги не оплатил.

Истец просит взыскать с Ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В МКАС поступили возражения Ответчика, в которых он указал, что не исполнял свои обязательства по оплате услуг Истца из-за того, что Истец не представлял ему всех обозначенных в Договоре документов. После получения этих документов вместе с исковым заявлением Ответчик погасил свою задолженность по оплате оказанных услуг. Ответчик считает, что требование Истца о взыскании процентов неправомерно. На основании изложенного Ответчик просит отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В Договоре Стороны установили, что при рассмотрении МКАС возникшего между ними спора "приоритетными являются материальное право РФ и нормы Конвенции "О договорах международной перевозки грузов".

Как должен поступить в данной ситуации МКАС при ТПП РФ? мотивируйте свое мнение.