2015-06-04
796
Экологическая мировая валюта может дать надежду на положительный исход в борьбе с социальным и биосферным паразитизмом, но не дает гарантий этому. Вопрос гарантий – это вопрос наличия не только должных научных знаний, но и политической воли со стороны наиболее развитых государств мира, и наличия достаточного времени. Наиболее вероятные обобщенные варианты развития Человечества и Биосферы в процессе развития социального и биосферного паразитизма и попыток их преодоления представлены на рис. 1. А ключевые черты экофашизма и экосоциализма определены в Таблице 1 ниже.
Таблица 1. Характерные черты «экофашизма» и «экосоциализма».
| Экологический фашизм | Экологический социализм |
| - Частное монопольное присвоение источников воспроизводства экологических благ; - Власть касты «избранных»; - Обесчеловечивание; - Киберрабство; - Тотальный генетический, биотехнологический, психический и социальный контроль; - Промышленное производство биокибернетизированных органов человека, включая мозг; - Управление воспроизводством «людей» в необходимой численности и с заданными качествами «покорности», «трудоголизма», «страха свободы»; - Принуждение к «бессмертию»; - Восстановление биосферы для воспроизводства касты «избранных»; - Искусственное видообразование гоминоидов для жизни в специфических средах и на других планетах. | - Священность и правосубъектность Земли-Матери; - Презумпция разумности; - Земля, части экосистем, источники воспроизводства экологических благ, генофонд не подлежат купле-продаже, не могут быть объектами собственности; - Экологическая справедливость; - Развитие культуры Братства; - «Органическая» экономика, включенная в систему саморегуляции биосферы, - Самоограничение потребностей; - Избирательный экономический рост в целях автотрофности и сбережения биосферы; - Земля, части экосистем, источники воспроизводства экологических благ, генофонд не подлежат купле-продаже, не могут быть объектами собственности; - Конкуренция за увеличение свободного времени, рост времени жизни товаров и пользы для биосферы; - Вытеснение госорганов органами прямой демократии и самоуправления. |
|
|
|
Рис.1. Сценарии развития Человечества и Биосферы в ходе развития социального и биосферного паразитизма и попыток их преодоления. (Комментарии к переходам между состояниями см. ниже в тексте).
Прокомментируем логику переходов между различными состояниями Человечества и Биосферы, изображенными на Рис. 1. соответственно буквенным обозначениям стрелок на рисунке:
A. ООН действует в рамках существующего мирового порядка, дополняя его концепцией "устойчивого развития", "зелёной экономикой". Мы считаем это исходное состояние принципиально неустойчивым, оно может вести к более устойчивым состояниям «экофашизма» и «экосоциализма». Этот инерционный вариант развития при сохранении существующего паразитарного мирового порядка будет сопровождаться: ростом противоречий между «развитыми» и «развивающимися» странами; включением в капиталистический рынок источников экологических благ, обретающими экономическую стоимость; справедливый доступ к экологическим благам становится важнее справедливости вознаграждения за труд; деградацией биосферы и ростом числа экологических, техногенных и социальных катастроф; социальных конфликтов и войн из-за доступа к экоблагам.
|
|
|
B. Концепция ООН может несколько замедлить разрушение биосферы, ужесточив конкуренцию за доступ к экологическим и технологическим благам, но не может остановить скатывание к экологической и цивилизационной катастрофе. Причина - принципиальное отсутствие тормоза в отношении гонки производства-потребления.
С. Катастрофы можно избежать на пути экологического фашизма, когда каста "избранных" присваивает источники воспроизводства экологических благ, монопольно назначая цену на чистые воздух, воду, почву и т.п., и преобразует излишек людей в киберрабов, существенно снижая нагрузку на биосферу, т.е. сохраняя ее оазисы для себя и собственных потомков. Современный мир склоняется к такому выбору, когда паразитизм увеличивает свою власть.
D. Из современного состояния возможен переход к экосоциализму в отдельных странах, а затем и во всем мире. Однако сам этот переход может сопровождаться серьезными социальными конфликтами и усилением деградации биосферы, да и существующих ресурсов и политической воли может не хватить, чтобы недопустить экологическую и цивилизационную катастрофу, см. переход H.
E. Экологическая и цивилизационная катастрофы допускают возможность выживания человечества при переходе в состояние экофашизма: власть имущие, ответственные за катастрофу, займут место касты "избранных" с использованием накопленной власти и богатства, подчинят себе остальных людей, обращая их в кибербиотехнологическое рабство.
F. Экофашизм допускает смерть человека как сущности, с преобразованием его в другие, искусственно образованные виды или с полной гибелью человечества без сохранения потомства, но с сохранением биосферы.
G. Возможна такая экологическая и цивилизационная катастрофа, при которой у человечества не останется шансов на выживание в посткатастрофической биосфере. H. Переход к экосоциализму может сопровождаться серьезными социальными конфликтами и усилением деградации биосферы, существующих ресурсов и политической воли может не хватить, чтобы недопустить экологическую и цивилизационную катастрофу.
J. Экологическая и цивилизационная катастрофа допускает возможность выживания человечества с переходом к экосоциализму.
L. Прямой переход от экофашизма к экосоциализму маловероятен: состояние экофашизма - более устойчивое состояние, чем экосоциализм. Обратный переход возможен через экологическую и цивилизационную катастрофу (стрелки H и E).
