1. В чем смысл изменений в составе статьи о порнографии, внесенных при принятии УК РФ?
2. Почему неприменима статья о хулиганстве к распространению в СМИ ненормативной лексики?
3. В чем плюсы и минусы регионального законодательства о защите нравственности?
4. Объясните, в чем роль решений экспертных комиссий при определении характера эротического произведения? Какими критериями может пользоваться комиссия при вынесении своих решений?
5. В вашем городе органы власти решили покончить с распространением порнографии на видеокассетах. Что бы вы посоветовали им записать в текст соответствующего распоряжения?
6. Что является оправдательным обстоятельством для судов США при определении возможности распространения произведений с элементами порнографии?
▲
Литература
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ
УК РФ. Ст. 242.
Закон РФ «О СМИ». Ст. 37.
Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации: Науч. -практ. комм. проф. М.А. Федотова. С. 528–532.
Проект Федерального закона «О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера» (с комм.) // ЗиП. 1998. № 5. С. 5–12.
|
|
Означает ли вето Президента, что закона о нравственности в России не будет? Комментарий Центра «Право и СМИ» // ЗиП. 1999. № 6. С. 25–27.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997.
Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии / Пер. с англ.; 2-е изд., испр. и доп. М., 2000. С. 207.
Воронина О.А. Тендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации. М., 1998. С. 89–111. (www.medialaw.ru).
▲
Глава X
ИНТЕРНЕТ И ЕГО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ