Предпочтение «темных» текстов

Большинство испытуемых оценивали подобные тексты отрицательно. Многие реагировали не столько на сюжет, сколько на психологический, коннотатив-ный уровень текста: «Жестокость не нравится, не ин­тересна»; «Кошмар»; «Ненавижу смакование садизма»; «Не люблю ужас чисто физически»; «Насилие отвер­гаю» и т.п.

Те испытуемые, которые оценивали такого рода -аннотации положительно, никак не мотивировали свои высокие оценки: «Мне интересно почитать»; «Можно почитать, так как это близко, видимо, детективу». Один из участников эксперимента, высоко оценивший такой текст, думал над ответом долго, а смог написать только следующее: «Никак не могу сформулировать». Подоб­ный ответ демонстрирует, что при оценке художествен­ного текста оказываются задействованными невербаль­ные структуры сознания.

В ряде случаев высокая оценка была связана с по­иском структур текста, не обусловленных его эмоцио­нально-смысловой доминантой. Например, высоко оце­нивая аннотацию «Душа мальчика», один испытуемый объяснил это так: «Сначала мне не понравилось, но потом я понял, что это может быть интересно. Почему он убивает? Что же это за "без видимой причины"?». Были и другие подобные объяснения.

Белянин В. Психологическое литературоведение

Итак, в целом «темные» тексты написаны резко и отрывисто, они отражают несколько «сумеречное» ми­роощущение. Испытуемые, положительно оценивавшие аннотации с этой эмоционально-смысловой доминан­той, по результатам тестирования могут быть охарак­теризованы как настойчивые и целеустремленные, стре­мящиеся к достижению своих целей люди. Они упря­мы, не всегда могут разобраться в разных сложных про­блемах, но то, что они делают, они делают умело. Это люди несколько ограниченных интересов, но прагма­тики в жизни, и нередко они достигают успеха там, где требуется кропотливый труд. Очевидно, что в этом опи­сании заметны черты эпилептоидной акцентуации.