Когда Мыслителей спрашивают о причинах присоединения к культу, они скорее всего ответят, что нашли истину, что получили ответы на все жизненно важные вопросы, что на них произвели впечатление научные конференции, проводившиеся группой с участием чуть ли не нобелевских лауреатов, что их привлекли притязания доктрины на то, чтобы соединить науку и религию, и т.д. Чтобы заставить Мыслителя взглянуть на ситуацию другими глазами, можно задать вопросы типа: + Что, если бы ты узнал, что Божественный Принцип не является
истиной? 4 Что, если бы ты обнаружил, что цитата из Библии взята группой
вне контекста и неверна? 4 Что убедило тебя в том, что именно это, а не какое-то другое учение является самой высшей истиной? + Обращался ли ты к оригинальным источникам, чтобы удостовериться в правильности утверждений группы, приводимых ею цитат и формулируемых ею выводов? 4 Как можно узнать, есть ли во всем этом Высшая Истина? Как она
должна выглядеть, звучать и ощущаться? 4 Что бы ты стал делать, если бы нашел еще более высокую Истину? 4 Что, если бы ты обнаружил, что учение твоей группы со временем
изменилось? 4 Что, если бы ты узнал, что отдельные стороны исповедуемого тобой учения неверны? 4 Какие доказательства используют критики твоей группы? Если ты не знаешь деталей, как ты можешь их опровергать?