Объекты изобретения

Объектами изобретения, в соответствии с законом, могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Под устройствами понимаются конструкции и изделия, под способами — процессы выполнения взаимосвязанных действий над материальными объектами, необходимые для достижения конкретного результата. К веществам относятся индивидуальные соединения, а также высокомолекулярные соединения и объекты генетической инженерии, составы, смеси и продукты ядерного превращения.

При этом закон устанавливает список объектов, которые не признаются патентоспособными изобретениями:

• научные теории и математические методы;

• методы организации и управления хозяйством;

• условные обозначения, расписания, правила;

• методы выполнения умственных операций;

• алгоритмы и программы для вычислительных машин;

• проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

• решения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, которые направлены на удовлетворение эстетических потребностей;

• топологии интегральных микросхем;

• сорта растений и породы животных;

• решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Объектом полезной модели может быть только устройство, причем в данном случае справедливы те же исключения, что и в отношении изобретений.

В настоящее время действует единый нормативный документ для заявителей и для экспертизы, определяющий порядок и критерии подачи и рассмотрения заявки на изобретение. Таким документом являются Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (далее — Правила) и аналогичные Правила в отношении полезных моделей.

В случае изобретений, связанных с программами для ЭВМ, необходимо характеризовать объект изобретения признаками, соответствующими способу или устройству, определенными п. 3.2.4.3 (2 и 3) Правил. Для устройства, содержащего программируемый элемент, такими признаками могут быть наличие конструктивного(ных) элемента(тов), наличие связи между элементами, параметры и другие характеристики элемента(тов) и их взаимосвязей. Для способа, содержащего действия, которые выполняются компьютером, среди подобных признаков — наличие действия над определенными сигналами или совокупности данных действий, порядок выполнения таких действий во времени, условия осуществления действий, использование устройств.

Если в формуле изобретения (полезной модели) характеризуется устройство, которое содержит элементы, (например, блоки), работающие по определенной программе, причем конкретная реализация подобного блока несущественна (как правило, в изобретениях, о которых идет речь, используются многофункциональные блоки), то в качестве признаков, характеризующих такой блок, нельзя описывать программу его работы, представленную в виде последовательности команд или выражения типа «блок, работающий в соответствии с программой...» Признаками данного блока могут служить его функции. Программа его работы, представленная в виде алгоритма, должна быть приведена в описании в качестве сведений, подтверждающих возможность реализации блока. Следовательно, раскрытие функций, выполняемых блоком, в формуле изобретения защищает результаты выполнения в этом блоке программы, то есть идею, лежащую в основе программы, но не программу как таковую. Для характеристики в формуле изобретения признаков, относящихся к таким блокам, на функциональном уровне целесообразно использовать конструкцию «средство для...» (например, «блок хранения данных»).

Если изобретение, связанное с программой для ЭВМ, относится к способу, то в качестве объекта, над которым совершаются действия, должен быть описан сигнал (электрический, оптический и т.п.).

Отсюда можно сделать вывод, что заявка на изобретение, связанное с программами для ЭВМ, может быть принята к рассмотрению, если формула изобретения раскрывает его не просто как программу для ЭВМ саму по себе, а как объект, являющийся патентоспособным согласно ст. 4 Патентного закона (устройство, способ), составной частью которого является программа для ЭВМ. В настоящее время Патентным ведомством могут не приниматься к рассмотрению только те заявки на изобретения, включающие в себя программу для ЭВМ, в которых патентные притязания относятся просто к программе для ЭВМ самой по себе; если же описывается взаимодействие программы с аппаратным обеспечением, такая заявка должна быть принята к рассмотрению. Отсюда следуют практические рекомендации по составлению формулы изобретения, связанного с программами для ЭВМ, которые приводились выше и которые можно свести к двум основным положениям:

1) совокупность существенных признаков не должна представлять собой лишь описание программы для ЭВМ;

2) среди существенных для изобретения должны указываться признаки, характерные для устройства либо способа.

Принадлежность изобретения к патентоспособным объектам определяется на основе анализа всей совокупности существенных признаков, записанных в формуле.

При проведении формальной экспертизы проверяется, является ли объект заявки патентоспособным и относятся ли все притязания заявки к одному изобретению. Проверка, удовлетворяет ли предлагаемое изобретение требованию единства изобретения, проводится также согласно п. 18.5 Правил по отношению к первоначальной или к последней (измененной заявителем) формуле изобретения. Согласно требованию единства изобретения, сформулированному в п. 2.3 Правил, «заявка должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел». Требуется, чтобы каждый независимый пункт формулы характеризовал одно изобретение. Это означает, в частности, что пункт формулы не может включать в себя «характеристику изобретений, относящихся к объектам разного вида, или совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения» (п. 3.3.2.4 Правил). Таким образом, различные группы признаков, входящие в один пункт формулы, не должны быть направлены на получение нескольких технических результатов, каждый из которых достигается за счет одной группы признаков независимо от других.

Что касается формулы устройства, содержащей в качестве признаков наличие аппаратных средств, которые управляются соответствующей программой, то такая формула удовлетворяет указанному требованию, поскольку единый технический результат обусловливается не только программными средствами (даже если только они и являются новыми), но всей совокупностью программных и аппаратных средств.

При проверке формулы изобретения экспертизой проверяется достаточность приведенной в ней совокупности признаков, а не необходимость каждого из них. Так, в п. 19.4 (2) Правил говорится: «При проверке формулы изобретения устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата». Причем, если заявитель включил признак в формулу и настаивает на его существенности, экспертиза признает его существенным. Заявитель не должен доказывать экспертизе, что существует причинно-следственная связь между данным признаком и техническим результатом. Отсутствие такой связи должна обоснованно доказать экспертиза. Действительно, если заявитель включает в формулу несущественные признаки, то, как правило, он необоснованно сужает границы охраны своего изобретения, наказывая самого себя.

Для несущественных признаков, включенных заявителем в формулу. Правила предусматривают лишь следующее (п. 19.4): «В том случае, когда устанавливается, что формула, представленная заявителем, содержит несущественные признаки,.. может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что изобретение, охарактеризованное в формуле, которая содержит признаки, относящиеся к аппаратной и программной частям (даже если отличительную часть составляют только признаки, характеризующие программную реализацию), удовлетворяет требованиям закона и Правил к патентоспособным объектам, единству и формуле изобретения.

Патентный закон РФ, ст. 4, п. 2-3; ст. 5, п. 2 Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу патента на изобретение, п. 2.3, п. 3.3.2.4, п. 3.2.4.3 (2 и 3), п. 18.5, п. 19.4 Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу свидетельства на полезную модель, п. 2.1-2.3

Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», ст. 1, п. 1