Основная

ЛЕКЦИЯ

по теме № 7: Ходатайства и жалобы. Реабилитация.

(по специальности 030501.65 – Юриспруденция)

Время – 2 часа

Автор: старший преподаватель кафедры уголовного процесса к.ю.н. майор полиции Шевцов Р.М.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании ПМС кафедры

«__» ____________ 2011г.

Протокол №___

Белгород 2011

Цели лекции:

Обучающая: дать курсантам знания о ходатайствах, жалобах а также об институте реабилитации в уголовном судопроизводстве.

Развивающая: привить курсантам умение правильного применения закона, опираясь на принципы уголовного судопроизводства.

Воспитывающая: сформировать у будущих юристов чувство ответственности за порученный участок будущей работы.

Вопросы лекции:

Введение.

Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе, процессуальный порядок их заявления и разрешения.

Сущность и правовая природа обжалования в уголовном судопроизводстве, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб.

Понятие, содержание и правовая регламентация института реабилитации.

Заключение.

Литература:

Основная.

1.Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. УПК РФ, 2001 г.

3.О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.// Российская Газета. 1997.7 января.

4.О военных судах. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г.// Российская газета. 1999. 28 июня.

5.О государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральный закон от 31 мая 2001 г.// Российская газета. 2001. 5 июня.

6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. «Контракт», «Волтерс Клувер», 2010.

7.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 9-е издание, переработанное и дополненное. «КНОРУС». 2010. // СПС КонсультантПлюс. 2011.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное /Под ред. А.И. Чучаева. «КОНТРАКТ». «ИНФРА-М». 2010. // СПС КонсультантПлюс. 2011.

9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 2-е издание, переработанное и дополненное. /Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. «Проспект». 2008. // СПС КонсультантПлюс. 2011.

10.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

11.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010.

12.Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

13.Уголовный процесс [Электронный ресурс]: электрон. учебник / Под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

11. Дополнительная:

1.Амирбекова Г.Г. Процессуальная форма и проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 7. С. 17-18.

2.Безруков С.С., Попков Н.В. Реализация следователем права на обжалование решения прокурора и сроки предварительного следствия: конфликт неизбежен // Российский следователь. – 2011. - N 7. // СПС КонсультантПлюс. 2011.

3. Гаврилюк Р.В. О противоречиях в нормативном регулировании юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в российском уголовном процессе // Юридический мир. 2007. № 6. С. 77-80.

4. Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь. 2007. № 22. С. 9-12.

5. Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6. С. 47-56.

6. Капинус Н. И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 6. С. 74-82.

7. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие / А. Р. Куницын. - 6-е изд., перераб. - М.: КноРус, 2008. - 296 с.

8. Максимов О.А. Жалоба и ходатайство как единый правовой институт // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 2. С. 98-104.

9. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания): монография / Д. В. Татьянин. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 144 с.

10. Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств // Уголовный процесс. 2008. № 3. С. 38-44.

11. Ямбаева Д. Заявление защитником ходатайств по уголовному делу на стадии предварительного расследования. Сущность и правовая регламентация // Закон и право. 2007. № 7. С. 46-48.

Введение

Участники процесса, вовлекаемые в уголовное судопроизводство, вправе заявлять ходатайства, которые направлены на обеспечение наиболее эффективного исполнения ими своих обязанностей и реализацию предоставленных им прав.

Ходатайства могут касаться обстоятельств, которые уличают обвиняемого (подозреваемого) или оправдывают его, отягчают или смягчают наказание. Специфика уголовно-процессуальной деятельности определяет особую процедуру обжалования действий (бездействия) и решений осуществляющих ее лиц, которая установлена системой норм, изложенных в гл. 16, 43, 44, 45, 48, 49 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает реабилитацию каждого, кто был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, восстановление его чести, имущественного положения и других нарушенных прав является одной из основных задач уголовного судопроизводства, не менее значимой, чем привлечение к уголовной ответственности и назначение справедливого наказания виновному (ст. 6 УПК).

Изучение этих вопросов пронизывает все темы уголовно-процессуального права как изученные ранее, так и будущие, потому что несоблюдение формы процессуальных документов, несоблюдение и нарушение сроков, а также необоснованное уголовное преследование влечет в дальнейшем постановление оправдательного приговора, прекращения производства по уголовному делу и привлечения виновных к ответственности от дисциплинарной до уголовной.