Но его нельзя насильно тянуть даже к свету

- «Корни» могут выдернуться.

- Короче говоря, внушать почти всегда вредно. И без крайней необходимости этого делать не следует?

- Ни в коем случае! Именно СОСТОЯВШИМИСЯ внушениями грубее всего и хаотизируется Микрокосмос человека. Его собственный УМ от них ТУПЕЕТ, делается мутным и аморфным.

- А почему оно так не по Божески?

- Потому Дим, что ЧУЖАЯ мысль, проникшая в Универсум Мысли человека, БЕЗ собственной его интеллектуальной и духовно-энергетической обработки данной мысли, попросту засоряет ум. Такая ЧУЖАЯ мысль становится в его уме мусором, чужеродной грязью, захламляющей пространство ума.

Без некоего подобия внутренней ассимиляции САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ такой мысли, она, оставаясь ему чужой, становится для его ума столь же вредной, как и гнойник для его тела.

- То есть, внушённая мысль, НЕОСОЗНАВАЕМО проникшая в ум человека, подобна грязи, внедрённой в его тело?

- Подобна. Только грязь в физическом теле человека вызывает обычное нагноение, а ВНУШЁННАЯ чужеродная мысль, НЕОСМЫСЛЕННО и безконтрольно проникшая в его ум, плодит в нём «гной» «тонко энергетический». Зачастую крайне вредный.

- Особенно, если эта мысль заряжена тёмными, бесовскими энергиями.

- И таких дурно заряженных мыслей следует опасаться, Николаич?

Женя, вставив свою ремарку, как водится, далее отмолчался, кивком переадресовав вопрос Дмитрия мне. Не любил Евгений длинных речей. Пришлось мне дальше «речку толкать».

- Бояться их, Дима, не нужно. От них следует защищаться, контролируя своё внимание и энергетику собственного Микрокосмоса. На худой конец, эту эфирно-астральную «грязь» можно просто «мысленно» переварить.

А особо вредные, патогенные духовно-энергетические сгустки астральной «грязи» лучше всего вернуть назад её хозяину и производителю. От энергий его собственных мыслей, излучённых им, человек защиты не имеет.

- Как их возвращать и как тут вообще можно защищаться?

- Самым популярным на сегодня способом духовно-энергетической защиты человека от внедрения в его психику всякой астральной гадости является его элементарное НЕВЕРИЕ «во всю эту мистику». Срабатывает тут и просто неверие человека в то, что ему внушается. Именно неверие, а не отрицание с противоположных позиций. Помогает оно очень многим. Но, увы, - не всегда.

- А что защищает лучше?

- Наиболее простыми и общедоступными являются рунические методы защиты. Они - и весьма результативны. Создаёшь в собственном уме ментальные, мысленные образы соответствующих РУССКИХ РУН и запускаешь их в дело.

- Каким образом?

- Мысленным. Воображаешь соответствующую динамическую картину нужного тебе процесса с участием рунических образов. И все дела. Если вообразишь гадость, то Русские Руны не сработают. Все они заряжены энергетикой космической гармонии и потому реально действуют лишь в СПРАВЕДЛИВЫХ делах.

В качестве «излучателей» могут быть использованы или «третий глаз», или солнечное сплетение. То есть, - или центр сверх сознания «латифа Явь», или центр подсознания «латифа Навь». «Навь» лучше всего работает в эфирном пространстве. «Явь» лучше годится для более утончённых энергий астрала и ментала.

Очень важна ЯСНОСТЬ создаваемого тобой мысленного образа. Не менее ценна тут и способность КОНЦЕНТРИРОВАТЬ поток энергий твоего сознания на объекте воздействия. Но проще всего защищаться от направленной на тебя патогенной энергии при помощи «ВИХРЯ РУН».

- А как его создавать?

- Сколь можно ясно воображаешь, что ты окружён вихрем из сотен и тысяч Русских Рун, вращающихся вокруг тебя словно снежинки в пургу. Лучше всего вращать руны по часовой стрелке, если «смотреть» на их вихрь сверху.

Если патогенное воздействие всё-таки «прошло», используй для его устранения руну «Дезинформации». Её же можно использовать для компенсации и разрушения направленной на тебя вредоносной энергии. А для восстановления собственной энергетики в поражённом месте применяй руну «Восстановитель».

Возвращая астральную грязь её изготовителю и отправителю, используй руны «Дезинформации» или «Дезинтеграции». Последнюю из этих двух рун доктор Крикоров расшифровывает ещё и как руну «Мультипликации», то есть, - МНОГОКРАТНОГО умножения. Возвращая астральную грязь её отправителю, МУЛЬТИПЛИЦИРУЙ ДЛЯ НЕГО его же собственные энергии.

- А зачем их мультиплицировать?

- Бесовщину следует практически отучать от чёрно-магических и колдовских «испражнений». Отучать так, чтобы «мало» им не казалось. И учтите, господа, что самой чёрной магией балуются и некоторые из христанутых попов. Не все, конечно. Но некоторые - точно.

- А «мысленно переваривать» чужую мысль, - это как?

- Вводя свой ум в состояние ГЛУБИННОГО ПОКОЯ, в состояние ГЛУБИННОЙ СОЗЕРЦАТЕЛЬНОСТИ мировосприятия. Даже при отсутствии полноценной инициации «латиф», ты, хотя и ВРЕМЕННО, но замыкаешь в себе этим поток Божественных энергий Абсолютной Духовности.

- И через что замыкаешь?

- Через собственные твои сверх- и подсознание, объединяющиеся, таким образом, с твоим рациональным сознанием в единую систему. Это замыкание кольца энергий от Абсолюта и к Абсолюту достигается АВТОМАТИЧЕСКИ при переводе собственного сознания в состояние ГЛУБИННОЙ СОЗЕРЦАТЕЛЬНОСТИ.

При этом следует СПОКОЙНО КОНЦЕНТРИРОВАТЬ своё внимание или, что одно и то же, - поток энергий своего сознания на объекте созерцания. То есть, - на том, что ты обдумываешь, или на внешнем объекте восприятия, который ты хочешь СПОЛНА осознать. Делать это следует предельно спокойно. Образно говоря, - «ОТПУСТИВ ПРОБЛЕМУ».

- Что значит, - «ОТПУСТИВ проблему»?

- Иначе говоря, - сделав своё отношение к ней эмоционально нейтральным. Это одно из главных условий.

- А если не удаётся «переварить»?

- В любом разе – «попытка не пытка». Хотя, если честно, то лучше и точнее незабвенного Козьмы Петровича Пруткова этот вопрос никто пока ещё не осветил: «Головы подобны желудкам. Одни переваривают попадающую в них пищу. Другие оною лишь засоряются».

- А всё-таки, если «переварить» хочется, но не можется?

- Что делать, если не получается мысленно «переварить», осознать, решить возникший вопрос, проблему, задачу? Обратись за помощью «наверх», к Богу. И опять-таки «отпусти проблему». Ответ, соответствующий твоему уровню мышления и мировосприятия «сверху» обязательно придёт.

- В той или иной форме.

- Да, ФОРМЫ ответа «сверху» могут быть самыми разными. И главное здесь, - не пропустить этот Божественный ответ свыше «мимо ушей». Очень важно не проглядеть его в повседневной суете. Ведь многие из нас просто не обращают ДОЛЖНОГО внимание на Божественные подсказки и ЗНАКИ судьбы.

- И потому «гребут лопатой» всяческие неприятности?

- Кто лопатой, а кто и бульдозером, Дима. Ведь беды и неприятности никогда не сваливаются на человека, так сказать, без предупреждения. Перед ними всегда движется их, образно говоря, «тень».

Главное – успеть её заметить, понять, что она означает, и принять меры, соответствующие ситуации. Наиболее простые и общедоступные способы предупреждения личных неприятностей собраны в системе «Симарон». В ней очень популярно и с добротным юмором даются НЕКОТОРЫЕ очень древние ВЕДИЧЕСКИЕ Знания и практики. Правда, в самом упрощённом их варианте и без упоминания слова «Веды».

- И как эту систему можно «пощупать»?

- Есть такая книга «Учебник везения». Авторы Гурангов и Долохов. Для человека, способного к самообучению, вполне достаточно почитать её с карандашиком, чтобы после осмысленно применять эти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ведические Знания.

Несколько минут в нашем «каминном зале» царило молчание. Все четверо СОЗЕРЦАЛИ огонь костра. Потом кое-кто из присутствующих прошёлся на свежий воздух и вернулся облепленный мокрым снегом. Благо, лёгкие плащ-накидки имелись у каждого. Входя «с улицы», снимаешь, встряхиваешь, - и все дела.

Сергей опять слегка подправил костёр и вновь вернул внимание присутствующих к одной из обсуждавшихся нами тем:

- Между одиночно направленными и массовыми внушениями разница есть?

- Есть, но не принципиальная, Серёжа. В детали сейчас лезть не хочется. Как-нибудь, - в другой раз.

- А массовые внушения всегда связаны с Агрегорами?

- Практически, - да.

- Тогда получается, что массовые внушения в современном обществе совершенно необходимы.

- Увы, Серёжа. И, к огромному сожалению. Ограниченность мышления и хаотичность восприятия большинства современных людей, находящихся под влиянием Агрегоров, не дают действовать иначе.

- И это, естественно, не случайно?

- Конечно, не случайно. Тут искусственно созданная ситуация пресловутого ПОРОЧНОГО КРУГА. Массовым внушением ЛОЖНЫХ целей жизни и НЕЛЕПЫМ устройством общества людей целенаправленно загоняют в состояние духовной и умственной нищеты. А после сталкивают их лбами или ради куска хлеба, или из-за дурацких идеологических химер, или из-за лживого бреда религий.

Всем этим и закладываются в нашу жизнь ИСКУССТВЕННЫЕ общественные противоречия делающие массовые внушения неизбежными. А ИЗБЫТКОМ этих внушений как раз и снижаются интеллектуальные, умственные способности людей. Их мировосприятие становится от этого всё более пассивным и хаотичным. Этим психологическим давлением извне подавляется, хаотизируется их собственная воля. Всё это порождает, в свою очередь, необходимость новых внушений.

Типичнейший ПОРОЧНЫЙ КРУГ. Но от этой ситуации нам следует быстрее уходить. Она – один из ДУХОВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ «механизмов» «включения» глобальной катастрофы.

- А почему?

- Потому, Дима, что грязный туман хаотичных мыслей и низменно мутных чувств множества современных людей ХАОТИЗИРУЕТ энергетику планеты. Мы сами не оставляем маме-Земле ничего иного, кроме необходимости избавления от источника всей этой духовно-энергетической эфирной, астральной и ментальной «грязи», буквально удушающей планету.

- Однако, пока что массовые внушения для жизни современного общества необходимы?

- К сожалению, - да, Серёж. Хотя эта ситуация – сугубо временная. Или мы избавляемся от данных наших глупостей. Или эти глупости заставят планету быстро и радикально избавиться от нас. Такое бывало уже не единожды.

- Имеются исторические факты подобных «избавлений»?

- Имеются, Дима. Однако именно сокрытие и отрицание всех этих фактов – одна из главнейших задач современной «официальной исторической науки». Тема это интереснейшая. Но давайте не будем пытаться «объять необъятное». Речь у нас, кажется, об энергетике групповой мысли шла?

- Шла.

- И у тебя вопрос созрел, Серёжа?

- Я его уже задал. Но мы в сторону ушли. Могу ещё раз повторить.

- Сделай милость.

- Пока Агрегоры массовых предрассудков властвуют над умами людей, массовые внушения получаются, ведь необходимы?

- Я уже на него ответил. К сожалению, - да. Пока такая необходимость есть. Но скоро она в любом случае исчезнет.

- В «любом», - это как?

- Или мы начинаем жить по-людски, избавляемся от наших нынешних мерзостей. Или планета избавляется от нас, как от источника эфирной, астральной и ментальной грязи.

- Эт мы уже слышали. Но пока что Магия, как практическое взаимодействие человека с Агрегором, любому серьёзному руководителю всё-таки необходима. По крайней мере, пока. Иначе, как ещё можно руководить массами?

- Можно и иначе, Серёжа.

- А как?

- Путём ПАРИТЕТНОГО взаимодействия руководителя с Агрегорами.

- А это уже не Магия?

- Нет, не Магия. Маг всегда сидит ПОД «колпаком» Агрегора и излучает не столько собственную энергию, сколько энергию этого «колпака», властвующего и над Магом тоже.

А человек, взаимодействующий с Агрегором ПАРИТЕТНО, находится ВНЕ агрегориального «колпака». Таким образом, достигаются все плюсы, которые даёт Магия, но БЕЗ порождаемых ею серьёзнейших минусов. Духовно-энергетической грязи в итоге процесса получается тогда неизмеримо меньше.

- А чем ещё такое ПАРИТЕТНОЕ взаимодействие человека с Агрегором отличается от Магии?

- Очень многим, Дима. При ПАРИТЕТНОМ взаимодействии с Агрегором, человек ИЗЛУЧАЕТ, в первую очередь, свою собственную БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ энергию.

- А откуда он её берёт?

- От Бога, естественно. За счёт восстановления в себе самом Абсолютной Духовности. Или, что одно и то же, - за счёт хотя бы первичной инициации латифы «Здравь», - точки энерго-контакта человеческого Микрокосмоса с Абсолютом.

- И по-другому никак?

- По-другому никак. Лишь человек, сполна возродивший в себе Абсолютную Духовность, РЕАЛЬНО способен излучать через себя энергию, от Абсолюта исходящую. Она и становится его собственной Богочеловеческой «мощью».

- И это уже НЕ «мощь Агрегора»?

- О том и речь. Но для подобной «крутизны», как сейчас говорится, человек этот должен, образно говоря, «ЖИТЬ В БОГЕ». Притом, - вполне осознанно и Божественно свободно. То есть, действуя по СОБСТВЕННОЙ своей воле, но строго в границах Божественного Промысла.

- А как эти границы можно с УВЕРЕННОСТЬЮ определить?

- Очень просто, Серёжа. Эти очень изменчивые, подвижные границы, РАЗНЫЕ для каждого из нас, легко определяются человеком при помощи собственной его СОВЕСТИ.

- Если она есть.

- Естественно, - если таковая имеется. Как мы помним, СОВЕСТЬ – это СО лнечная ВЕСТЬ. Лишённый совести, лишён и Бога в своей душе. Кстати говоря, «нравственное помешательство», о котором мы позавчера говорили, практически, всегда начинается с атрофии совести.

- То есть, безсовестный человек не способен на ПАРИТЕТНЫЕ отношения с Агрегором?

- Нравственный безумец, «включающий» в своём роду процессы наследственной дегенерации? Конечно же, - нет.

- Выходит, что на паритет с агрегориальным «колпаком» способен только Богочеловек?

- Практически, - да. Только человек, доросший до Богочеловеческого состояния, становится РЕАЛЬНО СПОСОБЕН излучать собственную свою «тонко энергетическую» мощь, ПАРИТЕТНО СОИЗМЕРИМУЮ с мощью Агрегора. Ничем близко подобным не обладают никакие маги, никакие шаманы, никакие колдуны и никакие попы. Они ВСЕ и ВСЕГДА сидят под агрегориальными «колпаками» и РАБСКИ зависят от Агрегоров.

- А в чём тогда может заключаться такое ПАРИТЕТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с Агрегорами? Ведь Богочеловек, как минимум, равен им по мощности своих ДУХОВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ излучений. Или я чего-то недопонимаю?

- Человек, сполна возродивший в себе Абсолютную духовность и тем поднявшиймя до состояния Богочеловека, становится действительно сильнее любого Агрегора. Но при этом он делается ещё и Божественно ГАРМОНИЧЕН. Он живёт в гармонии со всем Мирозданием так же естественно, как и дышит. И благодаря этому ЕСТЕСТВЕННО избегает всех ЛИШНИХ, ненужных конфликтов.

- В том числе, - и с Агрегорами?

- В том числе, - и с ними. Во-первых, глупо без крайней нужды «бодаться» с Агрегором. Проще найти точки соприкосновения в сферах общности интересов. А если уже и приходится «бодаться» с каким-то из этих астральных «колпаков», то легче, ЭКОНОМИЧНЕЙ делать это в союзе с другим Агрегором. Почти всегда есть возможность определить и подключить к делу другой, вполне СОЮЗНЫЙ ТВОЕМУ ДЕЛУ Агрегор.

- А например?

- Например, избавляться от нищеты или бедности проще, «играя по правилам», по ОЧЕНЬ ДРЕВНИМ правилам Агрегора БОГАТСТВА и Агрегора ДЕНЕГ. Но при этом делать это надо, не залезая в рабскую зависимость от данных Агрегоров.

- То есть, без жажды и жадности.

Евгений опять оказался точен и краток. И уже тут добавлять было нечего. Разве что, - дров в костёр. Хотя сама тема была далека от своего завершения. И вопрос Дмитрия логично её продолжил:

- А во-вторых?

- А во-вторых, Дима, в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРИТИЧЕСКИХ ситуациях, при дефиците времени и острой нехватке собственных возможностей и энергетических ресурсов, можно ПОЗАИМСТВОВАТЬ энергию у Агрегора. Он тоже – часть Божественного мира, хотя и лишённая Божественной гармонии.

- То есть, такие энергетические заимствования делать можно?

- В принципе, - да. Особенно часто это приходится делать тем, кто, «живя в миру», постоянно соприкасается с «колпаками» агрегированной групповой мысли.

- И как оно, такое заимствование может выглядеть?

- По-разному, Серёж. Командир, поднимающий роту в атаку «За Родину, за Сталина», подключает к делу Агрегор ПАТРИОТИЗМА. Учительница младших классов, вдохновляющая малышей на более качественное изготовление праздничного подарка маме, задействует тут Агрегор СЕМЬИ.

- И это всё – ЗАИМСТВОВАНИЯ энергии у Агрегоров?

- Конечно, заимствования. А что же ещё? Неосознанно к таким заимствованиям «агрегированных тонких энергий» прибегает большинство людей. Если и, - не все поголовно.

А вот осознанно и достаточно гармонично это делают, обычно, лишь те, кто, живя и действуя в границах Божественного Промысла, свою Абсолютную Духовность развил лишь до состояния Витязя. Кто до Волхва пока не дорос. И, возможно, в этой жизни уже не дорастёт.

- Витязи, - это те, кто полностью инициировал в себе четыре концевые «латифы» «гиперборейского креста» и достиг ПЕРВИЧНОЙ инициации центральной его «латифы Здравь»?

- Именно так, Дим. Слово «ВИТЯЗЬ», как мы помним, означает ВИТ а- Я-З (= три)- Ь (= мягко, гибко, гармонично). Так на Руси издревле называли Воинов Духа, возродивших в себе способность гармоничного управления своей жизненной силой на всех трёх уровнях их собственной психики.

Эта же способность, кстати, даёт человеку уникальные возможности и в обычном бою. Любой Витязь по духу и сознанию, вполне способен стать и великолепным бойцом. При условии соответствующей его физической подготовки.

- И все Витязи способны ПАРИТЕТНО взаимодействовать с Агрегорами?

- Вполне способны, Серёж. Более того, в своей реально БОЕВОЙ работе они могут энергетически «подключаться» также и к Духам Матери-Природы, получать энергию от них. В частности, ПРИРОДНЫЙ Дух грозы и атмосферного электричества «Перун» издревле являлся ДУХОВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ помощником и покровителем русских Воинов = Витязей.

- «Перун» у язычников считался и считается не Духом Природы, а Богом. Притом одним из высших Богов.

- Это досадное их заблуждение, Серёж. Современные «язычники» в большинстве их вообще не понимают различий между Божественными Духами Природы и самими Богами. Потому и валят тут всё в одну кучу.

В Иерархии БОЖЕСТВЕННЫХ Духов Природы Дух ГРОЗЫ и АТМОСФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, могущественный «Перун» находится лишь одной ступенькой ниже ещё более могущественного Духа ЭНЕРГИЙ ВРЕМЕНИ «Сварога».

- То есть, «Перун» - это круто?

- Само слово «ПЕРУН» означает ПЕ сня РУН. Речь тут о Русских Рунах, симметриями которых структурирована вся энергетика нашего пространства.

Человек, РЕАЛЬНО подключившийся энергиями своего Микрокосмоса к энергетике «Перуна», может, при наличии соответствующих навыков и способностей, управлять энергиями окружающего его пространства. Причём, управляя ими строго в границах Божественного Промысла и вполне САМОСТОЯТЕЛЬНО. То есть, не уподобляясь бесовщине магов, колдунов и шаманов. Для любого Воина с большой буквы «В» такая способность вовсе не лишняя.

- И «Перун» - это ИМЕННО Божественный Природный Дух, а не Бог?

- Да, Дим. Он является Божественным Духом Матери-Природы.

- А природный Дух, - это не Агрегор?

- Нет, ПРИРОДНЫЙ Дух, - это не Агрегор. Мы эту тему давеча уже обсуждали. Напоминаю, что Витязи могут вполне ПАРИТЕТНО взаимодействовать и с Агрегорами тоже. А в критических ситуациях и ЗАИМСТВОВАТЬ у них энергию групповой мысли, накапливаемой в Агрегорах.

- Волхвам тоже ИНОГДА приходится заимствовать энергию у Агрегоров. Но исключительно у ОЧЕНЬ древних Агрегоров Великой Руси.

- С отдачей?

- Конечно, с отдачей.

- И вообще, ПАРИТЕТНОЕ взаимодействие с Агрегорами не следует путать с энергетическими заимствованиями у этих астральных «колпаков». Сознательно такие заимствования, господа, допустимы лишь в действительно КРАЙНИХ случаях. К примеру, - РАДИ СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ. Своей или чужой, если она того стоит.

- А бывает, что и не стоит?

- Риторический вопрос, Серёж. Но речь тут вовсе не об отказе от помощи человеку в опасной для его жизни ситуации. Такую помощь обязан оказывать каждый. В меру своих возможностей, естественно. И тут никакие Агрегоры особенно-то и не нужны, как правило.

Я говорю совсем о другом. Речь об ОЧЕНЬ РЕДКИХ случаях, когда человек начинает умирать без каких-либо материально определяемых причин.

- Это как?

- Чисто по развалу «тонких» энергий его Микрокосмоса. Обычно, это происходит на психологическом фоне утраты интереса к жизни. Человек начинает уходить в смерть, как в сон. Страшная картина для людей ему близких. Стандартный посмертный диагноз в таких случаях – сердечная недостаточность.

- А Агрегоры тут причём?

- Существует два основных способа подпитки человека «тонкими» энергиями Мироздания. Или через Агрегоры. Что и делают при случае все маги, колдуны, попы и шаманы. Или напрямую от Божественной Иерархии Космоса.

В этом случае восстановить энергетику человека можно, «качнув» в него Божественную энергию через ЖЕЗЛЫ. Мысленно моделируешь две «тонко материальные» копии ЖЕЗЛА «Свечи Времени» и «направляешь» через них энергии Божественной Иерархии Космоса потоком, как воду через шланг. Вместо мысленных их копий можно использовать и сами Жезлы Кому, что удобней.

- Согласно изначальной ВЕДИЧЕСКОЙ версии «Домостроя», точно так же этими Жезлами глава семьи был обязан регулярно «ВОСПИТЫВАТЬ домочадцев».

- А я где-то читал, что слова «Домостроя»: «воспитывать жезлом» означают «пороть розгами».

- Это – дикое заблуждение, Серёжа. На самом деле, ВОСПИТАНИЕ – это ВОСстановление ПИТАНИЯ человека Божественными энергиями Космоса. В качестве «рабочих инструментов» такой «тонко» энергетической подпитки и используются Жезлы «Свечей Времени». Один Жезл – в качестве антенны приёмника. Второй – в качестве антенны излучателя.

И слова «Домостроя» об обязанности «главы семьи» «воспитывать домочадцев Жезлом» означают, что он обязан ВОСстанавливать ПИТАНИЕ членов своей семьи Божественными энергиями.

- При помощи Жезлов?

- При помощи Жезлов, называемых также ещё и «Свеча Времени». Таким способом и просто лечить человека можно. Это один способ. В подавляющем большинстве обстоятельств и ситуаций он предпочтительней. Кроме, пожалуй, что – одного случая.

Вспомнив историю трёхлетней давности, я замолчал, глядя в огонь. Жена одного из моих друзей, влюблённая в мужа до безумия, буквально кричала в телефонную трубку, прося приехать к ним в Зеленоград. Вокруг зеленел первой, едва проклюнувшейся листвой Гоголевский бульвар. А на скамейке неподалёку сидел и ждал «товарищ Гена».

В тот вечер мы прокатились с ним сначала в Одинцово, после – в Барвиху. Вернувшись в Одинцово уже в третьем часу ночи, ещё и посидели у Геннадия на кухне за «рюмкой чая». И всё это время я «вливал» и «вливал» дистанционно энергию в затухающий Микрокосмос своего друга, не давая ему «уйти» насовсем. Вливал через «тонко энергетические» копии Жезлов, периодически моделируя мысленно их эфирно-астральные копиии в своих руках. Только добравшись на следующий день до Зеленограда, я совместил эту древнейшую методику с АГРЕГОРИАЛЬНОЙ энерго-подпиткой своего друга.

- И какого же случая?

- Кроме случая помощи человеку, умирающему от психологических, по сути, причин. Здесь этот способ обладает одним очень серьёзным недостатком. Не дав такому человеку умереть, ты берёшь на себя кармическую ответственность за все его дальнейшие дела и поступки.

- В случае спасения самоубийцы, - ответственность аналогичная.

- Но, там она менее жёсткая, Евгений.

- Менее.

- Вот и я об этом. Чтобы не накручивать себе лишние кармические узлы, помогая человеку выжить в ТАКОЙ ситуации, к делу можно привлечь какие-нибудь близкие ему Агрегоры.

- То есть, - те «колпаки», под которыми он живёт?

- Именно. Внешне такой метод похож на сеанс психотерапии, пробуждающий у этого человека утраченный им интерес к жизни. Но, если ограничиться здесь чисто СЛОВЕСНЫМ воздействием, БЕЗ подключения «тонкой» энергетики Агрегоров, человек тут может умереть. Голые слова в данном случае безсильны.

- И это получается ЗАИМСТВОВАНИЕМ энергии у Агрегора?

- С точки зрения духовной энергетики, - да.

- А ты сам, Борис, когда-нибудь это делал?

- Что делал?

- Заимствовал энергию у Агрегоров.

- Конкретно для спасения жизни одного своего друга однажды заимствовал.

- А просто по жизни?

- Для себя самого?

- Ну, да.

- Неосознанно приходилось, наверное, часто. Это, практически, все люди делают. А чтобы осознанно? Разве что, - в единичных случаях.

- А почему в единичных?

- Проще, при нужде, «подключаться» к Божественной энергетике Духов Матери-Природы. Их энергетика НАМНОГО ЧИЩЕ энергетики Агрегоров. Кстати, такое взаимовыгодное взаимодействие человека с Божественными Духами Природы – очень древняя и крайне важная практика НАСТОЯЩЕГО Язычества.

- А бывает и НЕ настоящее?

- Бывает. Нынешние ПСЕВДО язычники УПОРНО валят всё в одну кучу: и Богов, и Духов Природы, и Агрегоров. Различий между ними они не понимают. И потому поклоняются более всего ДЕМОНИЧЕСКИМ ДУХАМ Агрегоров, по невежеству возводимых ими в «ранг» Богов.

В сути, все эти ПСЕВДО язычники тиражируют дикую БЕСОВЩИНУ. И сами являются ОДЕРЖИМЫМИ, практически, поголовно. Под маской возрождения, якобы, древнерусских традиций, народу настырно «впаривают» бесовскую ПАРОДИЮ на Язычество.

- Сюр!

- Ты прав, Дима. Сюрреализм полнейший. Сальвадор Дали отдыхает.

- А настоящее Язычество бесовщиной не является?

- Никак и ни коим образом. Энергетика Духов Матери-Природы, по своей сути, - это та же самая Божественная энергия через «элементали» от Абсолюта идущая. И она доступна каждому человеку, но – в меру РАЗВИТИЯ его Божественной сути.

- То есть, - его Абсолютной Духовности?

- То есть.

- А почему «в меру развития» именно её?

- Потому, что все Духи Мамы-Природы предпочитают ОБМЕНИВАТЬСЯ энергиями с человеком.

- Иначе говоря, - и давать, и получать разом?

- Именно так, Дима. Халявщиков, любителей «подшакалить задарма» не любят нигде. И в мире Духов Природы их тоже ВЕСЬМА не жалуют.

- И обычному человеку тут ничего не светит?

- Тому, кто не вляпался в осознанную бесовщину, светит. И вполне. Обычное СОЗЕРЦАНИЕ человеком цветущей поляны, ручья, реки, живого огня костра или камина, как раз и является таким ВЗАИМОВЫГОДНЫМ подключением человека к Божественным Духам Матери-Природы.

- Так просто.

- Почти всё ИСТИННОЕ в нашей жизни достаточно просто. Сложно лишь найти ЭТУ простоту. Кстати, вопрос тут один возникает, Серёжа.

- И какой вопрос?

- Что ты понимаешь под «ОБЫЧНОСТЬЮ» человека?

- Нормальность.

- К огромному сожалению, очень многие современные люди изрядно далеки от Божественной НОРМЫ. Более того, большинство из них и вернуться-то к ней вовсе не стремятся. И вот в этом-то массовом уходе современных людей с Путей Истины виновата, пожалуй, «Чёрная Магия».

- А если, поконкретнее?

- В ксерокопии одной очень старой книги, называющейся «Энциклопедия Оккультизма», мне довелось как-то вычитать главный ПРИНЦИП Сатанизма вообще и ГЛАВНЫЙ АЛГОРИТМ действий сатанистов, в частности. Звучит он примерно так:

«Усложняя тернеры формальных проявлений, затрудняйте людям правильное понимание устройства Мироздания. И подавляя в них тернеры духовных проявлений, порабощайте жертв, построенного таким образом обскурантизма».

- П-п-переведи.

- «Тернер» - это основная фигура диалектической логики. Состоит из «тезы», «антитезы» и их синтеза.

- «Единство и борьба противоположностей»?

- Это для тех, кто муть «совдеповских» учебников зубрил.

- А на деле?

- Логическое сопряжение и итоговый диалектический синтез противоположностей. Различие улавливаете?

- А что такое «обскурантизм»?

- Мракобезие. Враждебное отношение к Истине, к Знанию.

Несколько минут в скальной нише царило молчание. Приятно смотреть на огонь костра, лёжа на спальном мешке в тепле и уюте. Особенно, когда в метре от твоих пяток резвится первый в сезоне снежный буран. И потоки его снежинок тихо шуршат снаружи по капроновому пологу, отделяющему ваш импровизированный «каминный зал» от того, что в городах называют «улицей».

Вторая порция чая, на этот раз без «Золотого корня» иначе потом не уснёшь, была приготовлена без суеты и спешки. Зелёный чай в центре Азии – дело святое. Костёр тоже пришло время подправить. В дело пошли полуметровые куски сухих кедровых веток толщиной с руку. Обустроив быт, вернулись к темам Бытия.

- А вообще от Агрегоров избавиться можно?

- С Агрегорами, Серёжа, приходится иметь дело каждому человеку. И при том, - регулярно. С какими-то из этих астральных «колпаков» мы «дружим». С какими-то враждуем. А с какими-то из них нередко поддерживаем нейтралитет. Тут всё зависит от наших личных симпатий и антипатий.

Но при этом каждый раз, когда деятельность или мышление человека касаются любых групповых мыслей и чувств, человек этот НЕИЗБЕЖНО соприкасается с областью интересов и сферой влияния соответствующего Агрегора.

- Как правило, - сразу нескольких.

- Об этом я уже позавчера говорил. Принцип «матрёшки» в агрегориальном строительстве - неизменный стандарт.

- Но такие вот ПАРИТЕТНЫЕ отношения с Агрегором возможны ТОЛЬКО для человека развившего в себе Абсолютную Духовность?

- Они возможны лишь для человека, ВОССТАНОВИВШЕГО в себе ЕСТЕСТВЕННУЮ, Богом в нас ВСЕХ заложенную Абсолютную Духовность. Духовность, тождественную постоянному энергетическому контакту человека с Абсолютом через латифу Здравь.

В потенциале Абсолютная Духовность, - этот Божественный энерго-поток живительных энергий имеется в каждом из нас. Но лишь люди, РЕАЛЬНО восстановившие в себе ТАКУЮ Духовность, люди, достигшие Божественного ТРИЕДИНСТВА своего сознания и тем развившие свой Микрокосмос до Богочеловеческого состояния, способны на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПАРИТЕТНЫЕ отношения с Агрегором.

- А для всех остальных паритетные отношения с Агрегором – ИЛЛЮЗИЯ?

- Иллюзия, Дим. Хотя Магами некоторые из этих «остальных» людей вполне могут стать.

- И какие из этих «остальных»?

- Как раз те, кто достаточно далеко продвинулся в своём духовном развитии. Те, кто реально направил свою духовную жизнь к возрождению в себе Абсолютной Духовности. Однако, В ИТОГЕ, не дошёл до неё.

Именно такие, умственно развитые и духовно продвинутые, но заблудшие в демонизм люди, чаще всего и становятся НАСТОЯЩИМИ Магами.

- А бывают ещё и НЕ настоящие?

- Конечно, бывают, Серёжа. Кто-то из подобных ПСЕВДО магов норовит обдурить, облапошить толпу, кто-то впадает в самообман ИЛЛЮЗИИ своих, якобы, магических способностей. Агрегор делится своей мощью далеко не со всеми. А с кем он не делится, тот и не маг.

- То есть, люди РЕАЛЬНО становятся Магами за счёт большей гармонии их Микрокосмосов?

- За счёт гармонии своих Микрокосмосов, несколько большей ПО СРАВНЕНИЮ с обычным «человеком толпы». Но при этом и любой «человек толпы», и любой Маг ВСЕГДА находятся ПОД «колпаками» Агрегоров.

- И каждый развивший в себе Абсолютную Духовность – всегда ВНЕ Агрегора?

- Да, такой человек - всегда вне этих «колпаков». Но и человек, находящийся ВНЕ зависимости от Агрегоров, постоянно вынужден взаимодействовать с ними.

- И по-другому не бывает?

- По-другому? Очевидно, - нет. Как можно ПОЛНОСТЬЮ отгородиться от сферы групповых мыслей и групповых чувств? Разве что только войдя в состояние глубокой медитации, тождественное духовному единению человека с Богом. Только ведь в таком состоянии энергетика твоего сознания, наполненная энергиями Божественной Любви, объемлет собою ВЕСЬ мир.

- Включая Агрегоры?

- Включая и их тоже. Но в данном состоянии твоего ума, ты оказываешься духовно энергетически НАД всеми Агрегорами. Поток энергий твоего индивидуального сознания через глубины материальной структуры охватывает, буквально, ВСЁ и ВСЯ. В эзотерике это называется «РАСШИРЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ»

Именно «СОСТОЯНИЕ». То есть, собственные твои мысли ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ. Поток энергий твоего сознания ПОЛНОСТЬЮ очищается от всех «астральных голограмм» каких-либо мысленных образов. Благодаря чему этот поток и получает возможность проникнуть в бездонные глубины Божественной структуры Мироздания и уже ЧЕРЕЗ НИХ воспринимать созерцаемое. При этом НЕ ТЫ оказываешься в сфере энергий групповой мысли, а ОНА В ТЕБЕ, в безгранично расширенном потоке энергий твоего сознания.

Несколько минут все четверо молчали, глядя на бодро пляшущее пламя костра. Пасмурно-призрачный дневной свет в занавешенном снегопадом проёме скальной ниши сделался густо сумеречным. День явно переходил в вечер.

Снегопад не утихал. И снега снаружи навалило бы уже, наверное, по колено, не будь земля такой тёплой. А снег, - столь мокрым и тающим на глазах. Хорошо, что палатки у нас были двойными. Очередную нашу медитацию на огонь вновь прервал Дмитрий.

- Ну ладно, господа. И с «человеком толпы» и с Богочеловеком тут, вроде как, суть дела прояснилась. А вот с Магами, - не совсем. «Чёрные» от «Белых» чем-нибудь отличаются? Или как?

- В основе ЛЮБЫХ Магий, Дима, лежит жёсткая ЗАВИСИМОСТЬ Мага от Агрегора. Только Агрегоры эти бывают весьма и весьма разными.

Агрегор «Чёрной Магии» - весь чёрный, чёрный от адской смолы болезненной гордыни, кипящей в душах чёрных Магов.

У «Белой Магии» Агрегор несравненно более светел и энергетически чист. Можно сказать, что он - весь такой белый, белый и почти что пушистый.

Вот, вкратце, и всё, что можно сказать по существу вопроса. Могу добавить лишь, что два известных мне лично Белых Мага - люди крайне совестливые и запредельно порядочные. По крайней мере, в одном из них властолюбия нет ни на грош. Оба они евреи, кстати говоря.

- А откуда берётся в человеке болезненное властолюбие?

Вопрос был по форме безадресным. Но обращён, - в сущности, ко мне. Евгений никогда не занимался словесным «разжёвыванием» подобных деталей, предпочитая работать преимущественно в сфере духовной энергетики. Как оно и подобало Волхву.

- Откуда берётся властолюбие? Обычно, главную роль в разжигании властолюбия в человеке играет какой-нибудь комплекс неполноценности. Маленький рост. Врождённые уродства. Нищета в детстве. Психические отклонения, вызванные наследственной дегенерацией. Ну, - и так далее. Наиболее типичным из таких дегенеративных отклонений психики является болезненная зависть.

Чаще всего, подобные отклонения порождают ИЗБЫТОЧНУЮ переоценку, как своих способностей, так и собственной своей значимости для окружающих. Нормальный человек, желая стать значимым, будет просто пахать, работать над собой и совершенствоваться в избранном ремесле.

Иное дело, – дегенерат. Вместо того, чтобы на деле развивать свои способности, пусть скромные, но имеющиеся и у него тоже, дегенерат будет лишь завидовать и злопыхать. Взыграет «болезненное самолюбие ничтожества». Даже не попытавшись сделаться по-настоящему значимым для людей, для общества, такой человек сдуру обидится, буквально, на весь мир. И начнёт мстить окружающим за собственную свою неполноценность.

В смеси с непомерными амбициями, порождёнными, чаще всего, болезненной гордыней, этот комплекс и создаёт в психике человека гремучую смесь патологического «КОМПЛЕКСА ВЛАСТОЛЮБИЯ». Именно эта смесь и возжигает в её носителе неуёмную жажду болезненного стремления властвовать. Ведь облечённое властью ничтожество всегда может возвыситься в собственных глазах, унижая других.

Ради удовлетворения этого властолюбия одни «встраиваются» в банду уличных подонков, чтобы издеваться над теми, кто слаб и беззащитен. Другие, те, которые поумней и поамбициознее, начинают искать знаний, дающих им власть над окружающими. Власть, всегда сладкую для любого дегенерата. Власть, если и не сейчас, то хотя бы в будущем

- Но, чем раньше, тем лучше.

- Совершенно безспорно, Евгений. Причём, проще всего эта быстрота достигается за счёт методик «Чёрной Магии». Они вполне доступны даже для амбициозных недоумков. Доступны ещё и потому, что методики эти крайне примитивны по своей сути.

- Но возможность властвовать дают?

- Дают. В основном, - над НЕВЕЖЕСТВЕННОЙ толпой. Причём, такая власть - ВСЕГДА за счёт собственного рабства этого мага под «колпаком» Агрегора Чёрной Магии.

А кроме того, - ещё и за счёт ЖУТКИХ последствий по карме. В том числе, - карме родовой. Лично знаком с властолюбцами, расплатившимися за своё пристрастие к Чёрной Магии жизнями собственных своих детей. Строго по принципам РОДОВОЙ кармы. Один из них, правда, похоронив двадцатитрёхлетнего сына, умершего от скоротечного рака, все свои книги по Чёрной Магии сразу же сжёг. Вот только парня уже не вернёшь.

- Однако, «Чёрная Магия» остаётся при этом достаточно популярной среди властных кругов?

- Рафинированно «чистая» «Чёрная Магия» - лишь ОДИН ИЗ способов достижения власти над толпой. Хотя, если чуть внимательнее вглядеться в происходящее вокруг нас, то несложно заметить множество «странностей». Почти все современные способы массового воздействия на умы людей, будь то реклама коммерческая или политическая, включая все методики «NLP», густо пропитаны приёмами и методами самой настоящей «Чёрной Магии».

- Мрак!

- Именно мрак, Серёжа. Вот ты, окончив Академию гос. управления при Президенте, в чиновники почему-то не пошёл. А почему, кстати?

- Не моё это дело.

- А поступал зачем?

- Была надежда хоть немного, хоть на миллиметр что-то изменить к лучшему.

- А потом?

- А после понял, что в этой системе я ничего изменить не смогу.

- Потому и не пошёл работать по новой специальности?

- Потому и не пошёл.

Снаружи почти совсем стемнело. И снегопад несколько поутих. Хотя серая пелена облаков, исполняющих на этой высоте роль тумана, по-прежнему ползла по верховью долины буквально в нескольких метрах над землёй. А временами, - и прямо по покрытому снегом горному лугу.

Несколько минут все четверо молчали, глядя на пламя костра. Тема была, конечно же, далеко не исчерпана. Но в первом приближении и наиболее важные вопросы, касающиеся её, мы обсудили. Спать категорически не хотелось.

В качестве небольшого отдыха для ума каждого, а заодно и заполняя возникшую паузу, Евгений рассказал нам несколько историй из своей жизни в его бытность тут охотником-промысловиком. Безхитростные нравы и забавные приключения его тогдашних коллег по промыслу, местные обычаи, повадки зверей и ещё много чего довольно любопытного было озвучено в неспешных рассказах Евгения Николаевича.

Это для меня, да ещё для нескольких его друзей и приятелей Евгений был Женей. В свои полста пять, и не собирающийся даже стареть, крепкий, невысокий и очень спокойный. Не обременённый избытком формального образования, он прокачивал через себя такие потоки информации, что её качеству и объёмам могли бы позавидовать два, а то и три академических института.

ВОЛХВ есть волхв. Не фигляр, изображающий из себя «волхва», а действительно человек, ВОЛ ьно Х (соединениями и пересечениями) В едающий, то есть, активно и самостоятельно работающий в сфере духовной энергетики. Фактический соавтор самой тиражной моей статьи «Энергия времени», напечатанной в десятках газет и журналов. Общий её тираж перевалил далеко за полмиллиона. Ставить свою фамилию под статьёй Евгений отказался. Потому как скромен был принципиально.

Статья «Энергия времени» была популярно упрощённой версией более подробной моей научной статьи «Об энергетике ритмов времени и энергетике мерности пространства». Первым же своим изданием в 2000-м году она фактически инициировала отмену создания новой политической партии христианского толка. Именно в ней впервые были пропечатаны на бумаге типографским способом имена Высших Богов Ведического Пантеона. К древнейшим Святилищам этих Богов и лежал теперь наш путь.

Евгений владел вниманием нашей небольшой аудитории около получаса. А потом сам же и «перевёл стрелки» на меня.

- Вон лучше пусть Борис ещё чего-нибудь расскажет. У него талант на «речи с броневичка».

- Ты, Юрьич, и вправду, позавчера начинал про физические подходы к пониманию Абсолюта говорить.

- Начинал. Только, - к пониманию не, собственно, Абсолюта, Дима. Абсолют АБСОЛЮТНО непознаваем. Речь шла о принципах Его взаимосвязи с материальными мирами.

- Вот и продолжи, если не лень.

- Считайте, что уговорили. С точки зрения физики, всё это у меня неплохо описано в небольшой книге «Логика начал основной космической функции человека». Суть «физического» подхода к теме взаимосвязи Мироздания с Абсолютом занимает там страниц двадцать очень информативно плотного текста.

- А короче эту суть изложить можно?

- Изложить короче? Концентрат? Шутишь, Дима. Можно попытаться понятней и проще пересказать отдельные, наиболее важные фрагменты. Если есть желающие слушать.

- Спать пока что рано.

- Только не обижайтесь, если что-то окажется не сразу понятно.

- Что не поймём, спросим.

- Ладушки. Наиболее внятные представления о взаимосвязи Мироздания с Абсолютом, с точки зрения современной физики, можно получить, если разобраться с одной смысловой ловушкой.

Помните, как нас приучали думать, будто основное мировоззренческое противоречие заключается в безконечном споре материалистов с идеалистами?

- Меня этому во всех четырёх институтах учили. И что?

Проучившись по нескольку лет в четырёх различных институтах и не окончив ни один из них, Дмитрий занялся предпринимательством. И не без успеха. Вполне приличный джип, на котором мы добрались до Орлика, принадлежал ему. И руководство своей фирмой он построил так, что предприятие могло неплохо работать и при его двухмесячном отсутствии.

- А то, Дима, что и античный основоположник материализма Демокрит, и «отец» идеализма Платон, в самой ОСНОВЕ их мировоззрений, были, образно говоря, «близнецы братья».

Хотя, «хороший», с точки зрения марксизьмы, дядя Демокрит и утверждал первичность материальных атомов. А «плохой», с той же точки зрения, дядя Платон говорил, что первичны идеи = эйдосы. При всём различии этих своих мнений, стояли они, по сути, на ОДИНАКОВОЙ точке зрения.

Оба, и Деморкрит, и Платон говорили, что наш мир состоит из неких ПЕРВИЧНЫХ частиц, точнее, - первичных ЭЛЕМЕНТОВ. Только Демокрит уверял, что эти частицы – суть материальное вещество. А идеалист Платон утверждал, что первичными являются некие изначальные сгустки информации. Или, говоря иначе, - первичные «кванты информации». Именно это словосочетание наиболее точно передаёт для нас смысловую суть «эйдосов» Платона.

- А разве тут нет противоречия?

- Есть. Но оно ПРИНЦИПИАЛЬНО менее значимо, чем ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ противоречие между этими двумя проповедниками неких ПЕРВИЧНЫХ элементов Мироздания и их общим оппонентом «товарищем» Аристотелем.

Аристотель утверждал, что никаких таких первичных частиц, никаких ПЕРВОЭЛЕМЕНТОВ Мира НЕТ вообще. Нет ни первичных атомов, ни первичных идей или, иначе говоря, - первичных сгустков информации. По версии Аристотеля, МАТЕРИЯ структурно БЕЗДОННА. То есть, никакого такого «ДНА» ИЗ неких ПЕРВИЧНЫХ частиц, первичных ЭЛЕМЕНТОВ у материальной структуры Мироздания НЕТ. Нет в нашем мире ничего ни материально, ни информационно первичного. Все атомы и «эйдосы», - лишь ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ бездонной структуры мира. Улавливаете разницу?

- А чё тут можно не уловить?

- То есть, с этим всё ясно?

- Вроде как.

- Тогда начинаем соображать, а что же из этой структурной бездонности материи может следовать.

- Что говорит по этому поводу официальная наука?

- А ничего, Дим. Гробовое молчание всех академиков и доценто-кандидатов. Аналогично ведут себя и все представители «альтернативной науки», включая тех, кто с «торсионами» и прочей лабудой носятся.

- Заговор молчания?

- Может быть, кто-то с кем-то где-то и договорился. Отрицать саму возможность сговора не берусь. Но об основной массе «доцентов с кандидатами» этого сказать никак нельзя. Слишком много получалось бы «заговорщиков»

- «Гондурасский шпион Семёнов в этой квартире живёт? Нет, этажом выше».

- Вот и я об этом. Но факт остаётся фактом. Вся современная академическая наука строится на НИЧЕМ НЕ обоснованном предположении о неких первичных элементах, лежащих в основе материи.

По версии академиков такие ПЕРВИЧНЫЕ элементы есть. Даже, если это и не всегда декларируется, то подразумевается, практически, всегда. При этом никаких, НИ ЛОГИЧЕСКИ СМЫСЛОВЫХ, ни, тем более, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ОБОСНОВАНИЙ тому они не приводят. Просто взяли и сочинили эту свою «научную» «кочку зрения» «с дуру, как с дубу».

С чего они это взяли, из какого пальца высосали, ни один из представителей официальной науки вам объяснить не сможет. Даже под страхом самой лютой казни. Хоть ржавой пилой ему причинное место отрезай для стимуляции активности мышления. Визжать будет, но никаких ясных обоснований для своей «научной точки зрения» так и не придумает.

- «С дуру, как с дубу», говоришь?

- Совершенно «с дуру». И вполне дубово, Дима.

- Ничем не обосновывая?

- И не пытаясь даже. Они решили так думать и всё. Только так и не иначе. «Трижды герои мира», блин! Точку зрения Аристотеля о СТРУКТУРНОЙ БЕЗДОННОСТИ материи никто из «доценто-кандидатов» и не пытается даже рассматривать.

Лишь в девятнадцатом веке Блез Паскаль поднял эту тему. Но вполне очевидных выводов из принципа бездонности структуры материи он не сделал. А если и сделал, то до наших дней и библиотек его выводы не дошли.

- А какие тут могут быть выводы? Да ещё и «очевидные»?

- Может ли быть структура более прочной, чем элементы, её составляющие?

- То есть?

- Хорошо. Смотрим на примере. Берём кирпичи, равные по прочности кубикам мокрого песка из детской песочницы, и начинаем строить из них дом. Во сколько этажей небоскрёб у нас получится?

- Ни во сколько.

- Могут ли молекулы быть прочней и устойчивее, чем атомы, их составляющие?

- Радиоактивные атомы способны распадаться достаточно быстро.

- А с молекулами, которые из ТАКИХ атомов состоят, что при этом будет? Они смогут остаться неизменными?

- Наверное, нет.

- Просто нет, безо всяких там «наверное». Вводим понятие «статистической» устойчивости. Сколько бы ни было радиоактивных атомов, и как бы быстро они ни распадались, статистическая устойчивость самого атомарного уровня структуры материи, несомненно, больше, чем молекулярного. То есть, основное, подавляющее, статистическое большинство атомов вещества, оказывается при таком всеохватном, статистическом его учёте, устойчивей аналогичного, статистического большинства молекул. Не шибко заумно загнул?

- Терпимо.

- А при чём тут статистика?

- Статистика предполагает ВСЕОХВАТНЫЙ, всеобщий учёт того, что исследуется её методами. Статистические свойства чего-либо, - это свойства ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства всей массы рассматриваемых нами элементов. Статистическая устойчивость, - это устойчивость подавляющего большинства таких элементов. А неустойчивости отдельных элементов, при таком подходе, во внимание просто не принимаются. Да они, в нашем случае, и не важны. Это понятно?

- Теперь, - да.

- Едем дальше. С чем, обычно, связана устойчивость любой системы, любой конструкции?

- С прочностью связей между её элементами.

- А если система изменчива и конструкция подвижна?

- Значит, эти связи должны обладать свойством инвариантности, устойчивой их сохранности в процессах всех изменений системы и всех движений конструкции.

- Ты кто по первому своему образованию, Серёжа?

- Инженер электрик.

- Заметно.

- Почему?

- У электричества есть одно крайне ценное свойство…

- Это какое же?

- Оно дураков неизменно убивает. Дурак, по недоразумению, затесавшийся в электрики, или быстро меняет профессию, или гибнет по своей глупости.

- То есть, я правильно сказал?

- В первом приближении, - да. Устойчивость сохранения свойств любой системы во всех её преобразованиях предполагает инвариантную устойчивость, инвариантную сохранность достаточно прочных связей между элементами её составляющими. Это понятно?

- А попроще, для по жизни сонных и умом убогих?

- Попроще? Хорошо, излагаем проще. Берём в качестве наглядного примера мужские носки, которые их владелец не стирает из принципиальных соображений. Жизненный цикл таких носков состоит из пяти стадий. На первых четырёх они ещё могут считаться носками. А вот на пятой, - уже нет. То есть, «инвариантные» свойства «носковости» на пятой стадии утрачивается.

- И что это за стадии?

- Первая – «новые и ненадёванные». Вторая – ношенные, слегка дырявые и не стиранные. Третья – при броске вверх прилипают к потолку. Четвёртая – могут стоять рядом с ботинками. Пятая – могут надеваться и сниматься с ноги без снятия ботинок.

Как мы видим, на первых четырёх стадиях своего существования носки, изменяясь очень заметно, остаются всё-таки носками. Они ИНВАРИАНТНО сохраняют своё основное свойство быть одеждой для стопы и отделять её кожу от обуви. На пятой стадии это свойство утрачивается. Их преобразование в состояние пятой стадии является НЕИНВАРИАНТНЫМ. Носки тут перестают быть собственно носками. Хотя, до момента снятия ботинок, это может быть и не очевидным для наблюдателя со стороны.

До того носки надевались, снимались, перекладывались, меняя форму, вид, запах. Но САМИ связи между их нитями оставались инвариантно НЕИЗМЕННЫ при любых изменениях в состоянии этих носков. Даже когда в носках появились дырки и часть связей материальной системы под названием «носки мужские» разрушилась, они оставались по-прежнему носками. Почему оставались?

- Потому, что БОЛЬШАЯ часть связей между волокнами их ткани во всех процессах существования материальной системы под названием носки сохранилась ИНВАРИАНТНО неизменной.

- По сути, верно. Но есть два уточнения. Во-первых, - НАДКРИТИЧЕСКИ большая часть связей этой системы. Во-вторых, - связи эти должны оставаться ещё и ДОСТАТОЧНО неизменны во всех её преобразованиях. Снимай, надевай, комкай, бросай в угол, клади под подушку, - носки всё равно остаются носками. Остаются за счёт ИНВАРИАНТНОЙ сохранности связей между молекулами их ткани. Это понятно?

- Вроде, как.

- Тогда формулируем обобщение. Чтобы нечто, изменяясь, оставалось в этих изменениях самим собой, нужно, чтобы во всех этих изменениях, неизменными оставались основные свойства этого нечто. Те его свойства, без которых оно просто перестаёт быть самим собой. Нужно, чтобы такие свойства, которые определяют СУЩНОСТЬ этого нечто, сохранялись при всех его изменениях и преобразованиях.

- И эти свойства для любой системы определяется свойствами связей между её элементами?

- Ими самыми.

- Ну и что с того? Что это нам даёт для обсуждаемой темы?

- Устойчивость связей любой системы во всех её преобразованиях и изменениях чем определяется?

- Их прочностью.

- И только?

- А ещё чем?

- Сохранение прочности связей при движениях и изменениях системы предполагает их СИММЕТРИЧНОСТЬ в процессе таких изменений.

- То сеть?

- То есть, эти связи остаются теми же и такими же, какими они были ДО произошедшего с системой изменения. Как в тех носках на первых четырёх стадиях их носкового бытия.

Это свойство сохранности связей при преобразованиях и изменениях системы этих связей отображается словосочетаниями СИММЕТРИЧНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и ИНВАРИАНТНОСТЬ СВЯЗЕЙ. Можно сказать и наоборот, - ИНВАРИАНТНОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ и СИММЕТРИЧНОСТЬ СВЯЗЕЙ в процессе изменения системы. Тут, как говорится, «что в лоб, что по лбу». Суть дела не меняется.

- Симметрия – это когда две точки на листе бумаги совпадают друг с другом при перегибании листа по «линии симметрии» этих точек?

- И это – тоже. Но вообще, как таковая, СИММЕТРИЯ – это ВЗАИМНОЕ СООТВЕТСТВИЕ в самом широком смысле. Если ДО и ПОСЛЕ преобразования некое взаимное соответствие чего-то с чем-то остаётся неизменным, то такое преобразование является СИММЕТРИЧНЫМ.

- Симметричным, - в отношении чего?

- В отношении данного взаимного соответствия. Взаимного соответствия чего угодно, - точек, кочек, цвета, кривизны линий, громкости, сухости, устойчивости связей и так далее. А сам процесс любого такого СИММЕТРИЧНОГО преобразования является всегда ИНВАРИАНТНЫМ. То есть, во всех симметричных преобразованиях системы она инвариантно, во всех вариантах сохраняет свои основные свойства. Ещё как-то СМЫСЛ понятий «ИНВАРИАНТНОСТЬ» и «СИММЕТРИЧНОСТЬ» надо объяснять? Или он теперь достаточно понятен?

- Вроде как понятно.

- Тогда вернёмся к нашим атомам и молекулам. Точнее, - к нашей структурно бездонной материи, физический уровень которой они образуют.

- Если можно, то покороче.

- Попробую покороче. Но тогда без разжёвывания?

- Чё не поймём, спросим.

- Устойчивость связей любой материальной системы, будь то, к примеру, атом или молекула, напрямую зависит от количества ЭНЕРГИИ, имеющейся в этих связях, и от УПОРЯДОЧЕННОСТИ, симметричности «упаковки» этой энергии в них.

- Как это?

- Чтобы больше вещей уместилось в чемодан, что нужно сделать?

- Надавить.

- А чтобы ещё больше поместилось?

- Сложить вещи аккуратнее.

- То есть, - УПОРЯДОЧЕННЕЙ или симметричней, так, чтобы они, взаимно СООТВЕТСТВУЯ друг другу, заняли меньший объём. Это понятно?

- Вполне.

- АНАЛОГИЧНО, и энергии во внутренних и внешних связях любого материального элемента тем больше, чем эта энергия симметричней упакована, упорядочена. Тут действует тот же принцип, что и для тряпок в чемодане. Чем более симметрична упорядоченность, тем энергии в связях элемента больше. А соответственно, тем меньше в нём ХАОСА, то есть, - БЕЗСВЯЗНОСТИ.

- Эт ежу понятно.

- Ежу-то оно, может и понятно, Дима. А вот академикам и «доценто-кадидатам», - нет.

- Поясни, Юрьич.

- Большая статистическая устойчивость элементов атомарного уровня структуры материи по сравнению с её молекулярным уровнем, о чём нам говорит?

- О чём?

- О том, что ВНУТРЕННИЕ связи молекул СЛАБЕЕ, чем ВНУТРЕННИЕ связи атомов. Но внутренние связи молекул – это ВНЕШНИЕ связи атомов. Как мы помним, атомы и молекулы образуют собой два разных уровня глубины материальной структуры Мироздания. Третьим, наблюдаемым нами уровнем структуры материи, являются, так называемые, «элементарные частицы». Их внутренние связи ещё сильнее, чем связи образуемых этими частицами атомов.

Получается, что в ЛЮБОМ наблюдаемом нами элементе материи ЕГО ВНУТРЕННИЕ связи ВСЕГДА (1) энергетически концентрированнее, (2) прочнее, (3) инвариантней = симметричней ЕГО же СОБСТВЕННЫХ ВНЕШНИХ связей. Достаточно очевидно, что любой элемент материи попросту распадётся, разложится, распылится, рассеется в окружающей его среде, если его внутренние связи окажутся СЛАБЕЕ, неустойчивей, хаотичнее его же собственных внешних связей.

- Внешние перетянут энергии на себя?

- Можно сказать и так.

- А если такой ВНУТРЕННЕ СЛАБЫЙ элемент существует за счёт давления окружающей внешней среды, наподобие пузырька пара в воде?

- Пузырёк пара образуется в толще воды за счёт ВНУТРЕННЕГО давления в нём, за счёт ПОВЫШЕННОГО давления друг на друга молекул, данный пузырёк образующих. Потому этот пример неудачен, Серёж. Но я понял, что ты хотел сказать. Может ли элемент материи образовываться и существовать за счёт того, что ВНЕШНИЕ его связи со средой будут сильнее его ВНУТРЕННИХ связей? Так?

- Примерно.

- Ничего нагляднее камня рассыпавшегося в пыль здесь не придумать. А над сутью принципов подумай сам. Ладушки?

- То есть, ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента материи ВСЕГДА сильнее его внешних связей с окружающей средой?

- Всегда, Дима. При этом следует помнить, что внешние связи элементов данного уровня структуры материи, наряду с тем, являются ещё и внутренними связями элементов меньшей структурной глубины, более структурно «поверхностных».

И это имеет место на всех трёх ступенях физического уровня структуры материи, доступного для экспериментальных наблюдений. Тенденция – налицо.

- А короче и конкретней эту тенденцию сформулировать можно?

- Можно, Дима. Мы совершенно однозначно наблюдаем тенденцию (1) роста концентрации энергии, (2) увеличения упорядоченности = инвариантности = симметричности связей элементов материи по мере роста её структурной глубины. Отрицать это может лишь законченный дебил.

- И что из этого следует?

- Возможность смыслового переноса свойств, называемого в науке «экстраполяцией». Ведь БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ по их месту в структуре материи внутренние связи атомов являются БОЛЕЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ КОНЦЕНТРИРОВАННЫМИ и БОЛЕЕ УПОРЯДОЧЕННЫМИ в самих себе, чем МЕНЕЕ структурно глубокие внутренние связи молекул. Они же - внешние связи атомов.

- Тенденция, - это что?

- Тенденция – это направленность изменений. Направленно перенося свойства наблюдаемой нами материи на материю, нами не наблюдаемую, «тонко энергетическую», получаем очень интересную закономерность. Чем ГЛУБЖЕ в структуру материи, тем СВЯЗИ её ЭЛЕМЕНТОВ становятся УПОРЯДОЧЕННЕЙ и энергетически мощнее.

- Связи внешние или внутренние?

- Это не суть важно, Дима. Как только что было отмечено, внутренние связи элементов более «поверхностного», более проявленного уровня материальной структуры являются внешними связями элементов более «глубокого» уровня, из которых эти более «поверхностные» состоят.

Соответственно, и ВНУТРЕННИЕ связи любого элемента являются более структурно «глубокими», чем ЕГО ЖЕ связи, но ВНЕШНИЕ. При этом, как мы помним, молекулы состоят из атомов, атомы – из, так называемых, «элементарных частиц». И все ВНУТРЕННИЕ связи элементов любого из этих уровней материи являются ВНЕШНИМИ связями для более структурно «глубоких» элементов, их образующих. Это теперь понятно?

- Вроде как.

- Получается, что всё «здание» материального мира ВЫРАСТАЕТ из его СТРУКТУРНОЙ глубины?

- Естественно. И раз вы это понимаете, то тогда должно быть понятно и более чем очевидное НАРАСТАНИЕ УПОРЯДОЧЕННОСТИ СВЯЗЕЙ элементов материальной структуры по мере роста её СТРУКТУРНОЙ ГЛУБИНЫ. То есть, связи статистического большинства материальных элементов, по мере роста их структурной «глубины», становятся:

Во-первых, - всё СИММЕТРИЧНЕЙ.

Во-вторых, - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ всё КОНЦЕНТРИРОВАННЕЙ.

И, соответственно, ХАОСА в них становится всё МЕНЬШЕ.

- Но это же, - лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.

- Да, это лишь предположение, Серёжа. Но у этого предположения имеется одно очень ценное свойство.

- И какое же это свойство?

- Предположение, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ему по смыслу, является не просто нелепым. Оно СОВЕРШЕННО АБСУРДНО. Можно сказать, - абсурдно до неприличия. Представь себе строение с крышей из монолитной стали, стенами из склеенного воском кирпича и фундаментом из груды ничем не скрепленных между собой, мелких камней. Причём стоит такое «здание» на вершине песчаной горы. Долго такой дом простоит?

- Нет, наверное.

- И без «наверное», - тоже нет. Аналогично и рассматриваемое нами «здание» структуры материи должно быть устроено вовсе НЕ как тот «восковой» дом. А прямо с точностью «до наоборот».

Раз материальный мир существует, то из самого факта длительности этого существования ясно, что ГЛУБИННЫЕ УРОВНИ материальной структуры статистически устойчивей, чем уровни этой же самой структуры, но более «поверхностные».

- Хаотичность энергий материальной структуры увеличивается по мере УМЕНЬШЕНИЯ её структурной «глубины»?

- Совершенно верно, Серёж.

- Тогда выходит, что структурно более «поверхностная» материя оказывается и более ощутима. Она более проявлена этим свои хаосом, чем МЕНЕЕ хаотичные материальные элементы больших структурных «глубин».

- Правильно догадался. По логике так и выходит. Структурно более «поверхностные» уровни материи, вследствие их большей хаотичности, являются всегда и более материально проявленными. Энергии этих уровней не так плотно «запакованы» в симметриях их связей. Потому-то их и проще «пощупать» органами чувств или приборами.

Кстати, именно хаотичное рассеяние части энергий взаимосвязи элементов проявленной материи, собственно, и порождает все явления гравитации, инертности, теплоты и электромагнетизма. Подробности этого неплохо изложены у меня в «Логике начал ОКФЧ».

- Тираж триста экземпляров.

- Увы, Жень. Зато, один экземпляр её есть в РГБ, - бывшей библиотеке им. Ленина. Второй - в аналогичной библиотеке Питера. Плюс к тому, несколько глав были изданы весной 2000-го года в «Национальной безопасности и геополитике России». А это уже пятитысячный тираж.

- Всё равно – мало.

- Безспорно, - мало.

- А все БОЛЕЕ симметрично структурированные энергии ВСЕГДА материально менее проявлены по сравнению с энергиями МЕНЕЕ симметричными?

- Конечно, Серёжа. Более симметричные энергии всегда менее проявлены. Грубо говоря, они «запечатаны», «упакованы» в своих симметриях, в своей взаимной упорядоченности.

- Значит концентрация энергий, устойчивость элементов и упорядоченность материи «тонко материальных» Миров, материи НЕПРОЯВЛЕННОЙ на «физике» получается БОЛЬШЕ, чем материи физически ПРОЯВЛЕННОЙ?

- Получается, что так, Дим. И с точки зрения качества и количества энергий, сконцентрированных в «объектах» и пространствах «тонко материальных» миров, они-то как раз и являются БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМИ, чем знакомый нам всем мир физической материи.

Этот наш мир более ощутим чувствами из-за большей материальной проявленности его энергий. Но сами эти материально проявленные энергии ничтожно малы по сравнению с физически НЕ проявленными энергиями, так называемых, «тонких миров».

- Об этом все ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ учения говорят. И с этой их совершенно правильной точки зрения, наш физический мир является «майей» = ИЛЛЮЗИЕЙ.

- И на чём же эта наша иллюзия основывается?

- На том, что мы, уподобляясь обезьянам, больше щупаем, чем думаем. «Экспериментаторы» фертовы.

- А не крутовато гнёшь, Юрьич?

- Смотря, из чего исходя, оценивать, Дима. Если, - с точки зрения ПОСЛЕДСТВИЙ современного научно-академического сумасшествия, то это, пожалуй, что ИЗЛИШНЕ мягко. Рамки нормативной


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: