Сравнительная характеристика

Общепризнано, Парето, Моска и Михельс принадлежат к числу классиков социологии. Каждый из них внес важных вклад в понимание строения общества и явления элиты..
Считается, что впервые разработал теорию элит Парето. Он описал некоторые социально психологические характеристики элитарных групп и такие черты массы как авторитарность нетерпимость. В своей концепции циркуляции элит он обосновал необходимость социальной мобильности для поддержания социального равновесия и оптимального функционирования социальных систем. Можно отметить, что схема «циркуляции элит» занижает значения прогресса в обществе. Выходит нет никакого движения в перед, а есть движение по кругу, состоящие из дух фаз. К тому же по роли масс в истории никогда не будет возрастать, а это рубит на корню столь популярную в последнее время идею гражданского общества. Критики отмечают и более частные их недостатки. Известный английский социолог Т. Боттомор считает, что из работ Парето не ясно, относится ли «циркуляция элит» к процессу динамики неэлит в элиты или же к замене одной элиты другой. Обе интерпретации присутствуют у Парето, он часто пишет о том, что наиболее способные индивидуумы рекрутируются из низшей страты в высшую, а отдельные элементы элит деградируют, отпускаясь на дно общества.
Оценивая вклад Гаэтано Моска в развитие итальянской и мировой социологии, исследователи отмечают, что с его именем, как и с именем Вильфредо Парето, связано изменение парадигмы в политико-социальных исследованиях, т. е. переход от либеральных классических концепций к концепциям элит. Он показал иллюзорность надежд либералов и социал-демократии на проведение в жизнь либеральных и демократических принципов и идеалов, продемонстрировал реальную работу парламентарной системы и увидел опасность перерождения парламентарной демократии в олигархию..
Спор между Моска и Парето о приоритете в данной области, разгоревшийся в начале XX в., представляется в наше время беспредметным. Различия в теориях обоих социологов, а также в понятиях («властвующая элита» у Парето и «правящий класс» у Моска) при близости результатов говорят лишь о том, что оба они увидели сходные черты развития своей страны и выразили предчувствие наступления тоталитаризма..
Исследователи итальянской социологии отмечают, что концепцию элит более детально разработал Парето, причем с акцентом на экономические явления. Моска основное внимание уделил структуре политического механизма..
В трудах Моски, Парето и Михельса понятие политической элиты получило уже достаточно ясные очертания. Не смотря не некоторые особенности их концепций можно назвать общие направления в их исследованиях. Так Парето, Моска и Михельс изучали:

• особые свойства, присущие представителям элиты;
• взаимоотношения, существующие внутри элитарного слоя
• отношения элиты с массой;
• рекрутирование элиты, т. е. как и из кого она образуется;
• роль элиты в обществе, ее функции и влияние.

Если рассматривать содержательный аспект теорий элит Моски, Парето и Михельса, то их объединяли следующие идеи:

1. Особые качества элиты, связанные с природными дарованиями и воспитанием и проявляющиеся в ее способности к управлению. Эти способности не зависят от происхождения.

2. Сплоченность элиты. Это сплоченность группы, объединяемой не только общностью профессионального статуса, социального положения и интересов, но и элитарным самосознанием, восприятием себя особым слоем, призванным руководить обществом. Вместе с тем разобщенность и пассивность масс, их неспособность управлять обществом без помощи элит

3. Признание элитарности любого общества, его неизбежного разделения на привилегированное властвующее творческое меньшинство и пассивное, нетворческое большинство. Такое разделение закономерно вытекает из естественной природы человека и общества. Не состоятельность идеи демократии, как формы правления большинства, при любой форме правления выделяется правящая элита.

4. Формирование и смена элит в ходе борьбы за власть. Господствующее привилегированное положение стремятся занять многие люди, обладающие высокими психологическими и социальными качествами. Смена элит может происходить как естественным так и насильственным путем, но в любом случае она неизбежна, ибо застой элиты приводит к ее вырождению.

5. Господствующая роль элиты в обществе. Она выполняет необходимую для социальной системы функцию управления. Масса сама наделяет элиту властными полномочиями хотя бы формально.