2015-06-16
426
Оставление иска без рассмотрения — это форма окончания рассмотрения хозяйственных дел без вынесения решения, которая дает право на повторное обращение в хозяйственный суд с этим же заявлением.(ст.81ХПК):
1) Исковое заявление подписано лицом, которое не имеет права подписи, или лицом, должностное положение которого не указано;
2) В производстве хозсуда или др. органа, который действует в пределах своей компетенции, имеется дело по хоз-му спору между этими же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях;
3) Истец не обращался в учреждения банка за получением с ответчика задолженности, согласно зак-ва;
4) Истец без уважительных причин не предоставил истребованные судом материалы, необходимые для разрешения спора, или представитель истца не явился на вызов в заседание хозсуда и его неявка препятствует разрешению спора;
5) Гражданин отказался от иска, поданного в его интересах прокурором.
Перечень обстоятельств, согласно которым хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.
Некоторые нормы данной статьи корреспондируются с нормами ст.63 ХПКУ -возврат иска без рассмотрения.
После устранения причин, которые послужили обстоятельствами для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо имеет право снова обратиться в хозяйственный суд в общем порядке.
Все обстоятельства оставления иска без рассмотрения можно разделить на две группы: обстоятельства, которые влекут за собой обязательное оставление, и обстоятельства, которые влекут за собой факультативное оставление иска без рассмотрения в хозяйственном суде.
Хозяйственный суд имеет право оставить иск без рассмотрения в случае не предоставления истцом без уважительных причин материалов, истребованных хозяйственным судом. Оставление в этом случае иска без рассмотрения возможно только при наличии трех условий: во-первых, документы должны быть истребованы хозяйственным судом; во-вторых, материалы крайне необходимы для рассмотрения спора, и без них спор решить невозможно; в-третьих, отсутствуют уважительные причины, в связи с которыми документы не могут быть поданы.
Об оставлении иска без рассмотрения хозяйственный суд выносит определение, в котором могут быть решены вопросы о распределении между сторонами хозяйственных расходов, а также о взыскании штрафов, предусмотренных в пп. 4, 5 ч. 2 статьи 83 ХПК Украины.
Прекращение производства по делу — это форма окончания рассмотрения дела без вынесения решения по существу вследствие обнаружения обстоятельств, при которых дальнейшее рассмотрение спора в суде является невозможным. Ст.80 ХПКУ предусматривает возможность прекращения производства по делу только при наличии обстоятельств, которые в ней предусмотрены. Перечень этих обстоятельств исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит:
1) Спор не подлежит рассмотрению в хозсудах Украины;
1-1) Отсутствует предмет спора;
2) Имеется решение хозсуда или др.. органа, который в пределах своей компетенции рассмотрел хозяйственный спор между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
3) Истец отказался от иска и отказ принят хозсудом;
4) Стороны заключили соглашение о передаче данного спора на разрешение третейским судом (третейская оговорка);
5) Предприятие или организация, являющиеся сторонами, ликвидировано;
6) Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено хозсудом.
Некоторые нормы корреспондируются со ст.62 ХПКУ-отказ в принятии иска. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в хозсуд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
О прекращении производства по делу выносится определение, которое может быть обжаловано.
Если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом, а также если сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу прекращается (комментарий к статье 78 ХПК Украины).
Производство по делу прекращается мотивированным определением хозяйственного суда, в котором должны быть четко и детально изложены обстоятельства и причины прекращения производства по делу, а также решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, о взыскании штрафов, предусмотренных в пп. 4, 5 ч. 2 статьи 83 ХПК Украины.
22. Дополнительное решение. Разъяснение и исправление решения. Дополнительное решение, определение. Разъяснение и исправление решения, определения.(ст.88-89) Хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает 2 случая, когда после вынесения решения, суд вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынести дополнительное решение, определение (ст.88) и 2) разъяснить и исправить решение, определение.
Дополнительное решение, определение выносится по общим правилам и может быть обжаловано. Может выноситься по собственной инициативе суда или по ходатайству сторон, прокурора. Основания: 1) по какому-либо исковому требованию, которое было рассмотрено в заседании хозсуда, не принято решение;
2) не решен вопрос о распределении судебных расходов.
Также, по заявлению стороны или госисполнителя суд разъясняет решение, определение, не изменяя при этом их содержания.
Основанием для разъяснения решения чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства. О разъяснении решения выносится определение. Также в этой же статье регулируется порядок исправления описок и арифметических ошибок. Если ошибка заключается не в расчетах, а в принципе определения денежной компенсации, то она не может быть исправлена.
Описка — это случайная ошибка в решении, допущенная при его изложении (неправильное наименование юридических лиц, фамилии сторон и тому подобное). Арифметическими являются случайные ошибки в подсчетах. При исправлении арифметических ошибок суммы не увеличиваются и не уменьшаются, а указывается действительный результат.
Исправление допущенных арифметических ошибок либо описок возможно по заявлению стороны или по инициативе суда, не затрагивая сути решения. О разъяснении решения, определения, а также об исправлении описок или арифметических ошибок выносится определение.
Разъяснение решения или определения возможно лишь в случаях, когда оно еще не выполнено.
