Современник» и «Русское слово» – выдающиеся журналы революционных демократов 1860-х гг

У престола Александр 2 (1855-1881). 1860-е – время, густо насыщенное событиями, которые нашли отражение и в журналистике. Правительство, напуган­ное ростом революционного движения, проводит ряд репрессив­ных мер, направленных против литературы. Параллельно с этим, широко используя методы подавления, власти стремятся к более "гибким" действиям. Как раз весной 1862 г, в Со­вете министров обсуждается доклад министра народного про­свещения Головнина, предлагавшего выработать систему мер, при которых можно бы было не только сделать литературу безвредною, но и "дать ей по возможности направление, соответ­ствующее видам правительства". Рекомендуемые меры получили одобрение царя. Министерства просвещения и внутренних дел настойчиво пытаются проводитьих в жизнь, управлять журна­листикой при помощи "четвертака". Получают широкое распро­странение издания, в той или иной степени субсидируемые правительством ("Наше время", "Голос", "Весть" и др.).

В обстановке 1862 – 1868 гг. лишь консервативные и официозные издания могли себя чувствовать относительно спокойно, да и они не были избавлены от всякого рода цензурных передряг. Положение либеральных и славянофильско-почвенни­ческих газет и журналов оказалось значительно более сложным.

В 60-е «Современник» – центр пропаганды идей демократич. Революции. Основн. Общественная сила- крестьянство. Чернышевский. пришел в ж-л в 1864. Ч. Убежденный социалист, коммунист и республиканец.1ая статья – критика произведений Авдеева, Островского. Вышла диссертация Черн. «эстетич. Отношен. Иск-ва к действительности» из-за этого в редакции начались разногласия, вышла статья «Очерки гоголевского периода». – защита идей Белинского. Некр. Встал на защиту Ч. В 1855 в «С». Пришел Добролюбов. (1ая статья – Собеседник любителей русского слова. О роли критики). Ж-л получал все более революц. Нарпавленность, журнал из литер. Преврат. В политич посредством литер. Произведений. Структура: Словесность, наука и художества, Критика, Библиография и смесь. Полностью как обществ.-политич. С сложился к 1858. Появ. Новый отдел – устройство быта помещичьих крестьян. Отдел вел Ч.. Ж-л покинули Толстой, Майков, Фет, Тургенев.

Крепостное право считал Современник губительным для отеч. Экономики, для культурного процветания. Статья Добролюбова «деревенская жизнь помещика в старые годы» - о падении нравов землевладельцев.

Все годы издания «Современника» цензура зорко следила за ним, в 1862 г. журнал был приостановлен за революционное направление на шесть месяцев, а в 1866 г., уже после смерти Добролюбова и ареста Чернышевского, был вовсе закрыт с нарушением законодательства о печати по личному распоряжению царя.

В 1861 году, после принятия кр-ской реформы, «современник» встречает ее «заговором молчания», то есть, считая, что реф-ма, просто обман – он выносит Манифест на титульный лист журнала, как бы отделяя его от содержания. Чернышевский в ж-ле последовательно развивает курс на подготовку крест-кой революции в «письмах без адреса».

Вторым журналом революционной демократии 60-х годов XIX в. явилось «Русское слово». Журнал был организован в 1859 г., однако демократический характер приобрел только в 1860 г. с приходом нового редактора Г.Е. Благосветлова. Благосветлов — типичный разночинец. Журнал «Русское слово» имел научно-популярный уклон. Здесь наряду с вопросами литературы и литературной критики большое внимание уделяли естественнонаучным знаниям, фактам научной жизни. Он был весьма популярен среди учащейся молодежи и в русской провинции. Изменив состав сотрудников, Благосветлов сумел поднять тираж журнала с 3 до 4,5 тысячи экземпляров. Наиболее удачным решением редактора было приглашение в журнал на роль ведущего критика Д.И. Писарева. Писарев выступил адвокатом «голодных и раздетых» людей, сторонником раскрепощения личности от любых социальных и семейных стеснений и уз. Прежде всего, он защищал умственное раскрепощение человека от догм и нравственных понятий, порожденных крепостничеством. Борцы за свободу человечества от умственной темноты, угнетения (Вольтер, Гейне) заслуживают самой высокой оценки критика. Накануне крестьянской реформы 1861 г. Писарев выступает в защиту авторитета Герцена, резко отрицательно отзывается о династии царствующего дома Романовых в России, вообще об обществе, разделенном на классы, где один присваивает себе плоды труда другого (см. статьи «О брошюре Шедо-Ферроти», «Пчелы»). Писарев выступает талантливым критиком, истолкователем творчества многих русских писателей. В целом же Писарев был не менее стойким и последовательным борцом против феодализма и его порождений во всех сферах жизни, его пережитков в русской жизни после 1861 г., чем ведущие сотрудники «Современника». Публицист глубоко разбирался в социальных процессах и вопросе о движущих силах русской революции, особенно в условиях окончания революционной ситуации 60-х годов. Его скептицизм по поводу готовности русского крестьянства к революции оказался исторически оправдан. Наряду с Писаревым в журнале «Русское слово» выступали в защиту «голодных и раздетых» Н.В. Шелгунов, В.А. Зайцев, Н.В. Соколов, П.Н. Ткачев. В качестве постоянного иностранного обозрева­теля плодотворно сотрудничал французский репортер и публицист Эли Реклю. «Русское слово» прекращалось на 6 месяцев в 1862 г. и было окончательно закрыто в 1866 г.