Превратности постулатов (к теории диалоговой коммуникации

Г. П. Грайса)..................................................................................................... 59

1.3.1. Исходные тезисы......................................................................................... 59

1.3.2. Коммуникативная кооперация и коммуникативный саботаж.... 60

1.3.3. Двусмысленность как методологический прием................................. 62

1.3.4. Семантические аномалии и «белая ложь»...................................... 65
против постулатов Грайса.................................................................

1.3.5. Принцип Кооперации не против нарушения его постулатов?......... 67

1.4. Мир диалога: дихотомии и классификации............................... 69

1.4.1. Диалог как текст и событие............................................................... 69

1.4.2. Диалог в сети классификаций............................................................ 72

1.4.3. Третий в диалоге — не лишний..,............................................................ 77

1.4.4. Интересы и интенции в политическом диалоге.................................... 79

1.4.5. Типовые структуры политического диалога........................................... 81

1.4.6. Симметрия, асимметрия и комплементарность в диалоге................. 85

1.5. «Нормальные» и «ненормальные» диалоги............................................ 89

1.5.1. Связность как нормальность диалогового дискурса.................... 89

1.5.2. Варианты игровой модели диалога......................................................... 91

1.5.3. Основные условия нормального диалога....................................... 96

1.5.4. Взаимопонимание как принцип нормального диалога.................. 98

1.5.5. Причудливый мир аномальных диалогов...........................................100

2. ДИСКУРСИВНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПАРАДИАЛОГА.............. 105

2.1. Парадиалог в аспекте семантики и логики речи...................... 1052.1.1.Парадиалог: первичные дефиниции 105

2.1.1. Логические абсурды парадиалога...................................................... 112

2.1.2. «МЫ-как-ВЫ»: феноменология мифического оборотничества...... 118

2.1.3. Квазиконъюнктивный синтез в парадиалоге................................... 123

2.2. Прагматика парадиалогического дискурса.............................................. 127

2.2.1. Парадоксальность парадиалога........................................................... 127

2.2.2. Прагматические бессмыслицы парадиалога..................................... 134

2.2.3. Парадиалог как коммуникативный саботаж....................................... 144

2.2.4. Коммуникативные типы парадиалога............................................... 148

2.2.5. Парадиалогический абсурд и нонсенс: анализ случаев................. 153

2.3. Психологические аспекты парадиалогической игры............................... 161

2.3.1. Парадиалог как симуляция детской игры........................................... 161

2.3.2. Диалог как «вербальное сновидение»................................................ 168

2.3.3. Парадиалог в аспекте командной игры перед публикой................ 178

2.3.4. Регрессивный аспект парадиалоговой игры..................................... 182

2.3.5. «Разорванное мышление» парадиалога......................................... 186

2.3.6. Парадиалог как «систематизированный бред»................................. 190

2.4. Эстетика и этика парадиалога.............................................................. 196

2.4.1. Квазихудожественная фиктивность парадиалога.............................. 196

2.4.2. «Дарование смысла» в парадиалоге.................................................... 202

2.4.3. Клиника и этика парадиалога............................................................. 205

2.4.4. Парадиалог и квазиполитика................................................................. 211