2015-06-05
312
Результаты расчета чистого дисконтированного дохода NPV за каждый год работы ПТУ на двух режимах, при tнар=-5 и при tнар=25. приведены в виде графиков на рисунках (8.5) и (8.6)
Рисунок 8.5 - Результаты расчета чистого дисконтированного дохода для ПТУ при tнар=-5
Рисунок 8.6 - Результаты расчета чистого дисконтированного дохода для ПТУ при tнар=25
По результатам расчета объема сбыта NPV видно, что на конец каждого года баланс наличности положителен и следовательно предприятие работает на двух режимах с прибылью. При первом варианте (при tнар=-5) нагрузке положительная тенденция достигается раньше чем при втором режиме, а следовательно работать на этом режиме выгоднее.
Показатели эффективности капитальных вложений на двух режимах приведены на рисунке (8.7) и (8.8)
Рисунок 8.7 - Эффективности капиталовложений при tнар=-5
Рисунок 8.8 - Эффективности капиталовложений при tнар=25
Таблица 8.7 - Экономические показатели
| Наименование | Обозначение | tнар=-5 | tнар=25 |
| Товарная продукция, тыс. руб | ТП | 900549,87 | 873761,95 |
| от электроэнергии, тыс. руб | ТПэл | 725559,79 | 838763,94 |
| от теплоэнергии, тыс.руб | ТПтепл | 174990,08 | 34998,02 |
| Прибыль от реализации энергии, тыс.руб | Прибыль | 295261,17 | 263763,03 |
| Число часов использования вырабатываемой эл.мощности, ч/год | t | 7570,231877 | 7827,868505 |
| Коэффициент использования мощности | 0,864181721 | 0,893592295 |
Таблица 8.8 - Технико-экономические показатели
|
|
|
| Наименование показателя | tнар=-5 | tнар=25 |
| Установленная мощность | ||
| Электрическая, МВт | 50,18 | 56,10 |
| По тепловой энергии, МВт | 100,60 | 20,12 |
| Тепловая, Гкал/ч | 86,43 | 17,29 |
| Отпуск энергии | ||
| Электрической, тыс.кВт ч. | 379874,24 | 439143,42 |
| Тепловой, Гкал | 715676,56 | 143135,31 |
| Расход топлива | ||
| Условного, т.у.т. | 188625,57 | 185804,21 |
| На отпуск электроэнергии, т.у.т. | 74303,40 | 162939,78 |
| На отпуск теплоэнергии, т.у.т. | 114322,17 | 22864,43 |
| Натурального (природный газ),тыс.куб.м | 165316,02 | 162843,30 |
| На отпуск электроэнергии, тыс.куб.м | - | - |
| На отпуск теплоэнергии, тыс.куб.м | - | - |
| Удельный расход условного топлива на отпуск энергии | ||
| Электрической, г/кВт ч. | 195,60 | 371,04 |
| Тепловой, кг/Гкал | 159,74 | 159,74 |
| Численность промышленно-производственного персонала,чел | 87,31 | 97,61 |
| Штатный коэффициент,чел/МВт | 1,74 | 1,74 |
| Капиталовложения,тыс.руб. | 714563,20 | 798864,00 |
| Товарная продукция,тыс.руб. | 900549,87 | 873761,95 |
| По электроэнергии, тыс.руб. | 725559,79 | 838763,94 |
| По теплоэнергии, тыс.руб. | 174990,08 | 34998,02 |
| Себестоимость производства энергии, тыс.руб | 605288,70 | 609998,93 |
| По электроэнергии, тыс.руб. | 238435,37 | 534934,53 |
| По теплоэнергии, тыс.руб. | 366853,33 | 75064,40 |
| Прибыль от реализации энергии,тыс.руб. | 295261,17 | 263763,03 |
| Средние расчетные тарифы | ||
| На электроэнергию, коп/кВт ч. | 191,00 | 191,00 |
| Окончание таблицы 8.8 | ||
| На теплоэнергию, в сеть руб./Гкал | 244,51 | 244,51 |
| Число часов использования вырабатываемой эл.мощности,ч/год | 7570,23 | 7827,87 |
| Коэффициент использования мощности по проекту | 0,86 | 0,89 |
| Критический объем производства | ||
| электроэнергии, кВт ч | 2683952,93 | 6995929,67 |
| теплоэнергии, Гкал | 48276,45 | 12952,96 |
Вывод: Для оценки экономической эффективности инвестиций был выбраны два режима ПТУ при разных нагрузках. Так же несколько методов: срок окупаемости, NPV и другие. Исходя из показателей экономической эффективности станции и приведенных затрат ПТУ можно заключить, что ТЭЦ на базе турбоустановки ПТ-60-90 выгодна для внедрения и эксплуатации на любых режимах его работы при теплофикации. Срок окупаемости на базовом режиме составляет в первом случае 1,7 года, что в 3 раза меньше нормативного, составляющего для энергетики 6 лет, а во втором случае 3,5 года.
|
|
|
В результате произведенных расчетов критический объем производства меньше планового, следовательно возмещаются произведенные затраты на выработку электрической и тепловой энергии и рассчитанный проект получает прибыль. Таким образом, можно сделать вывод об экономической эффективности инвестиций в рассмотренный проект турбоустановки.
