Противоположные взгляды на историю дисциплины

Тех, кто не приемлют прогрессистски-эклектичного подхода при освеще­нии истории политической науки, можно разделить на четыре категории. Прежде всего к их числу можно отнести специалистов, отвергающих прогрессивный характер развития политической науки с антинаучных (последователи Страусса), а также с постнаучных деконструктивистских позиций. Предложенный нами подход неприемлем и для противников присущего ему эклектизма. Сре­ди них прежде всего следует выделить марксистов и неомарксистов.По их мнению, основные законы развития человеческого общества были открыты Марксом и его последователями, и эти законы доказывают, что историчес­кие, экономические, социальные и политические процессы, как и поступки осуществляющих эти процессы людей, следует рассматривать в неразрывном единстве; на этом основании марксисты отрицают оба исходные тезиса наше­го подхода. Методологический эклектизм не устраивает и максималистов из числа приверженцев концепции рационального выбора, поскольку их взгляд на историю политической науки укладывается в сухие формально-математи­ческие схемы редукционистской направленности.