Перечень ссылок

1. Юрий Трофименко. «О современных «социализмах»

2. Максим Зиньковский, Евгений Герасименко. Борьба продолжается. Национал-социализм как он есть. — X.: ЧП «Див», 2008

3. Уильям З. Фостер. История трех интернационалов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1959

4. Мэтью Лайонс. Что такое фашизм? - Сайт Свободного марксистского издательства fmbooks.wordpress.com

5. К. Маркс, Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. – 1848 г. (в переводе на русский язык: том 4 полного собрания сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса (2-е издание), подготовленный Институтом Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина при ЦК КПСС. – 1955 г.)

Национал- … СОЦИАЛИЗМ? Часть 2

В 20-м веке американские олигархи уже были соучастниками своих немецких коллег в развитии фашистских диктатур на базе национал-социалистических движений – с целью натравить последние на СССР и интегрировать его в мировую капиталистическую систему. В 21-м веке фашизм стал хорошо управляемым оружием в руках сильнейшей буржуазной империи – США, направленным против правительств буржуазных республик, злостно пытающихся сохранить высокую самостоятельность и тормозить глобализацию. Утратив после изобретения атомной бомбы возможность прямого военного столкновения со своими обанкротившимися конкурентами, главный из которых – РФ, США стали активно выпускать джина фашизма на территориях, подлежащих переделу. Вместо хорошо организованных имперских армий за интересы различных сторон стали сражаться банды наемников и фашистов – выходцев из самих территорий, подлежащих переделу.

Так случилось и в Украине в 2013-м году. Внутренних причин и условий для саморазвития здесь фашизма было совершенно недостаточно. Острый экономический кризис в ближайшее время Украине не угрожал. Демократическое правительство отлично справлялось со своими задачами, порученными ему местными олигархами, пользовалось полной лояльностью со стороны наемных рабочих, а на слабое брюзжание мелкой буржуазии не обращало внимания. Полной свободы политических действий Украина не имеет, так как не обладает, прежде всего, собственным ядерным оружием. Украинский финансовый капитал (результат слияния банковского капитала с промышленным) не соответствует в полной мере своему понятию. Промышленность не растет, а деградирует, банки являются в большей степени грабителями промышленности, чем полезными аккумуляторами промышленного капитала.

Но вот пришел черед Украины глубже интегрироваться в мировую капиталистическую систему, определиться с местом в ней – непосредственно подчиниться блоку США или блоку РФ. Об этом украинскому правительству прямо заявили политические представители США и ЕС. Они предложили Украине стать ассоциированным членом ЕС. В то же время РФ, владеющая собственным ядерным оружием, которое позволяет ей сохранять относительную самостоятельность в мировой системе, предложила Украине присоединиться к ее блоку, вступив в Таможенный Союз (ТС). А ведь Украина – это огромный рынок довольно дешевой рабочей силы, рынок сбыта, житница Европы, огромные залежи каменного угля и в перспективе – место добычи природного газа из сланцев. Вот и появилась причина для современной империалистической войны США и РФ в Украине.

«Хворост» для разжигания внутригосударственного конфликта был легко найден. На территории Украины проживают две большие устойчивые общности граждан. Одна, называющая себя «ядром украинской нации», во всех отношениях ориентируется на ЕС и США. Другая общность симпатизирует России. Карта территориального распределения этих общностей представляет собою градиент с полюсами на крайнем северо-западе (кроме Закарпатья) и крайнем юго-востоке соответственно.

Восточные территории нынешней Украины дольше других были частью России, а западные – частью ряда европейских государств. После объединения этих и других территорий в УССР часть «западников» начала борьбу, в том числе вооруженную, против советской власти, называя ее представителей «русскими оккупантами». Так как руководящей и единственной партией в СССР была Коммунистическая партия, у борцов с «русскими оккупантами» также выработалась традиция «борьбы с коммунизмом». Кроме того, в УССР еще оставались контрреволюционные элементы, для которых свержение власти Советов было основной целью. Националисты и антисоветчики воспринимали враждебное отношение западных государств к СССР как шанс избавиться от «русских оккупантов» и советской власти. Так произошло объединение националистических, прозападных и антикоммунистических мотивов с эпицентром в Западной Украине.

После превращения УССР в буржуазную республику на северо-западе ее территории стал преобладать мелкий бизнес, на юго-востоке неплохо сохранилась крупная промышленность, отсюда характер трудящихся масс в этих регионах. Мелкая буржуазия склонна вцепляться зубами в глотку за свой «ларек», а наемные рабочие крупных промышленных предприятий Украины привыкли покорно выполнять команды своих работодателей. Предприниматели располагают некоторыми временными и денежными ресурсами для отстаивания своих убеждений. Наемные рабочие не могут по собственной инициативе отрываться от производства, нет у них и денежных излишков, даже таких скромных, как у мелких буржуа.

Наличие описанного выше градиента отлично видно по статистическим таблицам и на картах различных всеукраинских голосований по областям [1; 2; 3; 4]. Пользуясь этими объективно сложившимися различиями, буржуазная пропаганда легко убедила многих «западных украинцев» в их всемерном превосходстве над «восточными украинцами». Одновременно государственные СМИ изо всех сил прививали всему украинскому населению антисоветское и вообще антикоммунистическое мировоззрение. Граждане Украины, не причислявшие себя в ярко выраженной форме ни к одной из двух противопоставляемых общностей, были убеждены буржуазной пропагандистской машиной в том, что их объединяет, прежде всего, принадлежность к украинской нации. При этом за идеалы украинской нации выдавались в основном идеалы прозападной общности. Крупный капитал и раньше использовал националистически и реваншистски настроенную мелкую буржуазию в качестве ударной силы фашизма. Вот и в случае с Украиной ставка была сделана на возмущенные прозападные мелкобуржуазные массы.

В верховном парламенте Украины («Верховной Раде») электоральной поддержкой прозападной общности пользовались политические партии «Батькивщина», «Удар» и «Свобода». Поддержкой пророссийской общности пользовались Партия Регионов (ПР) и Коммунистическая партия Украины (КПУ). Компартия сделала выбор в пользу российского блока, и организовала сбор подписей за проведение Всеукраинского Референдума о вступлении Украины в ТС. Прозападные партии вместе со своими сторонниками выступили за ассоциацию Украины с ЕС. Успешно правившая до этого момента Партия Регионов представляла интересы тех украинских олигархов, которые все еще надеялись править безраздельно, игнорируя посягательства США и РФ на суверенитет Украины. Поэтому в решающий момент она не поддержала КПУ в проекте вступления в ЕС и прозападные партии – в проекте ассоциации с ЕС. ПР на словах объявила позицию «и ЕС, и ТС», на деле придерживаясь позиции «ни ЕС, ни ТС».

Недовольство части населения Украины таким поведением власти тут же использовали заинтересованные в устройстве переворота представители зарубежной и отечественной олигархии. При помощи тройки украинских прозападных партий они подтолкнули киевлян к уличным протестам, а для массовости организовали завоз протестующих в Киев из других регионов [5; 6].

Некоторые граждане Украины поддерживали «ЕвроМайдан», видя в его протесте против власти Януковича и Партии Регионов, наличия Компартии и влияния России протест против взяточничества, продажных судов, применения пыток милицией, незаконного обогащения олигархов, их карманных чиновников и политиков. А в выступлении за ассоциацию с ЕС – выступление за повышение уровня жизни, укрепление законности и демократии [7]. Вот как охарактеризовал это движение сайт «ЦЕНЗОР.НЕТ»: «Евромайдан – национально-патриотические, протестные акции в Украине против коррупции, социального неравенства, произвола правоохранительных органов и сил спецназначения, а также на поддержку европейского вектора внешней политики Украины» [8].

Американо-европейская сторона готовящегося передела и их украинские осознанные пособники помогли протестным массам избрать не коммунистический, а нацистский путь борьбы. Политическое коммунистическое действие возможно при определенных объективных условиях, требует теоретической разработки и осознания массами, кропотливой и самоотверженной организационной работы. Особые объективные условия для становления фашизма не требуются, они и так наличествуют в любой момент практически во всех уголках империалистического мира, финансовому капиталу стоит только свистнуть. Нацизм не требует никакой теории, кроме простейшей лжи (наподобие мифа о врожденном превосходстве одних наций над другими). Он не требует никакого осознания, в его «приманки» очень легко поверить – тот самый случай, когда «незнание – сила».

Митингующие начали забрасывать бойцов спецподразделения «Беркут», охранявших здания органов государственной власти, бутылками с зажигательной смесью [9]. На деньги олигархов была сколочена банда штурмовиков «Правый сектор» (аналог немецких СА) [10]. Президент Украины Виктор Янукович так и не отдал приказ о проведении антитеррористической операции против погромщиков. Вместо этого он бежал на территорию лояльной к нему РФ, где скрывается до сих пор. Государственную власть взяли представители прозападных политических партий. Была создана национальная гвардия для защиты новой власти (нищенский аналог немецкой СС) [11].

Сторонники новой власти занялись вандализмом и мародерством [12; 13; 14; 15; 16; 17]. Ее политические оппоненты подверглись конфискации имущества и избиениям [18; 19; 20]. В ответ на это насилие в Восточной Украине вспыхнули протесты, постепенно переросшие в движение за отделение и переход восточных регионов в состав РФ [21]. Последнее сочетало в себе антифашистское выступление буржуазно-демократических сил и одновременно участие в империалистической войне по переделу мира на стороне РФ против США.

Но само антифашистское движение недалеко ушло от фашизма, с которым оно сражается. Его деятельность разворачивается под лозунгом, который можно кратко описать так: «Русская нация – хорошая и праведная, а украинская, американская и западноевропейские нации – плохие, нечестивые, они – наши враги, они стремятся нас уничтожить» [22]. Такая идеологическая окраска восстания только сыграла на руку новым украинским властям. Многие граждане, ранее сохранявшие нейтралитет, были возмущены посягательством на целостность и честь украинского государства, повелись на сказки об «украинской нации» и примкнули к стороне новой власти (кто-то на словах, а кто-то – и на деле).

Население Крымского полуострова дружно проголосовало на местном референдуме за выход из состава Украины и присоединение к РФ. Российские войска сразу же взяли отделившуюся территорию под свою защиту, и украинские власти потеряли Крым. Регулярная армия и национальная гвардия Украины были направлены в восточные области для подавления разрастающегося восстания. Теперь в глазах многих людей, идентифицирующих себя как часть украинской нации, американо-европейская сторона конфликта предстала как украинская, борьба ее с российской стороной – как освободительная.

Класс наемных рабочих в Украине все это время оставался пассивным наблюдателем происходящего. Рабочие на деле не выступили как целостная самостоятельная «третья сила» ни против какой-либо из сторон конфликта, ни против обеих сторон. Тем более, они не выступили как такая сила за свои особые классовые интересы. Они так и не осознали, что не украинец враг русскому, русский – украинцу, «западенец» – «схидняку» и т.д., а что общий враг рабочего класса – класс капиталистов, и что общий враг человечества, гнетущий его пережиток – капитализм, который и порождает кризисы, войны, фашизм. Они не осознали, что нужно объединяться по классовому принципу, а не по национальному, и бить не друг по другу, а по царству частной собственности и отчуждения.

В выигрыше остаются олигархи, управляющие теперь Украиной напрямую в обход демократических принципов. Они используют рабочих-призывников как пушечное мясо в своей войне, укрепляют свою диктатуру, допускают уничтожение рабочих мест и бесконечный рост цен при отсутствии повышения зарплат. Уже первые месяцы конфликта привели к ужасающим трагедиям – стрельбе по безоружным людям в Мариуполе [23], сожжению антифашистов в Доме Профсоюзов в Одессе [24]. В рамках «антитеррористической операции» по истреблению вооруженных противников новой власти начались похищения людей [25; 26; 27; 28], обстрелы городов Донецкой и Луганской областей из всех имеющихся у украинской армии видов оружия [29; 30; 31; 32; 33]. Среди погибших и покалеченных, как воюющих, так и мирных – представители трудящихся слоев населения, но нет среди них ни одного олигарха. Олигархи сражаются за свои интересы руками трудящихся «русских патриотов» и «украинских патриотов», убежденных в том, что они – непримиримые враги, и что все проблемы – проделки нации-противника.

Внутренних сил восточно-украинских повстанцев против новой власти хватит максимум на изгнание ее карателей из восточных областей, да и то в результате длительной гражданской войны. Капитализм же со всеми его «прелестями» сохранится и укрепится в любом случае. Рабочий класс Украины по сей день остается «классом в себе», одурманенным обеими сторонами и буржуазией в целом. Отдельные рабочие в большинстве своем не видят иного пути, как поддерживать ту или иную сторону воюющей буржуазии либо оставаться полностью пассивными, «нейтральными» и подчиняться любой побеждающей стороне. Украина в сложившейся ситуации может избавиться от фашистской диктатуры прозападной стороны конфликта только в случае свержения новой власти внешними силами (как это было в Италии и Германии), либо в случае полного исчерпания ее миссии (как это было в Испании).

Чтобы сломить влияние буржуазной пропаганды, приведшей рабочий класс Украины к такому плачевному состоянию, недостаточно работы отдельных левых активистов. Одно из необходимых условий успешной борьбы с буржуазным сознанием (в том числе, национал-социалистическим) – масштабная просветительская кампания, несущая действительно коммунистическую позицию и только правдивую информацию в массы. Причем в близком и понятном этим массам виде. Вот одна из первостепенных задач для организаций, именующих себя коммунистическими! Вот в чем заключается одна из форм действительно антифашистской деятельности левых сил!

1. http://www.analitik.org.ua/publications/tolpygo/3dde72a1/3dde7328/
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%282007%29#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ukr_elect07_1.jpg
3. http://www.segodnya.ua/img/forall/users/576/57697/po-regam-97_01.jpg
4. http://bm.img.com.ua/berlin/storage/news/600x500/e/a1/62f06bfef0090151edc435935e554a1e.jpg
5. http://actualcomment.ru/article/1231/
6. http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
7. http://obozrevatel.com/Infographic/19638-litso-evromajdana-sotsialnyij-portret-uchastnikov-protestov.htm
8. http://censor.net.ua/tag/5042/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD
9. https://www.youtube.com/watch?v=3eY76a5RKcE
10. http://zarodinu.org.ua/page/675
11. http://korrespondent.net/ukraine/politics/3318787-verkhovnaia-rada-sozdala-natsyonalnuui-hvardyui-ukrayny
12. http://www.yaplakal.com/forum2/topic741978.html
13. http://kievnews.glavcom.ua/news/23598.html
14. http://antikor.com.ua/articles/3014-vinnitskie_majdanovtsy_razgromili_imenie_rodstvennika_pshonki_prokurora_mryhina
15. http://thekievtimes.com/%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B6%D0%B3%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81-%D0%BA%D0%BF%D1%83/
16. http://korrdon.info/ukraine/53984-v-lucke-sozhzheny-ofisy-partii-regionov-i-kpu.html
17. http://delo.ua/ukraine/v-dnepropetrovske-snesli-pamjatnik-leninu-227971/
18. http://xppx.org/business-machine/120-our-world/7683-v-ukraine-konfiskuyut-imushchestvo-oligarkhov-podderzhavshikh-separatistov
19. http://112.ua/politika/u-zdaniya-telekanala-ictv-izbili-kandidata-v-prezidenty-olega-careva-49416.html
20. http://www.kpu.ua/samosud-nad-kommunistom-kakuyu-stranu-my-stroim/
21. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D0%B3%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%282014%29
22. http://iks2010.org/?p=59509
23. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
24. https://www.youtube.com/watch?v=ufQw70D3THE
25. http://novorus.info/news/policy/24114-nacionalnaya-gvardiya-pohitila-detey.html
26. http://ria.ru/world/20140607/1011072764.html?ria=tmjg1hqsfn2rsf5t4t67rh36movuouqm
27. http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=35722
28. http://novoteka.ru/sevent/10018186
29. http://versii.com/news/303364/
30. http://urfo.org/incidents/504129.html
31. http://www.gorlovka.co.ua/novosti-donbassa/ukrainskaja-armija-obstreljala-severodon.html
32. http://gorlovka.co.ua/novosti-donbassa/ukrainskaja-armija-obstreljala-iz-tjazhy.html
33. http://nahnews.com.ua/ukrainskaya-armiya-obstrelyala-druzhkovku-600-snaryadami/