Заключение. На современном этапе институт смертной казни и пожизненного лишения свободы в Беларуси представляет собой одну из самых крупных правовых проблем

На современном этапе институт смертной казни и пожизненного лишения свободы в Беларуси представляет собой одну из самых крупных правовых проблем. До сих пор не пришли к единому мнению о том, нужна ли смертная казнь государству, на нынешнем этапе развития; является ли пожизненное заключение альтернативой смертной казни; как жить и что, делать людям, вышедшим из мест лишения свободы после отбытия пожизненного и т.д.

Альтернативой смертной казни являются длительные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Но вопрос о пожизненном лишении свободы как более гуманной меры по отношению к смертной казни спорный. Если касаться общественного мнения, то сначала нужно методически верно его изучать. Например, если задать вопрос: «Являетесь ли вы сторонником смертной казни?» - будет один результат; если же спросить: «Какое наказание более приемлемо: смертная казнь или пожизненное лишение свободы?» - результат окажется иным.

После приведенных выше точек зрения «за» и «против» у нас появилось сомнение, а правильно ли мы поступаем, приговаривая людей к смертной казни, лишаем их жизни, не имея на то права? Ведь можно же смертную казнь заменить пожизненным лишением свободы. Все зависит от конкретного случая, порой заменяя расстрел на пожизненное лишение свободы, обрекаем человека на более мучительные страдания, заставляя его каждый день вспоминать о содеянном, но в тоже время, даём ему возможность исправиться, дать шанс своим поведением и иными положительными действиями показать, что он может и, возможно, хочет быть полезным обществу.

Как говорилось в курсовой работе об условиях содержания осужденных, кажется, можно разве еще чего-то желать, когда смертная казнь заменена на просто «райские» условия содержания.

Так же как экономически, социально наша страна не готова полностью к отмене смертной казни и к применению ее альтернативы - пожизненного лишения свободы. А если белорусские суды будут судить также строго, как, например, во Франции или США? Допустим, что в Беларуси пожизненное лишение свободы будет применяться к 5-10 % лиц, это значит, тюрьмы ежегодно будут пополняться 500-800 осужденными «пожизненниками». А помимо этого осужденных надо «содержать», т.е. одевать, кормить. Готова ли Беларусь к полной альтернативе смертной казни? Этот вопрос останется без ответа и дискуссионным.

А.С. Михлин считает, что «помилование - милость государства, которая может быть дарована лишь в исключительных случаях. Помилование не может быть правилом, иначе наказание теряет смысл, создается представле­ние, что оно вообще не применяется»

Пожизненное лишение свободы должно применятся лишь тогда, когда с помощью других наказаний не предоставляется возможным достижение желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тонкий учет личности осуждаемого человека.

Поскольку еще совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, пожизненному заключению быть, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется применительно только к психически здоровым людям. Однако, если само общество станет гуманным, а не только его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершаться такие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни.

По моему мнению, главные задачи, которые были поставлены в начале данной курсовой выполнены. Мной были исследованы понятие, содержание пожизненного лишения свободы. Практически до мельчайших подробностей был изучен вопрос о всех особенностях пожизненного лишения свободы, а также был проведён сравнительный анализ пожизненного лишения свободы в зарубежных странах.

В курсовой работе, по моему мнению, было доказано, что пожизненное лишение свободы, гуманная и более прагматичная мера государственного принуждения. Ведь со стороны государства проходят мероприятия, дающие возможность осуждённому исправиться. А это значит, что гуманность у государства присутствует.