Повторность допроса

Повторные допросы одних и тех же лиц, как уже от­мечалось, одна из самых тяжких бед современной следствеиной практики. Они свидетельствуют о плохой либо вообще не проводившейся подготовке к первона­чальному допросу, о некачественном его проведении. Обычно повторные допросы проводятся для восполне­ния упущений и устранения недостатков первоначаль­ных. Однако они могут выступать и в совершенно иной роли — тактического средства выявления фактов наме­ренного искажения допрашиваемым истины и одновре­менно конкретизации содержания и отдельных деталей ложной информации. Повторный допрос применяют после дачи лицом ложных показаний. При этом требуе­тся соблюсти важное условие — обеспечить относитель­но длительный интервал (скажем, месяц или более, если позволяют сроки следствия) между проведенным доп­росом (с ложными показаниями) и планируемым по­вторным допросом.

Цель длительного перерыва между этими допросами состоит в том, чтобы использовать свойство человече­ского мозга освобождать оперативную память от мало­значительной информации, не допускать ее в так назы­ваемую долговременную память, дабы не перегружать последнюю балластной информацией. На повторном допросе лицу предлагается вновь подробно рассказать о событиях, ложно представленных ранее, причем этот допрос ведется точно по той же программе, той же сово­купности вопросов, что и первый. В этом — тактическая идея повторного допроса.

Общую схему ложно описанного ранее события до­прашиваемый может помнить и аналогично воспроиз­ведет при повторе, а вот детали (цвет, размеры, после­довательность, иные признаки и частные моменты), поскольку они реально не существовали, а были им придуманы, легко и довольно быстро забываются. На повторном допросе солгавший ранее вынужден придумывать их заново, а посему они во многом не совпадут с прежними деталями. Тщательно сопоставляя детали, характеризующие основные стороны исследовавшего­ся на обоих допросах события, можно узнать — какие именно стороны этого события были искажены. Полу­ченный материал можно использовать для расширения направлений расследования, поиска новых доказа­тельств, а также как комплекс противоречий для логи­ческого воздействия на допрашиваемого.