Заключение. В настоящее время сохранили свое действие двусторонние ОУП — КНР и ОУП - КНДР

В настоящее время сохранили свое действие двусторонние ОУП — КНР и ОУП - КНДР. Остальные носят факультативный характер и применяются только в том случае, если на них сделана ссылка в конт­ракте. Отношения между хозяйствующими субъектами стран СНГ регулируются Соглашением об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств (Киев, 20 марта 1992 г.), вступившим в силу с 1 июля 1992 г. Это coглашение имеет приоритет перед нормами гражданского законодательства государств — его участников, так как регулирует отношения в сфере межгосударственных экономических связей.

Анализ вышеперечисленных соглашений об общих условиях поставок товаров показывает, что по содержанию они представляют собой сочетание положений, характерных для законодательных актов, и типизированных условий контрактов, сформулированных в виде правовых норм. В этом их отличие от Венской конвенции, представляющей собой международный унифицированный акт компромиссного характера при разработке которого учитывались различные системные подходы национальных законодательств. Но, как и в Венской конвенции, в этих соглашениях практически не решен вопрос о моменте перехода права собственности. В ОУП СССР - СФРЮ и в ОУП СЭВ – Финляндия этот вопрос не затрагивается, а в ОУП СЭВ, ОУП СССР –КНР и ОУП СССР — КНДР решение вопроса о моменте перехода права собственности на товар увязано с применяемым базисом поставки: содержатся предписания по вопросу о переходе права собственности для каждого базиса поставки в зависимости от вида транспортировки –при железнодорожных, автомобильных, водных и воздушных перевозках, почтовых отправлениях. Учитывая, что толкование базисных условий в разных странах и даже в разных пунктах одной и той же страны.

Список использованной литературы

1. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М.: Юристъ, 2008.

2. Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право (курс лек­ций). М.: «Былина». 2008.

3. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций М., 2007.

4. Корецкий В.М. Избранные труды. Киев, 1989. Кн. 1. С. 224-225 Кн. 2. С. 4—125;

5. Лебедев СЯ. О природе международного частного права // Сов. ежегодник международного права. 1979. М., 1980. С. 61—80;

6. Лунц Л А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 11-60;

7. Лунц Л А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 3—17;

8. Международное частное право (действующее законодательство) / Сост. Г.К. Дмитриева М.В. Филимонова. М., 2006.

9. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Юристъ, 2005.

10. Международное частное право / Под ред. К.Г. Матвеева. Киев, 1985. С. 5-36

11. Перетерский И.О. Система международного частного права // Сов. государство и право. 1946, № 8-9. С. 17-30;

12. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959. С. 5—19;

13. Платонов В.И. Международное частное право (конспект лекций в схемах и таблицах). М.: «Изд-во ПРИОР», 1999.

14. Практика международного коммерческого арбитражного суда. На­учно-практический комментарий / Сост. и автор комментария М.Г. Розенберг. М., 1997.

15. Садиков ОЯ. Развитие советской науки международного частного права // Ученые записки ВНИИСЗ. 1971. Вып. 23. С. 78-90

Учредительные документы международных организаций

1. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

2. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).