Подписка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА:

№ 13 8 ноября 2013 года

Эксперт Фрунзенского районного отдела Государственных экспертиз Республики Беларусь г. Минска Клочков Антон Александрович, имеющий высшее юридическое образование и стаж экспертной работы с 2010 года, на основании постановления, вынесенного 17 марта 2013 года следователем прокуратуры Фрунзенского района юристом 2 класса Китовым П.П. по материалам уголовного дела №123321, произвел трасологическую экспертизу.

Обстоятельства дела кратко изложены в постановлении о назначении экспертизы.

.

Экспертиза начата: 8 ноября 2013 года

Экспертиза окончена: 8 ноября 2013 года

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:

Кратко изложены в постановлении следователя о назначении экспертизы.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНЫ:

1. Рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Минск ул. Скрипникова д.12 кв.3.

2. Нож, изъятый в ходе обыска 05.11.2013г. у гр-на Икарус А.Н.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. Имеются ли на представленной рубашке повреждения, если да, то каков механизм их образования?

2. Оставлены ли повреждения на одежде ножом, изъятым в ходе обыска у гр-на Икарус А.Н.

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Объекты поступили на исследование в неупакованном виде и доставлены следователем, назначившим экспертизу.

Количество объектов, поступивших на исследование, соответствует перечню, указанному в постановлении о назначении экспертизы.

Представленная на исследование рубашка изготовлена из ткани коричневого цвета. Длина рубашки составляет 502мм (от среза воротника до низа), ширина 410мм (между втачных швов рукавов), длина рукава 210мм (от среза воротника до среза рукава). Рубашка застегивается на 7 пуговиц белого цвета.

При визуальном осмотре на передней стороне рубашки на расстоянии 130мм от воротника и 165мм от правого бокового шва имеется сквозное повреждение линейной формы в виде разрыва ткани длиной 32 мм и шириной 2 мм. Повреждение расположено под углом 90 градусов к нитям основы. При визуальном и микроскопическом исследовании с помощью микроскопа МБС-10 (увеличение до 16х) в естественном свете; в косопадающих лучах искусственного освещения (осветитель ОИ-19) исследуемого повреждения отобразились следующие признаки:

· края ровные;

· наличие острого угла в левой стороне, в котором края повреждения ровные, концы нитей разделены практически на одном уровне, не разволокнены и не истончены, краевые волокна - равновеликие;

· образование тупого угла в средней части и правой стороне повреждения, в котором наблюдается разрежение структуры переплетений, потертости верхних элементарных волокон, разделение отдельных нитей на разном уровне, их концы неровные, разволокнены, краевые волокна равновеликие.

Комплекс установленных признаков позволяет сделать вывод о том, что указанное повреждение является колото-резаным. В виду того, что отобразились общие признаки, а комплекс индивидуализирующих признаков установить не удалось, можно сделать вывод о том, что дальнейшее исследование данного повреждения возможно только для установления групповой принадлежности со следообразующим объектом.

Представленный на экспертизу нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа – 304 мм.

Клинок ножа – однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета не обладающего магнитными свойствами. Длина клинка – 179 мм, ширина в средней части – 30 мм, толщина со стороны обуха – 3,5 мм. Схождение линии обуха и лезвия клинка образует остриё (угол 45º), расположенное ниже осевой линии клинка на 0,8 мм. Скос обуха вогнутый, не имеет заточки. Длина скоса обуха по хорде составляет 72мм. Длина рукояти составляет 125 мм, ширина – 39 мм, толщина – 23 мм.

Для решения вопроса, не представленным ли ножом образовано повреждение на рубашке, а также для изучения механизма следообразования, проверки устойчивости отображения признаков были образованы экспериментальные повреждения. В качестве подложки использовался пенопласт толщиной 200мм. Удары наносились под углами, близкими к 90 градусам по отношению к нитям основы.

При изучении экспериментальных повреждений визуально и с помощью микроскопа МБС-9 при увеличении до 12х установлено следующее:

-форма всех повреждений линейная;

-длина всех повреждения составляет 29 - 32мм;

-свободные концы нитей ровные;

-нити на одном конце разволокнены.

При сравнительном исследовании признаков повреждения на рубашке с экспериментальными повреждениям установлено совпадение:

-по форме и размерам повреждений;

-по характеру выраженности признаков;

-по внешнему виду тканей;

-по наличию острого и тупого углов повреждения.

Вышеуказанный комплекс признаков позволяет сделать вывод о том, что исследуемое повреждение оставлено ножом, имеющим такую же форму, размеры и заточку клинка, что и нож, изъятый у гр-на Икарус А.Н. В связи с тем, что в исследуемом повреждении не отобразились частные признаки орудия, решить вопрос в категорической форме, именно ли данным ножом оно образовано, не представилось возможным.

В процессе исследования проводилась фотосъемка в лабораторных условиях с использованием цифрового фотоаппарата «OLYMPUS C-4000» на карту памяти Kingston 4Gb. Измерения проводились с помощью штангенциркуля и метрической линейки. Также использовались криминалистическая лупа 4,5^хкратного увеличения, микроскоп "МБС-10", лазерный принтер HP 1120, персональный компьютер, программы Adobe Photoshop CS5 и Microsoft Office Word 2007. Фотоснимки помещены в фототаблицу, прилагаемую к заключению эксперта.

ВЫВОДЫ:

1. На представленной рубашке имеется колото-резаное повреждение.

2. Повреждение на рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Минск ул. Скрипникова д.12 кв.3 образовано ножом, имеющим такую же форму, размеры и заточку клинка, что и нож, изъятый у гр-на Икарус А.Н. Однако дать вывод о том, что именно этим ножом образовано повреждение не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

Эксперт А. А. Клочков